[Schwarzmueller]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:02

Nem vagyok a kisfiad! szállj le rólam nagyfiú!

Na mi van? Nem tetszik a stilus?  Varjuk a valaszokat. 

[Carmaged]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 12:04

Ezért a mondatért más szájtok fórumain kapnál egy hét pihit. Ugyanis ez topikrombolás. Oktalan kötekedés, ami képes leültetni a topikokat. Egy mondat és milyen kártékony. Akárcsak a gazdája. Na-told tovább azt a bringát innen!

Az lehet, hogy õ máshol egy hét pihit kapna ezért, de itt te fogsz annyit kapni, ha nem hagyod abba a témarombolást és kezded az állításaidat legalább olyan átfontoltsággal megalapozni, ahogy a többiek próbálják. A 'nézz utána' nem tartozik a megalapozott válaszok közé.

Engem is besorolhatsz 'közéjük'. Nem különösebben érdekel, az itteni evolúciós elmélet (és egyesek szerint gyakorlat, bár errõl lehetne elméleti vitákat nyitni) szerint a piros csillag az elborult, véreskezû csúcsragadozót jelöli.

[upszilon]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:39

mikike szerint egyik tudománynak se lehet hinni. Ha ezzel te egyetértesz, akkor nem hivatkozhatsz történelemre.

Nem értem miért skatulyáztok folyton. Nem vagyok mikike és nem érdekel, hogy kire, kikre hasonlít a véleményem. Ha valamit kérdezni akarsz, akkor egyenesen kérdezd meg.

Értelmezõszótár szerint a tudomány: "A természet, a társadalom és a gondolkodás objektív összefüggéseirõl szerzett igazolgató ismeretek rendszere."

Namost, ha látom, hogy igazolatlan elméleteket tanítanak meg azzal a definícióval, hogy azok tudományos elméletek, akkor én mit gondoljak? Csak azt gondolom, hogy azok akik ebben részt vesznek, hazugok, becsapják az embereket. Mit kell ezen még vitatkozni? Nyilván a többi, aki nem vesz ebben részt, nem hazudik, valódi tudományos munkát végez, azzal nincsen semmi baj sem. De hogyan lehet szétválogatni, hogy melyik melyik? Más szavakkal élve, ez nem a közemberek problémája, hanem a tudományé. Rég ki kellett volna vetniük magukból a csaló gazemberket, a hazugokat. meg kellett volna tisztulniuk. Nem teszik. Inkább hallgatnak. Akkor pedig az egész tudomány bûnös. Ugye nem is kell kifejtenem, hogy miért.

Te meg kérdezés helyett jobban tennéd, ha tanulmányoznád a tudományos módszerket. Például próbáld megtudni mit jelent a falszifikáció. Aztán ha már tudod, próbáld alkalmazni az evo-elméletre, vagy az õsrobbanás-elméletre. Megsúgom, nem fog menni. Pedig a tudományra nézve kötelezõ lenne a saját írásban létezõ módszerük. Még sincsen számos tudományos elméletnek falszifikációja. Szóval elõbb próbálj kicsit tanulni. Utánnajárni a dolgoknak, ki miért tartja a mai tudományt, tudományos életet hazugnak, hamisnak.

Egyébként semmilyen tudomány nem lehet prekoncepció nélküli. De vajon tudod-e, hogy amit te ma tudománynak nevezel, annak milyen prekoncepciója van? És tud-e, hogy ebbõl mi következik? Ezekre keress elõbb válaszokat nyuszifül.

[upszilon]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 12:09

Az lehet, hogy õ máshol egy hét pihit kapna ezért, de itt te fogsz annyit kapni, ha nem hagyod abba a témarombolást

Még a végén én kapnék büntit? Ez szép. Ezért aztán érdemes ide írni...

[upszilon]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 12:05

Most te eldöntöd helyettem, hogy kötözködni akartam-e vagy sem?
De könyörgöm, akkor legalább a nyilvánosságra került levelezésekrõl linkelj valamit vagy mondj valami elérhetõséget.

Már válaszoltam. Többször is mint kellett volna. Olvass!

[Schwarzmueller]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Nah en vegztem veled. Jo hogy van ra eszkozom, hogy ne lassam a minden (al)tudomanyos alapot nelkulozo postjaidat.   

[Sparow2]

A Fekete Lovag mindigy gyõz!

[Gabibácsi]

lemaradtam

ez az upszilon a mikike álnikkje?

[Schwarzmueller]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:49

lemaradtam

ez az upszilon a mikike álnikkje?

Ha van sok szabadidod meg nyugtato sered, akkor az uccso -mondjuk- 2-3 oldalt visszaolvashatod. De sztem nem erdemes.  :Ð

[Misi_D]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:46

Azért abban igaza van, hogy ezt nem kéne egy fórumon, ahol azt sem tudod, hogy a másik fél kicsoda és õ sem tudja Rólad.
Csak komolytalannak tûnsz ezzel, hiszen úgysem találkoztok soha az életben (de ha véletlenül mégis elmész egyszer mellette az utcán, akkor sem fogod tudni, hogy õ az a fórumból).

Olvass vissza, én csak belecsöppentem a rugdosódás történetbe. Õ akarta rámaggatni, hogy már én is bántani akarom a lábammal. Én csak hasonló stílusban válaszoltam erre - bár utólag már bánom, tényleg nem így kellett volna.

[Misi_D]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:43

És a többi kétmillióval mi van?

Komolyan gondoltad, hogy végig fogok nézni 2 millió oldalt?    Mikor csináltál ilyet utoljára? 

Egy gugli keresésnél sem nézek meg többet az elsõ 4-5 találatnál, s szerintem más is így van ezzel. Ezek közül egyik sem volt releváns a kérdésben.

[qnadam]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:15

Még a végén én kapnék büntit? Ez szép. Ezért aztán érdemes ide írni...

csak nem abbahagynád?

[Jahno]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:00

Találsz itt a 27 és 28-ban összegyûjtve egy videót. Ha valóban érdekel a dolog, nézd végig.

Szerintem csak kattintásokra gyûjtesz a saját bizniszedben, amivel tele az aláírás is, meg pár fórumon bepróbálkoztál, csak elhajtottunk a vérbe. Így viszont növelheted az elõnyeid ugye gugliban, meg másfelé is.

[Samott]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:42

A helyzet az, hogy a tanítás legnagyobb vétsége az õsrobbanás elmélet és az evolúciós elmélet. Miért? Meret mivel csak ezt tanítják meg, a növendékek úgy nõnek fel, hogy kizárólagos materialista gondolkodáúak lesznek. Altenatíva nélküli kizárólagos módon tudni vélik, hogy úgy volt és kész. Pedig pont ez a két elmélet a természettudomány srlkalatos pontja. Igazolatlan mindkettõ, és mint ilyen nem lehet tudományosnak nevezni õket. Mégis tudományos elméletként tanítják.

Mit tanitsanak meg? A negy elefanton allo teknosbekat? Vagy a bibliat? Vagy a scientologusok DC-9-eseit? komolyan kerdem, mit hianyolsz?

Samott

[Samott]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:00

Ez már történelem. Az amcsik ellopták a hordozókat Peenemündérõl. A második atombombához pedig nem volt már alapanyag. Hitler komolyan fenyegette az amcsikat, hogy megsemmisíti New Yorkot, aztán se célbajutatató eszköz, se bomba nem maradt a végére. Ehhez ugyanis feltétlenül kellettek volna a Peenemündén kifejlesztett csészealjak, az un. Geheim nevû hordozók. Találsz itt a 27 és 28-ban összegyûjtve egy videót. Ha valóban érdekel a dolog, nézd végig.

Imadni fogod ezt a helyet... de egy szavat se vedd komolyan.

Samott

[hkpk]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:24

Akkor még egyszer: Nem számít, hogy mikor és hol. A prekoncepció éppen ez benne. Hogy a kérdés megpróbálja megkérdõjelezni annak valós voltát.

Ennyi.

Cseszd meg, az ÚR mondta, és lõn, hogy mered kétségbe vonni...

[Samott]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 12:23

Ez szerintem jogos kérdés, amire hosszas keresgélés után sem találtam magyarázatot.

Felesleges keresgelni, a nemetek nagyon messze voltak az atombombatol, az amcsiknak is csak azokkal sikerult akiket a nemetek eluldoztek europabol. Nem olyan egyszeru dolog urant dusitani vagy plutoniumot szaporitani... foleg nem egy sz@rra bombazott orszagban.

Samott

[hkpk]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:20

Felesleges keresgelni, a nemetek nagyon messze voltak az atombombatol, az amcsiknak is csak azokkal sikerult akiket a nemetek eluldoztek europabol. Nem olyan egyszeru dolog urant dusitani vagy plutoniumot szaporitani... foleg nem egy sz@rra bombazott orszagban.

Samott

Már elmondta, hogy nehézvíz. Ehhez képest meg van aki még a sugárzást hiányolja.

Nos, Upszilon, labda fel van dobva, miért is lényeges a fenti 2 mondatom?

//Látod, támogatlak!  :o //

[iljicSke]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:20

Felesleges keresgelni, a nemetek nagyon messze voltak az atombombatol, az amcsiknak is csak azokkal sikerult akiket a nemetek eluldoztek europabol. Nem olyan egyszeru dolog urant dusitani vagy plutoniumot szaporitani... foleg nem egy sz@rra bombazott orszagban.

Meg úgy egyáltalán rájönni arra, hogy azt kell csinálni, meg tényleg lehetséges.

Peenemündeben emlékeim szerint a V2 rakéták kilövõállásai voltak, ezeket valóban begyûjtötték a nyertes hatalmak és felhasználták a hidegháborúban a technológiát, illetve amnesztiát kapott sok német tiszt is, akik aztán aktívan közremûködtek az amerikai arzenál továbbfejlesztésében. Lásd akár a B2 bombázó alapjait -legalábbis koncepcióban- jelentõ Horten Ho229-est.

[upszilon]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 13:04

Mit tanitsanak meg?

Az igazat. Csakis az igazat. Ha pedig azt nem lehet tudni, akkor semmit sem helyette!

De ezt magadtól is tudhatnád. Úgy csinálsz, mintha kötelezõ lenne az emberek félrevezetése.

Tényleg ez lenne az oktatás feleadata? A kötelezõ félrevezetés? Én nem hiszem. De te hiszed. És mások is hiszik. Miért?, mert jótanulók voltatok. Alaposan megtanultátok a leckét. Annyira alaposan, hogy ma is hiszeitek. Pedig már nem kellene. Felnõtt korban ez már nem kötelezõ. Használhatnátok helyette az eszeteket és a szabad karatot...