[Misi_D]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:28

Közismert tényanyagot nem kell bebizonyítani. Azt csak tudomásul kell venni. Vagy esetleg te is pofán akarsz rúgni érte ninja?

Az iskolák felelõségére pedig éppen te mutatsz rá, amikoris beismered, hogy az iskolában nem találkoztál vele. És még mennyi mindennel nem találkoztál, amivel pedig kellett volna? És mennyi mindent tanítottak meg neked valóságként, ami pedig a tanítást megelõzõen már tudható volt, hogy nemigaz?

Abban tévedsz, hogy közismert tényanyag lenne. Legalább egy könyvet, linket mutass, mert anélkül egyáltalán hogy lenne közismert? Tehát bizonyítsd be.

Hogy mikor kit rúgok pofán, azt csak bízd rám. Most épp nem te vagy soron.

Akkor kérlekszépen, sorold, hogy miket tanítottak, amirõl tudható volt, hogy nem igaz?

[upszilon]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:31

És akkor most mit vársz?

Éééén? Semmit! Már írtam és megismétlem, senkit sem tudnék meggyõzni. Mindenki csak saját magát tudja meggyõzni azáltal, hogy tudomásul veszi a tényeket és a logikus magyarázatokat.

[Misi_D]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:33

Perszehogy jó, segítek neked, katt!

Ne haragudj, de az elsõ link a keresésben egy hoax fórum. 

[FragMaster]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:24

Akkor még egyszer: Nem számít, hogy mikor és hol. A prekoncepció éppen ez benne. Hogy a kérdés megpróbálja megkérdõjelezni annak valós voltát.

Hogyan nézne ki az a kérdés "értelmesen" feltéve?
"Jah, mekkora is volt. Kérlek meséld el a jegyzõkönyvét!"
Nem kötözködni akarok, de szerintem abszolút korrekt kérdések voltak abból a szempontból, hogy kijelentettél valamit bármilyen megalapozás nélkül és csak érvelést vármak a részedrõl, hogy a kijelentésed bebizonyítsd.

[upszilon]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:33

Abban tévedsz, hogy közismert tényanyag lenne. Legalább egy könyvet, linket mutass, mert anélkül egyáltalán hogy lenne közismert? Tehát bizonyítsd be.

Hogy mikor kit rúgok pofán, azt csak bízd rám. Most épp nem te vagy soron.

Akkor kérlekszépen, sorold, hogy miket tanítottak, amirõl tudható volt, hogy nem igaz?

A helyzet az, hogy a tanítás legnagyobb vétsége az õsrobbanás elmélet és az evolúciós elmélet. Miért? Meret mivel csak ezt tanítják meg, a növendékek úgy nõnek fel, hogy kizárólagos materialista gondolkodáúak lesznek. Altenatíva nélküli kizárólagos módon tudni vélik, hogy úgy volt és kész. Pedig pont ez a két elmélet a természettudomány srlkalatos pontja. Igazolatlan mindkettõ, és mint ilyen nem lehet tudományosnak nevezni õket. Mégis tudományos elméletként tanítják. Ez az a hazugság amit a tudománytól nem várna az ember. Mégis megteszi. Saját szabályait is felrúgja ezáltal. Ez azt jelenti, hogy önmagát számolja fel az értelmes gondolkodó emberek szemében.

...és ne is próbáld kiforgatni ezen szavaimat. Inkább próbáld megérteni ennek jelentõségét!

[Schwarzmueller]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:38

Ne haragudj, de az elsõ link a keresésben egy hoax fórum. 

 

A 4. linken meg: Germany never developed an atomic bomb.



Szoval megegyszer a kerdesem kiscsillagom, kicsit nagyobb betukkel: mikor es hol robbantottak a nacik atombombat?

Nekem ne a gugli talalatokat linkeld be, hanem tenyeket, ugymint: helyszin, idopont, foldalatti vagy levegoben tortent a robbanas volt-e, ha geprol dobtak ki, milyen tipusu geprol es kik repultek a gepen!!

[upszilon]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:38

Ne haragudj, de az elsõ link a keresésben egy hoax fórum. 

És a többi kétmillióval mi van?

[Sparow2]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:33

...
Hogy mikor kit rúgok pofán, azt csak bízd rám. Most épp nem te vagy soron.
...

Azért abban igaza van, hogy ezt nem kéne egy fórumon, ahol azt sem tudod, hogy a másik fél kicsoda és õ sem tudja Rólad.
Csak komolytalannak tûnsz ezzel, hiszen úgysem találkoztok soha az életben (de ha véletlenül mégis elmész egyszer mellette az utcán, akkor sem fogod tudni, hogy õ az a fórumból).

[upszilon]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:38

Hogyan nézne ki az a kérdés "értelmesen" feltéve?
"Jah, mekkora is volt. Kérlek meséld el a jegyzõkönyvét!"
Nem kötözködni akarok, de szerintem abszolút korrekt kérdések voltak abból a szempontból, hogy kijelentettél valamit bármilyen megalapozás nélkül és csak érvelést vármak a részedrõl, hogy a kijelentésed bebizonyítsd.

DE! kötözködni akarsz. jegyzõkönyvet a náci birodalom titkos katonai kísérleteirõl? Eszednél vagy ember? Méghogy nem kötözködés. Akkor mi?

Már mondtam, a történelemkönyveket a gyõztes hatalmak írják. Viszont a nyilvánosságra került levelezésekbõl sok dologra fény derülhet. De nem annak aki csk hõbörögni tud, hogy neki bizonyítsák be, különben jön a pofánrúgás. Sültgalambot megrágva nem akarnál véletlenül még tõlem, naylókásfilmrendõr?

[upszilon]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:46

Azért abban igaza van, hogy ezt nem kéne egy fórumon, ahol azt sem tudod, hogy a másik fél kicsoda és õ sem tudja Rólad.
Csak komolytalannak tûnsz ezzel, hiszen úgysem találkoztok soha az életben (de ha véletlenül mégis elmész egyszer mellette az utcán, akkor sem fogod tudni, hogy õ az a fórumból).

Navégre! Lehet-hogy lesz itt még a végén értelmes beszélgetés is?

[Jahno]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:28

Még semmirõl sem beszéltünk. Egybõl le lettem ugatva.

Ezen nem nagyon kellene csodálkozni, ha már ennyire tudatlan voltál a laptopos topikban is. Saját akaratos butaságodat próbálod leplezni itt a csûrcsavarokkal, meg nyilván más a hibás.

[Sparow2]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:35

Éééén? Semmit! Már írtam és megismétlem, senkit sem tudnék meggyõzni. Mindenki csak saját magát tudja meggyõzni azáltal, hogy tudomásul veszi a tényeket és a logikus magyarázatokat.

Ez az, hogy logikus magyarázatot eddig nem láttam Tõled.
Csak azt, hogy ezt ne kérdezzük, mert akkor kétségbe vonjuk az állításodat és nem is lehet beszélgetni akkor velünk.


Még egy kérdés: miért is volna "rosszabb" a tudomány attól, hogy a németeknek esetleg valóban lett volna egy bombájuk az amik elõtt?

[upszilon]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:42

 

A 4. linken meg: Germany never developed an atomic bomb.



Szoval megegyszer a kerdesem kiscsillagom, kicsit nagyobb betukkel: mikor es hol robbantottak a nacik atombombat?

Nekem ne a gugli talalatokat linkeld be, hanem tenyeket, ugymint: helyszin, idopont, foldalatti vagy levegoben tortent a robbanas volt-e, ha geprol dobtak ki, milyen tipusu geprol es kik repultek a gepen!!

Megkérdezheted annyiszor ahányszor csak akarod. Én kielégítõ választ adtam rá. De javaslom gondold azt, hogy csak mese az egész. Tégy úgy mint a mesék végén: "Aki nem hiszi járjon utána!"

[JonesC]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:46

DE! kötözködni akarsz. jegyzõkönyvet a náci birodalom titkos katonai kísérleteirõl? Eszednél vagy ember? Méghogy nem kötözködés. Akkor mi?

Már mondtam, a történelemkönyveket a gyõztes hatalmak írják. Viszont a nyilvánosságra került levelezésekbõl sok dologra fény derülhet. De nem annak aki csk hõbörögni tud, hogy neki bizonyítsák be, különben jön a pofánrúgás. Sültgalambot megrágva nem akarnál véletlenül még tõlem, naylókásfilmrendõr?

Talán kezdetnek az is elég lenne, ha megismertetnéd velünk azokat a forrásokat, amik alapján a kijelentéseidet teszed. 

[Raynes]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:33

Perszehogy jó, segítek neked, katt!

Még jó, hogy hitelesebbnél "hitelesebb" oldalak jönnek fel erre, teli esti mesével. Kösz a kellõen konkrét linket.

[-NoVa-]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:28

Közismert tényanyagot nem kell bebizonyítani. Azt csak tudomásul kell venni.

Pont a történelem kapcsán ezt így kár volt mondani. Ahol annyi hazugságot próbálnak lenyomni az aktuális hatalmi ág fenntartásához szükséges agymosásból az egyszeri diák torkán, amennyit nem szégyellnek. Minden ország különbözõ világtörténelmet tanul.

Ha valóban elõbb tesztelnek atomot, aztán próbálják kitalálni hogyan is mûködött, és hogy lehetne hatékonyabb, az sem sima véletlen kísérletezés. Sokkal inkább ipari kémkedés, vagy átvándorolt mérnökök részleges tudásának az eredménye.

[upszilon]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:48

Ezen nem nagyon kellene csodálkozni, ha már ennyire tudatlan voltál a laptopos topikban is. Saját akaratos butaságodat próbálod leplezni itt a csûrcsavarokkal, meg nyilván más a hibás.

Ha te mondod... ...mert te aztán nagy egy megmondó ember vagy. Csak arra nem vigyáztál sohasem, hogy ne derüljön ki, rólad a terelõember szerep. Jól fizet egyébként, hogy betereled a megbízók boltjába méregdrága noteszt venni azokat akiknek egyébként semmi szükségük rá? Akik megelégednének teljesen kommersz olcsó notesszel is?

És most ide miért jöttél? Gondoltad most beviszel egy bosszúrúgást mert megmondtam az igazat? Mi jön még Te? Megkeresel és megversz?

[upszilon]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 10:49

Ez az, hogy logikus magyarázatot eddig nem láttam Tõled.

Akkor ha meglátod a nickemet scroll és kész. Mi a szentszarnak olvasol, ha egyszerûen képtelen vagy értelmezni a leírt mondataimat?

A továbbiakban majd én megteszem vele: Ignore ON!

[-NoVa-]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:53

Ha te mondod... ...mert te aztán nagy egy megmondó ember vagy. Csak arra nem vigyáztál sohasem, hogy ne derüljön ki, rólad a terelõember szerep.

Mindenki terelõember, csak te vagy az egyetlen igaz harcos?

[Jahno]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 11:53

Pont a történelem kapcsán ezt így kár volt mondani. Ahol annyi hazugságot próbálnak lenyomni az aktuális hatalmi ág fenntartásához szükséges agymosásból az egyszeri diák torkán, amennyit nem szégyellnek. Minden ország különbözõ világtörténelmet tanul.

Jaja, anyós szokta mondani, hogy vicc az egész, mert ugye Õ is tanult ilyet az elemiben, aztán jöttek sorban a gyerekek, unokák. Történelmet az utókor írja, úgy ahogy éppen szeretné. Nagyfater is kicsit másképp adta elõ az 56-os lövöldözéseket, a többirõl nem is beszélve.