[Zsul]

Idézet

A tudomány az szekta?

Helsinki az már nyugat? 

[Raynes]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:43

miért, zsul írása valami szent irat, amit el kell fogadni?
õ meg maga a mindentudó isten, vagy mi?

Most bizonyítottad be, hogy hiába írunk neked bármit, belekötsz és dohogsz tovább. Ha tényeket-forrást írunk, akkor az elve hazugság, mely tudományos dogmákon alapul. Ha csak szabadon fogalmazzuk meg a gondolatokat (hogy te is megértsd), akkor annak a hitelességét vonod kétségbe, miszerint az nem szent irat.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:43

elég egyszerû gondolkodás, kár, hogy érveid nincsenek, így nem tudlak komolyan venni

Neked vannak érveid?

A topikban eddig felhozott érvekkel nem is foglalkoztál érdemben. Akkor szólj hozzá légy szíves, ha majd azokra érdemben tudsz valamit írni. Nem csak annyit, hogy: hazugság.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:43

és aki nem hisz neki az fogja be a száját?

Már kezdem látni a szándékodat. Provokálsz, majd jön egy mod/admin, aki bezárja a topikot. Erre a te állításod nyer alátámasztást, hogy aki nem hisz, azt elnyomják. Szánalmas önigazoló taktika.

[Sparow2]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:34

megfigyelhetõ, hogy a tudomány hittételei állandóan változnak? IGEN
megfigyelhetõ, hogy az aktuális dogmákat állami intézményekben terjesztik? IGEN
megfigyelhetõ, hogy mocskoltok azért, mert merészelem megkérdõjelezni a szent tudomány tanait? IGEN

Mikike!
Félreérted a dolgot! Nem azért "mocskolnak" vagy poénkodnak Veled, mert megkérdõjelezed a tudományokat, hanem mert butaságokat mondasz. Ugyanazt az egy dolgot ismételgeted, amitõl nem lehet eltántorítani.

Másrészt: a tudomány "hittételei" nem változnak, hanem kiegészülnek.
Pl. a fizikában sosem volt olyan, hogy na mától eldobjuk a régi fizikát és lesz új.
Hanem az új az mindig a régi valamiféle kiegészítése volt, de attól a régi még ugyanúgy mûködött, csak rájöttek, hogy az egy speciális esete az újnak.
Akár a reltivitáselemélet, akár a quantumfizika, akár Newton mozgástörvényei, ezek mind csak a régi fizikát bõvítették.
Amikor Einstein kitalálta a speciális relativitás elméletet, akkor nem az történt, hogy Newton mozgástörvényeit eldobták, hogy az nem így van. Hanem azt mondták, hogy a relativitás elmélet komplexebb, de Newton törvényei a fénysebességnél jóvabb lassabb mozgások esetén jó közelítést adnak.
Mert Newtonnak a fénysebességnél jóval kisebb sebességek esetén igaza van. Nagy sebességeknél már egyre jobban eltér a valóságtól, de ezt nem tudták, amíg Einstein nem publikálta.

[Zsul]

A topik komolyságához mérten egyetlen idevágó idézhetõ forrást találtam ami itt valamit is alátámaszt: LINK

Szerkesztette: Zsul 2009. 07. 20. 11:08 -kor

[Valdy]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:51

nem mondtam, hogy az jobb, bár tény, hogy az egyház kevesebb kárt okoz, nincsenek tömegpusztító fegyverei és nem szennyezi a környezetet
szóval hasznosabb

Mi is a haszna pontosan? Attól, hogy valami nem okoz kárt még nem lesz hasznos.
Mellesleg az egyházak, vallások igenis károsak, sok embert lehet meghülyíteni velük, irányítani velük, gyûlöletet kelt, ami gyakran erõszakba is torkollik.

[scaurus]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:54

tudom, ti az állandóan változó hazugságokat alapismereteknek nevezitek, de szerintem nem az

ezért nem világos, fõleg, hogy zsul kinyilatkozta, hogy ez nem dogma, de azért mégis be kell magolni....

Te is csak azt veszed észre, amit akarsz.
A hívõ emberek HITE IS VÁLTOZIK: koronként másban hittek.
Nem reagáltál a föld-nap, jármû-táj párhuzamra.
Arra sem válaszoltál, hogy akkor az iskolában mit is tanítsanak?

S ha nem vennéd észre, TE vagy az aki alapvetõ hitbéli és tudománybéli ismeretek nélkül, provokatívan fröcsögsz, s sikítozol, hogy kirekesztünk, pedig a TE nézõpontod eléggé kirekesztõ.
(Primitív filmes kérdés: a Die hard 3-ban a fehér vagy a fekete ember volt rasszista?)

Az lenne a kirekesztés, ha az avatarod/nézeteid miatt átmenetileg/végleg korlátoznák a hozzászólási jogodat a fórumon, az hogy kritizálnak, urambocsá' gúnyolnak az a szólásszabadság része.

Ha mégis korlátoznák hozzászólási jogodat, az NEM a nézeteid, hanem a stílusod miatt lesz - persze te ezt sem fogod elhinni.

[qnadam]

én csak azt nem értem, hogy mikikének hogy van pofája számítógépet használni. meg áramot úgy általában, tisztított vizet, ilyesmit

[Sparow2]

Azért volt ártalma is a vallásoknak: a nagy vallásháborúk, az eretneküldözések, boszorkányégetések ...

[debaj]

qnadam: ezt már kérdeztem én is, nem fogja észrevenni, mert nem illik bele a világképébe.

Szerkesztette: debaj 2009. 07. 20. 11:13 -kor

[J ▪ B]

Azert ne legyunk teljesen igazsagtalanok.
En valamilyen szinten megertem mikiket. Termeszetes, hogy csalodott a tudomanyban, mivel az elmegyogyaszat meg nem tart olyan szinten manapsag, hogy kikezelje ot ebbol a marhasagbol :Ð

[J ▪ B]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:13

Azért volt ártalma is a vallásoknak: a nagy vallásháborúk, az eretneküldözések, boszorkányégetések ...

Is?
Szvsz csak az volt, es van is.

[Raynes]

Idézet: Zsul - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 11:55

Helsinki az már nyugat? 

Legalább annyira nem az, mint Lisszabon  :Ð

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:03

Pl. a fizikában sosem volt olyan, hogy na mától eldobjuk a régi fizikát és lesz új.
Hanem az új az mindig a régi valamiféle kiegészítése volt, de attól a régi még ugyanúgy mûködött, csak rájöttek, hogy az egy speciális esete az újnak.
Akár a reltivitáselemélet, akár a quantumfizika, akár Newton mozgástörvényei, ezek mind csak a régi fizikát bõvítették.
Amikor Einstein kitalálta a speciális relativitás elméletet, akkor nem az történt, hogy Newton mozgástörvényeit eldobták, hogy az nem így van. Hanem azt mondták, hogy a relativitás elmélet komplexebb, de Newton törvényei a fénysebességnél jóvabb lassabb mozgások esetén jó közelítést adnak.
Mert Newtonnak a fénysebességnél jóval kisebb sebességek esetén igaza van. Nagy sebességeknél már egyre jobban eltér a valóságtól, de ezt nem tudták, amíg Einstein nem publikálta.

Pont ezt már leírtam neki én is a másik topikban. Rá se bagózott. Nekünk nem hiszi el, mert elvakult szektatagok vagyunk. Szépen hajtsuk vissza a csuklyánkat és szektálkodjunk tovább.

qnadam: azokat azért használja, mert kényszerítik rá. Ott a pisztoly a bordái között. Pedig a Déli-sarkon szabad lehetne...

[mikike]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:41

Miki, meg mindig nem irtad le szerinted mi a jo, ha mar semmi sem jo ami van.

szerintem az a jó, ha senkinek nem kényszerítik a hitét másra
felõlem oktathatnak tudományos elméleteket, de csak a szektán belül
a normális embereknek ne kelljen már dogmákat bemagolnia, és papírokat szerezni belõle, ha szeretne pl. embereket gyógyítani

[mikike]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 11:10

én csak azt nem értem, hogy mikikének hogy van pofája számítógépet használni. meg áramot úgy általában, tisztított vizet, ilyesmit

azt használok amit akarok, nem te mondod meg, hogy mit csinálok, hiába lennél szívesen inkvizítor

egyébként meg...
hallottál már az evolúcióról?
ami szerint komplex dolgok létrejöhetnek véletlenül is
a PCm az internettel magától alakult ki, volt rá több milliárd éve az õsrobbanás óta

be tudod bizonyítani, hogy nem így történt???

[Zsul]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 11:15

Szépen hajtsuk vissza a csuklyánkat és szektálkodjunk tovább.

Ti hány óra felé szoktatok szektálkodni?    :Ð

[mikike]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 11:15

Pont ezt már leírtam neki én is a másik topikban.

pont ezt mondtam én is, hogy eddig az összes tudományos elmélet helytelen volt, de rá se bagóztok, még mindig csak bólogattok, hogy milyen jó az, hogy helytelen elméleteket kényszerítenek más emberekre

[mikike]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 11:10

...
Az lenne a kirekesztés, ha az avatarod/nézeteid miatt átmenetileg/végleg korlátoznák a hozzászólási jogodat a fórumon, az hogy kritizálnak, urambocsá' gúnyolnak az a szólásszabadság része.
...

és...?
itt nem gúnyolódtatok?
vagy az akkor ebben a szent esetben az nem kirekesztés?

[Cellular]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 14:15

a normális embereknek ne kelljen már dogmákat bemagolnia, és papírokat szerezni belõle, ha szeretne pl. embereket gyógyítani

Varj, ezt nem gondoltad vegig. Ha pl a villanyszerelo nem szerez kepesitest a mai tudomany altal felepitett kriteriumok szerint akkor nagy valoszinuseggel a 220V az eletet fogja kovetelni.
Az orvosoknak meg azert kell 6-8 ev szakosodas mert az emberi elettel jatszanak. Gondolom te sem akarod, hogy valami jott-ment sebesz vegye ki a leallt vesedet.

[Lulu64]

Részemrõl a tudomány gyõzött, ennyi elég is volt mára

Csatolt fájl:

•  001.png (0byte)
  Letöltések:: 52

[debaj]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:15

a normális embereknek ne kelljen már dogmákat bemagolnia, és papírokat szerezni belõle, ha szeretne pl. embereket gyógyítani

Hát nem tudom, hogy vagy vele, de szerintem a normális emberek szeretnének olyan orvoshoz járni, aki tudja, hogy mit miért csinál, és amit csinál, az milyen hatással lesz a szervezetre. Ez nem olyan, mint amikor a kisgyerek szeretne masiniszta lenni, itt életekrõl van szó, ember. Ne, ne gyere az orvosi mûhibákkal, mert azokkal együtt is nagyságrendekkel hatékonyabban dolgozik a szektás orvostudomány, mint az alternatív medicináknak csúfolt badarságok. És azzal se gyere, hogy évezredekig megvoltak modern orvostudomány nélkül, amikor még a múlt század elején is csoda volt, ha egy kissé beteges kisgyerek megérte az ötéves kort, és még száz évvel korábban egy ötvenéves ember már apókának meg anyókának számított.

(Igen, tudom, Szentséges Gyógyító hány embert meggyógyított. Azokat meg, akik belehaltak abba, hogy elhitték a Mester szavait, ki fogja említeni? A Mester elintézi egy vállrándítással, hogy nem hittek eléggé, te meg elintézed annyival, hogy nincs igazam.)