[Sparow2]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 12:06

a nemesítés a növénykultúrák velejárója. évezredes dolog. a sátánt látni benne hülyeség, azért nem kell annyira leegyszerûsíteni, h jól van azért szoktak nemesíteni, h nagy legyen, puffadt, íztelen, basszunk már ki a fogyasztóval. kicsit többrõl szól, mint a sápadt paradicsom.

Nem a sátánt látjuk a nemesítésben.
Hanem az a rossz, a nemesítés a minõség rovására megy a mennyiséggel szemben.

[EGOKA]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:40

Fejezd be, hátra van az uccsó évad! 

Abbafejeztem.

[avman]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 12:51

Nem a sátánt látjuk a nemesítésben.
Hanem az a rossz, a nemesítés a minõség rovására megy a mennyiséggel szemben.

megint megkérdezem, van más alternatívád a fogyasztás kielégítésére? az idealista hülyeségektõl meg kíméljetek, mint pl. visszafogni a fogyasztást és társai.
szerk: a fair-trade-nek van értelme. de csak szigorúan a jóléti társadalmak alkotta országokban. az meg azért kevés.

Szerkesztette: avman 2009. 07. 26. 12:56 -kor

[EGOKA]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:55

megint megkérdezem, van más alternatívád a fogyasztás kielégítésére? az idealista hülyeségektõl meg kíméljetek, mint pl. visszafogni a fogyasztást és társai.
szerk: a fair-trade-nek van értelme. de csak szigorúan a jóléti társadalmak alkotta országokban. az meg azért kevés.

Bizonyos szempontból nem lenne hülyeség.

Szerinted hány tonna kaját dobnak ki a "fejlett" világ lakosai, míg máshol naponta több tucat ember hal éhen?

Szerk: ?

Szerkesztette: EGOKA 2009. 07. 26. 12:58 -kor

[Sparow2]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 12:31

nézd, ez van. olcsón, sokat. de ha vannak más ötleteid a növekvõ emberiség étvágyát kielégíteni, szerintem ne tartsd magadban, nobel díj biztos járni fog érte.
a fényevés nem ér.

Nem mindenhol ez van.

Voltam a bratyónál Angliában. Minden kaja jobb minõségben volt, mint idehaza, és hasonló árban, vagy olcsóbban.
Pl. a a banánnak kb. 100 ft volt kg-ja, átszámolva.
De még adott nekem konzerveket, hogy hozzam haza magamnak kajázni, hát azok is árban picivel a CBA-s konzervek alatt voltak, de ízre mint egy házilag fõzött ebéd. (Plusz nincs benne tartósítószer, minden összetevõ ráírva, egész komplett kis táblázatok voltak a konzerveken, itthon meg van amire ez sincs ráírva, hogy mennyi a fehérje/szénhidrát/zsír, arról nem beszélve, hogy ha kibontod, akkor 15 méterrõl meg lehet mondani a szagáról  --mert az van neki--, hogy konzerv)
A tej (ha már volt itt tej téma), nagyon hasonló volt a házitejhez.
Csak lestem, hogy milyen kaják voltak milyen olcsón.

És ha ott meg lehet csinálni, akkor itt is meg lehetne. Ha nem arra volna beállva mindenki, hogy minél olcsóbbat termelni és minél nagyobb haszonnal eladni.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 07. 26. 12:59 -kor

[Sparow2]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 12:57

Bizonyos szempontból nem lenne hülyeség.

Szerinted hány tonna kaját dobnak ki a "fejlett" világ lakosai, míg máshol naponta több tucat ember hal éhen?

Szerk: ?

Vicc:
Elmegy a Mikulás Etiópiába.
Már nagyon várják a gyerekek, szép mûsort adnak elõ, énekelnek, meg minden.
Odaér a mûsor, hogy sorban mennének a Mikulás elé, aki kiosztaná a mikulás-csomagokat.
Eléáll az elsõ kisgyerek, a Mikulás már nyújtja át a csomagot, de elõtte még megkérdezi, hogy miért ilyen soványak itt mindannyian, erre a gyerek:
- Tudod, Mikulás bácsi, mi nem eszünk rendesen ...
A Mikulás visszateszi a csomagot a zsákjába:
- Akkor nincs csokoládé!

[Sparow2]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 12:55

megint megkérdezem, van más alternatívád a fogyasztás kielégítésére? az idealista hülyeségektõl meg kíméljetek, mint pl. visszafogni a fogyasztást és társai.
szerk: a fair-trade-nek van értelme. de csak szigorúan a jóléti társadalmak alkotta országokban. az meg azért kevés.

Nem tudom.
De nézd meg az kettõvel elõzõ hsz-emet, Angliában meg tudják oldani, és nem csak jobb minõségûek a kaják, hanem olcsóbbak is (itthon is tudsz jó kaját venni, csak sokkal drágábban).
Ebbõl gondolom, hogy valahogy biztos meg lehet oldani.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 07. 26. 13:08 -kor

[avman]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:06

Nem tudom.
De nézd meg az kettõvel elõzõ hsz-emet, Angliában meg tudják oldani, és még olcsóbb is, mint itt.
ebbõl gondolom, hogy valahogy biztos meg lehet oldani.

kétlem, h a messzi albionba, ahol még a kerítés is kolbászból vagyon, ne kb. ugyanazzal a nagyüzemi tömegtermelési módszerrel termeltessen a búza, kukorica, etcetera.
komolyan azt hiszed, h ma lehetne termelni növényvédõ szerek nélkül? h van olyan felvevõpiac, ami ezt igényli?

Szerkesztette: avman 2009. 07. 26. 13:10 -kor

[JonesC]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:55

megint megkérdezem, van más alternatívád a fogyasztás kielégítésére? az idealista hülyeségektõl meg kíméljetek, mint pl. visszafogni a fogyasztást és társai.
szerk: a fair-trade-nek van értelme. de csak szigorúan a jóléti társadalmak alkotta országokban. az meg azért kevés.

A fogyasztók lesznek visszafogva, elõbb-utóbb 

[EGOKA]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 14:10

A fogyasztók lesznek visszafogva, elõbb-utóbb 

Egyesekre rá is férne.

[avman]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:10

A fogyasztók lesznek visszafogva, elõbb-utóbb 

remélhetõleg utóbb... innentõl számolva 50 évet, ha kihúz, akkor azzal én megelégszem-

[avman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 12:57

Bizonyos szempontból nem lenne hülyeség.

Szerinted hány tonna kaját dobnak ki a "fejlett" világ lakosai, míg máshol naponta több tucat ember hal éhen?

Szerk: ?

sokat. annyit, amibõl a fél harmadik világ jóllakna. persze a saját igényei szerint.
de az erõforrások elpazarlása az utolsó szakaszába lépett...

Szerkesztette: avman 2009. 07. 26. 13:15 -kor

[Sparow2]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:10

kétlem, h a messzi albionba, ahol még a kerítés is kolbászból vagyon, ne kb. ugyanazzal a nagyüzemi tömegtermelési módszerrel termeltessen a búza, kukorica, etcetera.
komolyan azt hiszed, h ma lehetne termelni növényvédõ szerek nélkül? h van olyan felvevõpiac, ami ezt igényli?

Nem mondtam növényvédõ szerekrõl semmit, ott is biztosan használják.
Hanem azt mondtam, hogy jobb minõségû volt a kaja, alapból pl. a kenyér, kb. olyan árban, mint itthon, de minõségben olyan volt, mint amit 600 ft/kg-ért szoktam venni.
Szeretem az olyan kenyeret, amiben van anyag, sûrûbb, nehezebb, nem csak ilyen felfújt buborékos, ízetlen, mintha papírt ennék. Na ez itthon miért kerül 3-szor annyiba?
A banán miért kerül 4-5ször annyiba?
Egy 300 ft-os konzerv miért ilyen szar itt, és miért van benne egy kiló zsír, és ott hogyhogy olyan, mint idehaza egy 3-szor annyiba kerülõ?
Én ezeket mondtam.
Csak azt, hogy jobb kaja volt és olcsóbb volt. Nem volt víz ízû alma, vagy felfújt paradicsom.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 07. 26. 13:16 -kor

[Jahno]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:03

Undorító, hogy mi sok szart etetnek meg velünk, nagyképpel hazudva rajta marketingszövegeket egészségrõl, természetességrõl és eredeti ízrõl. Aztán némelyik termék kész méregbánya.

Tegnap paprikát akartunk tolni a gulyásba, de volt köztünk egy allergiás is. Mondja, hogy azt nem lehet, legfeljebb nem eszik belõle. Aztán válogatott a polcon, majd levett egy olyan paprikát, ami mehet bele. Akkor mutatta a paprika és a paprika közti különbséget, mert van ami 100% õrölt, meg van ami 70% õrölt, +30% sallang...

Az meg a másik, hogy gondolom sok kiegészített (emlékeztek a téglaporos, meg szegedi botrányra) cuccra is hajlandók 100%osat írni, mert csak.

Mikor méhészetrõl olvastam, akkor is volt a felmérésben olyna, hogy az olcsó teszkós mézek mibõl vannak, de néhány kereskedõhálózat "100%magyar akác" meg társa mézet laboratúriumban bevizsgálták, aztán olyan anyagból állt, ami csak afrikábal létezik, de legalább természetes anyag, nem úgy, mint a többi.

[JonesC]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 14:12

remélhetõleg utóbb... innentõl számolva 50 évet, ha kihúz, akkor azzal én megelégszem-

Nem itt nálunk lesz, hanem délen.

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:16

Tegnap paprikát akartunk tolni a gulyásba, de volt köztünk egy allergiás is. Mondja, hogy azt nem lehet, legfeljebb nem eszik belõle. Aztán válogatott a polcon, majd levett egy olyan paprikát, ami mehet bele. Akkor mutatta a paprika és a paprika közti különbséget, mert van ami 100% õrölt, meg van ami 70% õrölt, +30% sallang...

Az meg a másik, hogy gondolom sok kiegészített (emlékeztek a téglaporos, meg szegedi botrányra) cuccra is hajlandók 100%osat írni, mert csak.

Mikor méhészetrõl olvastam, akkor is volt a felmérésben olyna, hogy az olcsó teszkós mézek mibõl vannak, de néhány kereskedõhálózat "100%magyar akác" meg társa mézet laboratúriumban bevizsgálták, aztán olyan anyagból állt, ami csak afrikábal létezik, de legalább természetes anyag, nem úgy, mint a többi.

életemben nem vettem boltban õrölt paprikát, vagy mézet...

[EGOKA]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 14:14

sokat. annyit, amibõl a fél harmadik világ jóllakna. persze a saját igényei szerint.
de az erõforrások elpazarlása az utolsó szakaszába lépett...

Mármint visszafordíthatatlan?

[avman]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:17

ne cigizzél már ennyit, mert megárt...  :Ð

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:16

Tegnap paprikát akartunk tolni a gulyásba, de volt köztünk egy allergiás is. Mondja, hogy azt nem lehet, legfeljebb nem eszik belõle. Aztán válogatott a polcon, majd levett egy olyan paprikát, ami mehet bele. Akkor mutatta a paprika és a paprika közti különbséget, mert van ami 100% õrölt, meg van ami 70% õrölt, +30% sallang...

Az meg a másik, hogy gondolom sok kiegészített (emlékeztek a téglaporos, meg szegedi botrányra) cuccra is hajlandók 100%osat írni, mert csak.

Ja, bratyóék szintén: egyik ismerõs idehaza nem tudott pékárut enni, csak némelyik kaját tudta megenni. Minden baja volt pl. a kenyértõl, de pl. kiflibõl tudott enni egy keveset. Régen nem volt ilyen baja, de X éve már igen.
Azt mondja, az ottani kenyeret simán megeszi és nincs tõle semmi baja.

Ez is csak az lehet, hogy itt belenyomnak valamit, vagy van benne valami szennyezõdés, amire érzékeny.

Szerk: ha már paprika: egyszer szerezzél be házi õrölt paprikát, és nézd meg azzal milyet fõz az asszony.
Látni és érezni fogod a különbséget a bolti paprikához képest.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 07. 26. 13:22 -kor

[avman]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:18

Mármint visszafordíthatatlan?

mihez képest visszafordíthatatlan... a bolygó ökológiája ennél sokkal többet is túlélt már. ezt is túléli, csak tippem szerint nem velünk.