[J ▪ B]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 9:12

No igen, de az is fontos, hogy min tesztelsz. Nekem csak egy 32"-os HD Ready (azaz 1366x768-as felbontású) LCD TV-m van. A másik, hogy nem igen van összehasonlítási alapom. Szóval.

Legjobb

[J ▪ B]

Idézet: worxland - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 9:59

Mi az, hogy még? Mióta van a WD TV HD-nek rossz képminõsége?     

Szovegertelmezes rulez
Nem azt irtam, hogy rossz, hanem hogy rosszabb.

Mondjuk az X medialejatszonak, tok mindegy, milyen neven fut, a kepminosege a legjobb a vilagon. A masodik pedig a WDTV HD. Nyilvanvalo, hogy nem rossz a kepminosege, hisz tobb szaz egyeb medialejatszo kepenel szebb, de ahhoz az egyhez viszonyitva, amelyik az elso helyen all, rosszabb.
Ettol meg nem jelenti azt, hogy rossz. Capiche? :Ð

[Brett Shaw]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:04

Szovegertelmezes rulez
Nem azt irtam, hogy rossz, hanem hogy rosszabb.

Mondjuk az X medialejatszonak, tok mindegy, milyen neven fut, a kepminosege a legjobb a vilagon. A masodik pedig a WDTV HD. Nyilvanvalo, hogy nem rossz a kepminosege, hisz tobb szaz egyeb medialejatszo kepenel szebb, de ahhoz az egyhez viszonyitva, amelyik az elso helyen all, rosszabb.
Ettol meg nem jelenti azt, hogy rossz. Capiche? :Ð

Az egyik haverommal, akinek van egy hi-fi boltja itt Szolnokon, összehasonlítottuk az ASUS O!Play-emet meg a sima WD-t. (Az üzletben természetesen házimozi cuccok is vannak, egy Pana Viera 40"-os 100Hz-es full hd-n néztük.) Nos a haver szerint egy cseppet fátyolosabb az ASUS képe, de én ebbõl semmit nem vettem észre. Igaz õ vájtfül és vájtszem.  :Р
Az Xtreamer-rõl nem tudok nyilatkozni. Igaz drágább is egy 10-sel mind wd-nél, mind az asus-nál.

Szerkesztette: Brett Shaw 2009. 11. 04. 10:07 -kor

[J ▪ B]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:03

Az egyik haverommal, akinek van egy hi-fi boltja itt Szolnokon, összehasonlítottuk az ASUS O!Play-emet meg a sima WD-t. (Az üzletben természetesen házimozi cuccok is vannak, egy Pana Viera 40"-os 100Hz-es full hd-n néztük.) Nos a haver szerint egy cseppet fátyolosabb az ASUS képe, de én ebbõl semmit nem vettem észre. Igaz õ vájtfül és vájtszem.  :Р

A kepminosegre en is erzekeny vagyok
Azzal egyutt nekem a WDTV-vel ilyen teren semmi bajom nem volt.
Amikor az X-et megkaptam, meglepodtem, mert joval szebb kepe volt, nem is szamitottam ra, plane nem ezert csereltem le.
Azzal egyutt sok helyen olvasom, hogy az X-nek a WDTV-nel szebb a kepe (ez egybeesik a sajat tapasztalatommal), de a WDTV Live-nak meg a WDTV-nel is rosszabb.

[worxland]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 9:04

Szovegertelmezes rulez
... blabla ...
Capiche? :Ð

Nem azt írtad, hogy rosszabb. Azt írtad, hogy még annál is rosszabb. Ha kioktatsz és fölényeskedsz, akkor jobb, ha elõször megnézed, mit is írtál. Szövegértelmezés tényleg rulez, de csak akkor, ha az értelmezést értelmes végzi. 
Szerk: Most olvastam az elõzõ hozzászólásodat, ha elsõre is azt írtad volna, nem lett volna félreértés. 

Szerkesztette: worxland 2009. 11. 04. 10:11 -kor

[Tiga]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:06

Azzal egyutt sok helyen olvasom, hogy az X-nek a WDTV-nel szebb a kepe (ez egybeesik a sajat tapasztalatommal), de a WDTV Live-nak meg a WDTV-nel is rosszabb.

Nekem volt mind3, a WD1-et már eladtam és a 3 közül a WD Live képét látom a legszebbnek a TV-men.

Amúgy ma állítólag kijön a nem beta 2.0 az XT-hez. Kíváncsi vagyok mit basznak el megint

Szerkesztette: Tiga 2009. 11. 04. 11:05 -kor

[J ▪ B]

Idézet: worxland - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:09

ha elsõre is azt írtad volna, nem lett volna félreértés. 

Nekem igy se volt, de hagyjuk.
Szerintem nincs igazad, de rohadtul nem erdekel a tema annyira, hogy melyebben belemasszunk.
Kinottem mar ebbol a korbol, legjobb mindenkire rahagyni az igazat, aztan legyen boldog vele

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 12:04

Nekem volt mind3, a WD1-et már eladtam és a 3 közül a WD Live képét látom a legszebbnek a TV-men.

Amúgy ma állítólag kijön a nem beta 2.0 az XT-hez. Kíváncsi vagyok mit basznak el megint

Ha ugyis elbasznak valamit, nem ertem, mire varsz, de telleg
Raadasul ha szebb a kepe a Live-nak az X-nel, nem mindegy, jo lesz-e a 2.0-as firm vagy sem? A kepminosegen ugysem fog valtoztatni, a Live mindent jobban tud, miert nem adod el a fenebe azt a szar X-et?

[Tiga]

Mert bízom benne, hogy az XT-t is megcsinálják jóra

Ismerem a WD korlátait, olyat tuti nem fognak belõle faragni, mint az XT-bõl idõvel remélem.

És nem szarozom az XT-t, csak pont azt nem tudja amire kitalálták. WD meg tudja már az elsõ gyári firmware-el.

Nincs bajom egyikkel sem, XT-n kínomban röhögök, de bízom benne. WD-n nem röhögök, mert minden jó vele amire használjuk.

Sex is   :Ð

Érted bzuikám :confused: Nem fikkantom az XT-t, csak röhögök a görcsös szerencsétlenkedéseiken. Egyik oldalt sem szarozom, éppen ezért tesztelem õket. Kenyeret egyik sem kér, Fateromnak még úgysem fontos egyik sem annyira, hogy elvigye tõlem valamelyiket.

Ja, amúgymeg nem mondom, hogy szebb a képe általánosan, de ez én TV-men szebb, nekem szebb. És sztem nem szar TV-m van, mint ahogy neked sem.

Meg kellene nézned neked is a WD Live-ot, átvigyem :confused:    :Ð

Szerkesztette: Tiga 2009. 11. 04. 11:41 -kor

[Csokis]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:34

És nem szarozom az XT-t, csak pont azt nem tudja amire kitalálták. WD meg tudja már az elsõ gyári firmware-el.

Ja, fõleg a felirat állítgatását. Zavaró a fehér szín (nekem) és sajnos némelyik filmnél, túl "magasra" pozícionálja a felirtatot, ami így eléggé a filmbe lóg. Nem értem, hogy ez mitõl függ. Fura.

Szerkesztette: Csokis 2009. 11. 04. 11:36 -kor

[Tiga]

Felirat dolgot még nem írnám le, elsõ firmware. XT-nél már hanyadik is van? Tudnád az XT-nél milyen hibák vannak, egybõl nem lenne fontos a felirat :Ð

Amúgy megrendelem ezt az eTrayz-t is XT-éktõl, jónak ígérkezik és nem drága.

Pola?

[Csokis]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:39

Felirat dolgot még nem írnám le, elsõ firmware. XT-nél már hanyadik is van? Tudnád az XT-nél milyen hibák vannak, egybõl nem lenne fontos a felirat :Ð

Ez igaz, de látva az elsõ WD TV-t, ott is lsz@rták. Itt se számítok rá, az a baj.

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 12:34

Nem fikkantom az XT-t, csak röhögök a görcsös szerencsétlenkedéseiken.

Bzmg
Egy szoval sem irtam, hogy fikazod az XT-t. Mondjuk nem mintha zavarna, ha fikazod.
De telleg nem ertem, ha nekem lenne 2 cuccom, amibol az egyik tuti megfelel mindenre, nem varnek arra, hogy a masik talan jobb lesz. Minek?
Ja, lehet, hogy tobbet fog tudni, mint a Live, de egyreszt szerintem addigra mar lesz uj WD is, masreszt meg csomo olyan fassagot terveznek bele, amire szerintem egy medialejatszo eseten semmi szukseg.
Arrol az egyszeru tenyrol nem is szolva, hogy bazze az utolso gyari firmmel menuben valo maszkalas kozben senkinek nem fagy! Ergo 99%, hogy HW hibas a cucc, Te meg ahelyett, hogy mar reg visszakuldted volna, varsz itt az uj firmre, gondolod attol jobb lesz?
Igy mondjuk en is rohognek az XT-n, de megneznem, hogy mondjuk egy HW hibas Live mennyire jonne be

Nem kell athozni, sajna a wifi hianya miatt engem nem igazan tud erdekelni

[Tiga]

Majd valami okos elõbb-utóbb megcsinálja.

XT-nél megint nem lesz DTSHD, DDTrueHD támogatás...ki lesz hagyva a 2.0-ából..

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 12:39

Felirat dolgot még nem írnám le, elsõ firmware. XT-nél már hanyadik is van? Tudnád az XT-nél milyen hibák vannak, egybõl nem lenne fontos a felirat :Ð

Amúgy megrendelem ezt az eTrayz-t is XT-éktõl, jónak ígérkezik és nem drága.

Pola?

Tessek? Mi van velem?

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 12:45

XT-nél megint nem lesz DTSHD, DDTrueHD támogatás...ki lesz hagyva a 2.0-ából..

Na erre viszont kibaszott merges vagyok.
Eleve ugy irtak, hogy tudja, szo sem volt sehol arrol, hogy majd kitudjamikor benne lesz.
Nem vettem volna meg, ha ezt tudom, az tuti.

[Tiga]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:45

Nem kell athozni, sajna a wifi hianya miatt engem nem igazan tud erdekelni

Nekem van benne wifi Ugyan úgy rá lehet dugni, mint az XT-nél egy wifi antennát és már megy is.

Állítani sem kellett semmi, gyári firmware-el is ment egybõl.

Mondjuk most b-rad félét használok ftp miatt. Így elérem munkából is a kicsikét

[Tiga]

Idézet: PolaR - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:48

Na erre viszont kibaszott merges vagyok.
Eleve ugy irtak, hogy tudja, szo sem volt sehol arrol, hogy majd kitudjamikor benne lesz.
Nem vettem volna meg, ha ezt tudom, az tuti.

Engem is bosszant, no de sebaj...áhh nem is fárasztalak, hogy a WD tudja :Ð

eTrayz nem keltette fel az érdeklõdésed? Erre irányult a kérdésem, bár neked van ASUS letöltõnek, ha jól tudom

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 12:48

Nekem van benne wifi Ugyan úgy rá lehet dugni, mint az XT-nél egy wifi antennát és már megy is.
Állítani sem kellett semmi, gyári firmware-el is ment egybõl.

Tehat pl. az XT-hez kapott wifi antennat bedugod a Live-ba es megy? :confused:

[J ▪ B]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 12:50

Engem is bosszant, no de sebaj...áhh nem is fárasztalak, hogy a WD tudja :Ð

eTrayz nem keltette fel az érdeklõdésed? Erre irányult a kérdésem, bár neked van ASUS letöltõnek, ha jól tudom

Hat ezzel bosszanthatsz, mert nem tudom, hogy ha az nyomorek WD meg tudta oldani, ezek miert nem.
De ez nem is zavarna, de akkor miert irtak mindenhol tenykent, hogy tudja???
Ettol tudok a falra maszni, a rohadt hazudozos kurva anyjukat.

Jaja, nekem van egy B202-es Asusom, most mar normalis sebessegu net is van hozza, azt se nagyon tudom, ez az etrayz mi a fenere jo, de nekem ugy tunt, nincs ra nagy szuksegem