[Raynes]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 6., csütörtök - 21:50

Van persze a közjegyzõs megoldás, de õk nem fognak azért fizetni egy közjegyzõt hogy meghallgassanak, egy lehet hogy jó ötletet. Én meg ha mindenkinek aki meghalgat, fizetek egy közjegyzõt gyorsan eladhatom a házat.

Közjegyzõt csak egyszer kell fizetni, onnantól a hitelességet nem lehet többé visszamenõleg vitatni. A közjegyzõ nem túl drága, abba a pár ezer forint dokumentumkiállítási díjba, vagy egy kicsit drágább letéti díjba nem halsz bele. De a közjegyzõ kiváltható, ha a szerzõdést vagy okiratot (miszerint a te ötletedrõl van szó), legalább 2 tanú hitelesíti, de lehet több is, mondjuk 2 tanú az õ részükrõl, 2 a te részedrõl. A tanúk semmibe nem kerülnek. A közjegyzõ mindenképp biztonságosabb megoldás, mert a tanúk késõbb manipulálhatóak lefizetéssel, fenyegetéssel, stb.

De ez a hitelességi módszer csak azt biztosítja, hogy az algoritmus a nevedhez fog fûzõdni. Nem tiltja meg, hogy az érdeklõdõ "meglépjen" vele. Ezért azt ajánlom, hogy vegyél be egy programozót, együtt, közös mûként, szoftver formájában megcsináljátok. Vagy te egyedül leprogramozod. Ezt, mint szoftvert utána mindenképp védeni fogja a szerzõi jog (Szjt. 1. § (2) bek. c) pont). Nem mintha ez nem vetne fel késõbb jogi problémákat a lekoppintás és a programozótárssal való osztozkodás kérdésében.

Ellenõrzõ összegbõl az MD5-öt felejtsd el, mert hamisítható. A rar pedig nem erre való. Helyette inkább legyen SHA-512 ellenõrzõ összeg. Vagy ha biztosra akarsz menni, akkor 7-Zip tömörítõvel elõbb betömöríted a dokumentumot AES-256 bites titkosítással és csak utána képzel SHA ellenõrzõ összeget.

Komoly dolgot nem lehet úgy maximum profittal eladni, hogy még a legminimálisabb befektetést sem vagy hajlandó rááldozni.

[Warrior]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 9:48

...
Komoly dolgot nem lehet úgy maximum profittal eladni, hogy még a legminimálisabb befektetést sem vagy hajlandó rááldozni.

És a megtérülési idõ is létezõ dolog, gyakran években jön ki. Addig pedig sokminden kiderül.

[Zseniális Teknõs]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 8:14

Azt mondtad, hogx egy kezdõnek néhány hét. Akkor nem nagy szám. Bárki megcsinálja, te miért nem kezded el, neked is csak néhány hét lenne, s azonnal látnál eredményt.

Ezt a remek érvedet már másodszorra hozod fel, és elõször nem véletlenül nem válaszoltam rá. Ugyanis ez a ki mit mondott, miért, és hogyan mondta parttalan vitákhoz szokott vezetni.
Megfigyelted már, hogy ha két ember vitázik és az egyik be akarja bizonyítani a másikról hogy hülye, a fõ érvek mindig így kezdõdnek: Azt mondtad... és utána következik az idézet, rendszerint pontatlanul vagy szöveg környezetbõl kiemelve. Ezen aztán órákig lehet szájat tépni. Különösen Ha valami olyat mondott az illetõ ami csak egy nem túl átgondolt becslés, és lényege nem a pontos érték, hanem csak csak valaminek az illusztrálása. Például hogy nem egy bonyolult dologól van szó.  De ha ezen akarsz lovagolni legyen. Most végül is elég kevés a hozzászólás.Elõször is pontosítsunk:
Azt mondtam hogy egy kezdõ programozónak. A hangsúly a programozón van. Tehát olyan emberen aki már tud programozni(végig seggelt egy fõiskolát vagy legalább egy felsõ fokú tanfolyamot.) de még gyakorlata nincs. Nos én nem ilyen vagyok. PHP-ben megcsinálom amit kell, Egyszerûbb java szkriptek sem fognak meg, Ajaxos technikát is használtam már, de még nagyon messze vagyok a programozó szinttõl. Különösen a szoftver fejlesztés részétõl. Egyébként meg minek kínlódjak olyasmivel amit nálam sokkal jobban és sokkal gyorsabban meg csinálnak hozzáértõ emberek, ha odáig fajul a dolog. Ha meg nem érdekel senkit az ötletem, akkor meg pláne minek kínlódjak vele. Akár csak néhány hetet is.

[Zseniális Teknõs]

Idézet

A közjegyzõ nem túl drága, abba a pár ezer forint dokumentumkiállítási díjba...

Kétszer voltam eddig közjegyzõnél, egyszer 30 egyszer 60 ezer forintomba került, és ezt több cégnél is el kellene játszani. Irigyellek ha ez neked nem tétel.  Ráadásul ezzel is csak ugyanazt tudom bizonyatani, mint az aláírt rar-al. Hogy az ötletem átadtam. Készséggel elismerem hogy a rar nem erre való., de konkrétan miért is nem? És mivel is jobb a 7zip? Az MD5 amúgy is csak kósza ötlet volt.

[Zseniális Teknõs]

Idézet

Komoly dolgot nem lehet úgy maximum profittal eladni...

Nem kell maximum profit. Szerény profit is jó lenne. Ha a befektetett idõmet egy ezer forintos óradíjjal megkapom már boldog leszek.

[Warrior]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 13:18

...
Megfigyelted már, hogy ha két ember vitázik ...

Nem vita volt. Csak a saját állításaidban véltem felfedezni ellentmondásokat. Én a kérdést is megkérdõjelezem.

Ha számomra nincs elég paraméter ahhoz, hogy valamit hitelesnek ítéljek, akkor tetszik vagy sem, nem fogom elhinni. Mûszaki beállítás, talán kevés fantázia. De cserébe kevesebben vertek át. Márpedig ebben a topicban nem nagyon volt elegendõ paraméter, max. számodra. Ezért kérdezek ilyesmiket. Szerintem teljesen helyénvaló. Hogy is fogadhatnék el valamit létezõnek, amirõl váltig állítja egyvalaki, hogy létezik, de semilyen bizonyítékkal nem szolgálhat?

[Warrior]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 13:34

Nem kell maximum profit. Szerény profit is jó lenne. Ha a befektetett idõmet egy ezer forintos óradíjjal megkapom már boldog leszek.

Már nem azért, de egy forradalmian új technológiával a fejben, 1000Ft-os óradíjról beszélni... OK, végülis nem vagyok ellened, éppenhogy sarkallni akarlak. Az emberben azért felmerül pár gondolat - többek között kíváncsi.

Szerkesztette: Warrior 2009. 08. 07. 12:44 -kor

[Zseniális Teknõs]

Már nem azért, de egy forradalmian új technológiával a fejben, 1000Ft-os óradíjról beszélni.

Elég gáz... Magyarország 2009.
Ha számomra nincs elég paraméter ahhoz, hogy valamit hitelesnek ítéljek, akkor tetszik vagy sem, nem fogom elhinni.

Idézet

Nem kell elhinni.Ez a dolog nem a hitrõl szól. Valószinûleg nem te fogsz fizetni érte tehát átverni sem tudlak. Fogd fel tisztán elméleti problémaként.

[Zseniális Teknõs]

Hát ez az idézet dolog nem nagyon sikerült...
Meg nyomok már néhány smile-t is, mert kezdenek nagyon merevek lenni a hozzászólásaim.              

[Eleanor]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 13:18

Ha meg nem érdekel senkit az ötletem, akkor meg pláne minek kínlódjak vele. Akár csak néhány hetet is.

Maradjunk ennél....

[Jahno]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 13:18

Ha meg nem érdekel senkit az ötletem, akkor meg pláne minek kínlódjak vele. Akár csak néhány hetet is.

1. mondtam, hogy hamar feladtad.

Ilyen ötlettel nézd meg hány feltalálónk küzködött el éveket. HWSW-n ne várd a sült galambot, meg a nagy tutit, de azt sem nagyon, hogy valaki csak kínlódjon vele, de nem Te? Ugyanmár. Ráadásul ha jól gondolom nem csak plugin kérdése, hanem szerver, meg ottani kiszolgálás, meg infrastruktúra.

[Raynes]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 13:29

Kétszer voltam eddig közjegyzõnél, egyszer 30 egyszer 60 ezer forintomba került, és ezt több cégnél is el kellene játszani. Irigyellek ha ez neked nem tétel.  Ráadásul ezzel is csak ugyanazt tudom bizonyatani, mint az aláírt rar-al. Hogy az ötletem átadtam. Készséggel elismerem hogy a rar nem erre való., de konkrétan miért is nem? És mivel is jobb a 7zip? Az MD5 amúgy is csak kósza ötlet volt.

Ha megnézed volna az általam mellékelt, mindössze 3 oldalas jogszabályt, akkor láthattad volna, hogy jóval 10 ezer forint alatt lenne esetedben a közjegyzõ díja. A 7-Zip annyival jobb a Rar-nál, hogy teljesen ingyenes, jobban tömörít, tud 256 bites AES titkosítást, míg a Rar csak 128 biteset tud (úgy emlékszem +16 bites kulcserõsítéssel). Tömörítõ pedig nem való ellenõrzõ összeg elõállításához. Se a Rar, se a 7-Zip, se másik. Csak a dokumentumot lehet velük elzárni illetéktelenek elöl, az általuk használt CRC nem jó hitelesítésre.

Elõbb-utóbb meg kell bíznod valakiben, vagy szerzõdni kell vele (titoktartás, hitelesítés, jutalék ajánlása a bevételbõl), mert anélkül senki nem programozza le neked. Vagy csináld meg magad. Ha már programoztál PHP, Java nyelveken és az Ajax sem ismeretlen számodra, akkor el fogsz vele boldogulni. Sok fõiskolát vagy felsõfokú tanfolyamot kiseggelt, tapasztalatlan ember annyit sem programozott, amennyit feltehetõleg te programoztál, ha már volt dolgod ennyi mindennel.

[Zseniális Teknõs]

Idézet

mondtam, hogy hamar feladtad.

Ezt honnan veszed?
a hozzászólásod többi része lerágott csont.

Idézet

7-Zip annyival jobb a Rar-nál, hogy teljesen ingyenes, jobban tömörít, tud 256 bites AES titkosítást..

Ha más hozzászólás nem jön a témában meggyõztél, a 7zip jobb a rar-nál.
Lehet hogy én is megtudnám egyedül csinálni... De eleve nem azzal indítottam  hogy egyedül akarok keresõt csinálni, hanem hogy el akarom adni az ötletem. Egyszerûen nem akarom elhinni hogy senkit nem érdekel egy jó ötlet. Mindenesetre igy már kezd érthetõ lenni mitõl van válság... Most persze jöhettek azzal hogy semmi konkrétumot nem árulok el, De ez egyrészt nem igaz. Ami információt kiszivárogtattam abból már lassan össze lehetne rakni. Másrészt pont az lenne a lényeg hogy, hogy jussak el olyan emberekhez akikkel már konkrétumokról is szó eshet.  Vagy kitalálok valamit, gondosan dokumentálom és felteszem a világhálóra,  hátha valaki fizet érte.   Ez lenne a nagy stratégia?

[Jahno]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 21:07

Egyszerûen nem akarom elhinni hogy senkit nem érdekel egy jó ötlet.

Ellenben volt ilyen TVmûsor is, elõadtad a tutit, ha látták benne a fantáziát, akkor beszálltak összeggel. Nagy befektetõt, szoftveres céget kellene megkeresni, de talán a Google jó ötlet lenni, ott felvetted már a kapcsolatot?

[Zseniális Teknõs]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 20:15

Ellenben volt ilyen TVmûsor is, elõadtad a tutit, ha látták benne a fantáziát, akkor beszálltak összeggel. Nagy befektetõt, szoftveres céget kellene megkeresni, de talán a Google jó ötlet lenni, ott felvetted már a kapcsolatot?

Voltam annak a  tv mûsornak a válogatásán. Akkoriban kezdett elterjedni az ADSL. Egy lebutított PC-t akartam gyártani. Monitor helyett tv, egér helyett  Távkapcsoló. Wap jelelgû de azért jobb minõségû oldalakon lehetett volna információkhoz jutni. A tv mûsoroktól a buszmenetrenden át a receptekig. Lehetett volna rajta , online filmet kölcsönözni, videós tartalmat nézni, pizzát és egyebet rendelni...  Kár bele menni a fikázásba. Már akkor sem ez volt a legjobb ötletem. De ebbe lehetett volna a legtöbb pénzt belenyomni. Én meg gondoltam ha már lúd legyen kövér, ide nekem azt a kezdõ pár száz millát. A többit majd késõbb.. A beharangozóban nem szerepelt hogy csak egy két millióró van szó.
Azóta jórészét az IP-tv megvalósította. Egyébként maguk az ötletek ott senkit nem érdekeltek. Megfigyelted kik nyertek? És mi lett az ötletükbõl?
Fentebb már vázoltam miért nem írok a Google-nek. Elõb a szörcs-el próbálkozom. Mélyen hallgatnak. De ha már itt tartunk te mit írnál nekik?

[Zseniális Teknõs]

Idézet

Nagy befektetõt, szoftveres céget kellene megkeresni,

Hogy keresel meg ilyeneket?

[Jahno]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 22:36

A tv mûsoroktól a buszmenetrenden át a receptekig. Lehetett volna rajta , online filmet kölcsönözni, videós tartalmat nézni, pizzát és egyebet rendelni...  Kár bele menni a fikázásba. Már akkor sem ez volt a legjobb ötletem. De ebbe lehetett volna a legtöbb pénzt belenyomni. Én meg gondoltam ha már lúd legyen kövér, ide nekem azt a kezdõ pár száz millát.

Nem az IPTV valósította meg, ez a dolog jóval elõbb létezett. settopbox jellegû cuccok, svédeknél sorban bukott, akkor jött ide egy cég, akik MLM rendszerben szerették volna terjeszteni, TVre dugható, neten át mûködõs interaktív izé, személyi asszisztenssel, telefoncsomagválasztóval, biztosítási tanácsadóval, satöbbivel.

Akkor elmondtam a hátrányait több 100 ember elõtt, és azt is, miért nem fog ez megvalósulni. Kiröhögtek. Azóta párral találkoztam, megkérdzetem, erre legyintettek, hogy meghalt az ötlet, kurvannyáz, hogy befizettek a tanításokra 30k-t, de egy mûködõképes berendezésig nem jutottak el.

Ez most volt 10 éve, arról meg csak álmodani lehet, hogy "hoci ide a pár száz millát", azért nagyon keményet kell villantani, ha nekem így röviden összerakható dolgom lenne, akkor örültem volna a "szaros" 1-2milliónak is, mert legfeljebb utána a cég vagy keres rajt, de ha nem, akkor is van egy szép summám. Akkor majdnem 3 éves fizunak felelt meg.

Én azt írnám meg, amit itt elõadtál. Van egy ötlet, forradalmasítani kellene a dolgot, hajlandóak-e közremûködni, vagy mi a többi konstrukció, ha félsz, hogy valaki lenyúlja, aztán hoppon maradsz.

Hidd el, kis cégeket is ezért szoktak felvásárolni, mert ötlet van benne.

[Zseniális Teknõs]

Idézet

Akkor elmondtam a hátrányait több 100 ember elõtt, és azt is, miért nem fog ez megvalósulni.Kiröhögtek...

Egyre jobban emlékeztetsz az apámra. Õneki van ilyen csodálatos képessége, hogy bármirõl meg tudja mondani hogy nem fog sikerülni. A sztori amúgy nem túl életszerû, nálunk sajnos nem azt szokták kinevetni aki a bukást jósolja.  10 évvel ezelõtt még elég szûk réteg kiváltsága volt a szélessáv, anélkül tartalom szolgáltatásban gondolkodni...
  Szerintem mégis inkább az IP Tv csinálta meg. Õk is csak részben. Nem nagyon vontak be más szolgáltatókat.
A mostani ötletemhez én is örülnék egy két millának...

[Szörcs]

Idézet: Zseniális Teknõs - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 21:36

Voltam annak a  tv mûsornak a válogatásán. Akkoriban kezdett elterjedni az ADSL. Egy lebutított PC-t akartam gyártani. Monitor helyett tv, egér helyett  Távkapcsoló. Wap jelelgû de azért jobb minõségû oldalakon lehetett volna információkhoz jutni. A tv mûsoroktól a buszmenetrenden át a receptekig. Lehetett volna rajta , online filmet kölcsönözni, videós tartalmat nézni, pizzát és egyebet rendelni...  Kár bele menni a fikázásba. Már akkor sem ez volt a legjobb ötletem. De ebbe lehetett volna a legtöbb pénzt belenyomni. Én meg gondoltam ha már lúd legyen kövér, ide nekem azt a kezdõ pár száz millát. A többit majd késõbb.. A beharangozóban nem szerepelt hogy csak egy két millióró van szó.
Azóta jórészét az IP-tv megvalósította. Egyébként maguk az ötletek ott senkit nem érdekeltek. Megfigyelted kik nyertek? És mi lett az ötletükbõl?
Fentebb már vázoltam miért nem írok a Google-nek. Elõb a szörcs-el próbálkozom. Mélyen hallgatnak. De ha már itt tartunk te mit írnál nekik?

Szervusztok,

Mi eddig nem kaptunk semmilyen emailt Teknõstõl, jó címre lett küldve?

Igazából az nem világos, hogy miért lenne szüksége a Szörcsnek Teknõs ötletére. Ugyanis, jelenleg egy egész jól, gyorsan, stabilan mûködõ keresõt sikerült összehoznunk (persze ezek a jellemzõk csak korlátozott felhasználószám esetén igazak jelenleg..).

Addig világos, hogy terheljük le a klienst, a szerver javára.

Eddig is megoldottuk viszonylag költségkímélõen (amazon s3 / ec2, google app enige /ha tudná a google, hogy mihez kell amit ott futtatunk / ), hogy rendelkezésre álljon a kellõ számítási kapacitás.
Persze vannak olyan trükkök, hogy például amikor azt látod, hogy a Szörcs kiemeli vastagon a találatok között a keresett szavakat, akkor az kliensoldalon történik már. De ez csak apróság, bár tény, hogy segít.

Gond mindig is az adatbázismérettel volt, méghozzá, hogy milyen gyorsan tudunk belõle olvasni. Az írás része, a crawler számunkra is meglepõ módon jól mûködik egyébként.
Namost, ha szétszórnánk ezt a pár tucat terra adatot (több szinten ugye, mert nem tudni mennyi kliens online) a kliensek között, lehetetlen lenne értelmes idõ alatt olvasni belõlük.

Ez a része az "ötletnek" nem életképes - ha jól értelmezem.

Az a rész, hogy szûrjük a szemetet, érdekes lehet. Erre nekünk is vannak módszereink, illetve készülnek még ez irányba fejlesztéseink, de nehéz mintaillesztéssel bekategorizálni az oldaltípusokat.

Egyébként a szorcs@szorcs.hu címre ha írtok, akkor tuti megkapjuk az üzenetet

[cyberde]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. aug. 7., péntek - 9:48

Közjegyzõt csak egyszer kell fizetni, onnantól a hitelességet nem lehet többé visszamenõleg vitatni. A közjegyzõ nem túl drága, abba a pár ezer forint dokumentumkiállítási díjba, vagy egy kicsit drágább letéti díjba nem halsz bele. De a közjegyzõ kiváltható, ha a szerzõdést vagy okiratot (miszerint a te ötletedrõl van szó), legalább 2 tanú hitelesíti, de lehet több is, mondjuk 2 tanú az õ részükrõl, 2 a te részedrõl. A tanúk semmibe nem kerülnek. A közjegyzõ mindenképp biztonságosabb megoldás, mert a tanúk késõbb manipulálhatóak lefizetéssel, fenyegetéssel, stb.

A legbiztonságosabb, ha egy bármiféle okiratot, ügyvéd megszerkeszt és ellenjegyez, majd egy közjegyzõ azt hitelesíti, ugyanis Magyarországon, (de a világ intelligens felén mindenhol) tartalmi hitelesítést, csak ügyvéd és közjegyzõ tehet.

A "két paraszt az utcáról" csak aláírás hitelesítõ tanú akiknek azt sem kell tudniuk, mirõl szól az általuk hitelesített okirat, akár -általuk nem értett- idegen nyelven is íródhatott, ugyanis õk csak azt igazolják, hogy a felek iratot, saját kezûleg, elõttük írták alá.

Az ügyvédi ellenjegyzéssel, az ügyvéd azt igazolja, hogy az általa ellenjegyzett okirat a felek kinyilvánított akaratának és a jogszabályoknak megfelel, és az abban megjelölt felek az okiratot saját kezûleg, elõtte írták alá.

A közjegyzõ által hitelesített okiratokat a késõbbiekben nem lehet bíróságon sem megtámadni, illetve, ha valamelyik fél megszegi az abban foglaltakat, akkor a másik külön pereskedés nélkül, azonnal érvényesítheti az okiratban foglalt a jogát.