[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 16:47

hat ismetli... akkoris eladtam gyorsan a gts320at, most meg a 4890et. aztan nincs helyette semmi  :Ð mert dragan tuti nem kell. inkabb veszek egy 8800gtt 15ert.

Engem nem hajt a tatár... no meg a HD3870-em eladhatatlan kvázi.
Megy majd muterék gépébe frissítéskor.

"Jelenlegi generációs sebességre" meg semmiképp nem akarok cserélni. GTX285 feletti sebesség érdekel csak. Azt meg csak az 5870, X2 tudja... no meg a Fermi amikor jön.
Bár nem szeretném elhúzni januárig a dolgot... de most türelem van. Jedi mester leszek a végére... :Ð

Utána két évig megint semmi... azalatt Te szerintem 3 vga-n is túl leszel megint mire én újra cserélem majd.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 10. 15. 16:13 -kor

[arn]

Idézet: td - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 16:59

ph!-n 3 év garral van 5850 62.990-ért

az már nem rossz szvsz

Üdv: Dan

hol? szamlaval? ps: jah megtalaltam

Szerkesztette: arn 2009. 10. 15. 16:22 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 16:56

Már el is adtad?

hat mint a huzat  :Ð

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 17:19

hat mint a huzat  :Ð

Ez gyors volt.
Nem baj, én támogatom, hogy hasznos infókat tudjunk meg az 5850-rõl elsõ kézbõl.

Idézet: td - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 16:59

ph!-n 3 év garral van 5850 62.990-ért

az már nem rossz szvsz

Azért ez még mindig 1.5x egy gtx-hez, 4890-hez viszonyítva.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 10. 15. 17:27 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 18:26

Azért ez még mindig 1.5x egy gtx-hez, 4890-hez viszonyítva.

sok mulik azon, hogy milyen lesz a fermi. mert jelen allasban nincs miert olcso legyen

ps: amugy jah, ez a realis ar.

Szerkesztette: arn 2009. 10. 15. 20:34 -kor

[NetTom]

Ez teljesen korrekt ár. Amerikai listaár + vám/tréfa ugyanennyi lenne kb.
(Náluk ugye 5-6% körül van ez.)

Az 5870 a durva... annak 90 körül kéne maximum lennie... nem 105 meg 115... stb.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 10. 15. 20:34 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 18:26

Ez gyors volt.
Nem baj, én támogatom, hogy hasznos infókat tudjunk meg az 5850-rõl elsõ kézbõl.

hat kivancsi leszek, hogy tenyleg olyan keveset fogyaszt e a normalisan belott 4890hez kepest, ill, hogy reagal a feszemeleses tuningra. eloszor megnyuzom, aztan utana mericskelek.

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 21:30

Az 5870 a durva... annak 90 körül kéne maximum lennie... nem 105 meg 115... stb.

volt mar 94ert is, de a heten felfele mentek az arak... ez szvsz vmi magyar nagykeres huzas: dragan is elviszik.

[arn]

nah iponnak 5850bol haromfele van mar - de mind 70be kerul.

[Dan(td)]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 16., péntek - 16:21

nah iponnak 5850bol haromfele van mar - de mind 70be kerul.

Te nem nagykerbõl szoktad szerválni a cumókat magadnak? 
Vagy rosszul tudom

Üdv: Dan

Szerkesztette: td 2009. 10. 16. 17:14 -kor

[arn]

Idézet: td - Dátum: 2009. okt. 16., péntek - 17:32

Te nem nagykerbõl szoktad szerválni a cumókat magadnak? 
Vagy rosszul tudom

Üdv: Dan

rosszul tudod szimpla vegfelhasznalo vagyok.

[arn]

nekem ez hangos... a 4890 elment 800-900as fordulaton (ez perpill ~1100). de a fordulatszamtol eltekintve eleg morgos hangja van a ventinek. egyszer mar komolyan megnezhetnenek egy geforceon levo ventit. annak sokkal kellemesebb hangszine van.

Csatolt fájl:

•  5850.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: arn 2009. 10. 16. 20:19 -kor

[arn]

nah igy mar izgibb @1.3v - tropics demoban 67%al gyorsabb, mint a tuningolt 4890enem 

Csatolt fájl:

•  5850oc.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

[sutyi^]

Oszt mennyire kellett a buksza mélyire nyúlni?  :Ð

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 16., péntek - 23:22

nah igy mar izgibb @1.3v - tropics demoban 67%al gyorsabb, mint a tuningolt 4890enem 

Uramatyám, rögvest csináltál egy ultratuningot??? Mit nem vitt szerencsétlen maxon, hogy ehhez kellett nyúlni? : :Ð No és mennyit eszik a rendszer furmark alatt így 1ghz-en?

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. okt. 16., péntek - 23:25

Oszt mennyire kellett a buksza mélyire nyúlni?  :Ð

63k volt

Szerkesztette: arn 2009. 10. 16. 23:03 -kor

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. okt. 16., péntek - 23:41

Uramatyám, rögvest csináltál egy ultratuningot??? Mit nem vitt szerencsétlen maxon, hogy ehhez kellett nyúlni? : :Ð No és mennyit eszik a rendszer furmark alatt így 1ghz-en?

egyelore csak tajekozodom, hogy mi hogyan meddig... de meg epkezlab tuningprogram sincs hozza. sima biossal korlatos a tuning - msi afterburnerrel tekertem fel a feszt, amd clock toolal az orajeleket. asszem az asus kiiktatja ezt a dolgot, de kiteszteleshez nem akartam beleegetni.

ennyin a fesz miatt nem akarom jaratni - 950 v 900ra lovom be majd. ha meglesz a kb stabil orajel meg minden, majd akkor megnezem a sebessegeket es a fogyasztast. blogra majd irok a hetvegen egy rovid "cikket".

idleben meg 10-15 wattal a 100/200on futo 4890at is sikerult felulmulnia (vagyis alul)!

Szerkesztette: arn 2009. 10. 16. 23:02 -kor

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 16., péntek - 23:57

63k volt

Az egész baráti. Dzsánni? 

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. okt. 17., szombat - 0:09

Az egész baráti. Dzsánni? 

jah, es meg szamlat is ad melle 

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 17., szombat - 0:02

idleben meg 10-15 wattal a 100/200on futo 4890at is sikerult felulmulnia (vagyis alul)!

idleben milyen hõfokkal megy ?