[Abu85]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 11:18

Clear Sky és DX10 viszonya dettó, ráadásul most ez is Azért arra kiváncsi lennék, milyen DX11-es fícsöröket használtak fel ami lassította a játékot. Mert ha szemmel látható különbség nincs DX10 és 11 között, akkor valóban elmehetnek a vérbe!

Tesszellátor ... De a DX11-es kód csak a Patch-el lesz hivatalosan engedélyezve, mert még lassú. Illetve nyilván az európai verzió a végleges DX11-es módot kapja meg, tehát oda nem kell patch.

[Rodrigez07]

És a tisztánlátás végett!

Idézet

Looking at little closer we can see that although DirectX 11 takes advantage of advanced tessellation any benefit to framerates are overruled by the performance hit from higher detail shadows, sun etc. It will be interesting to see how this performance difference changes as the game and drivers mature.

Read more: Windows 7 : ATI DX10 V DX11 - S.T.A.L.K.E.R. - Call of Pripyat (DirectX 10 vs. DirectX 11) - DriverHeaven.net http://www.driverheaven.net/articles.php?a...5#ixzz0UYu6QZSk

Tehát a DX11-es mód engedélyezése mellett õk azért játszottak a config fájlal és a tesszelláción kívül nagyobb részletességû árnyékok napsütés meg egyebek kerülnek renderelésre. Érdemes a képeket megnézni és nem csak a tesszellációt. Az árnyékok minõségbeli különbsége nagyon szembeötlõ! Tehát ahogy írták a cikkben tööbe került a +részletesség, mint amennyit a DX11-es kód hozna a konyhán. Ráadásul ez még nem hivatalos, csak trükkel elõhozott DX11. Európai verzió még nincs. Az Ati meg már jövõ hétre ígér patch-et. Szal nem kell elhamarkodottan ítélni.

Szerkesztette: Rodrigez07 2009. 10. 21. 10:53 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 11:24

hat ez is jol kezdodik... hasonlo lesz, mint a dx9-dx10?

Nem hinném Mellesleg tesztelik 1 oldallal visszább a BattleForg-ot is és ott mindent maxra téve 1920x1200 és 4x AA mellett egy szimpatikus 15%-os FPS növekedés jelentkezett az átlag FPS-ben. Szerintem ez kezdésnek nem rossz! Ha azt vesszük, hogy anno a Company of Heroes DX10-es Patch kb. arra volt jó, hogy negyedleje a sebességet, akkor ez már jobb annál

[arn]

hat ezen a kinagyitott reszleten en csak azt latom, hogy mindketto gazul nez ki  :Ð

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 12:18

hat ezen a kinagyitott reszleten en csak azt latom, hogy mindketto gazul nez ki  :Ð

örök kötekedõ

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 12:33

örök kötekedõ

az elegedetlenseg viszi elore a vilagot 

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 11:51

És a tisztánlátás végett!

F*szért nem lehet almát az almával hasonlítani?

[FragMaster]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 10:55

Gyorsulásra nem lehet számítani DX11 alatt.

...Stalkerben.

[Rodrigez07]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 13:48

...Stalkerben.

Még ott sem biztos. Csak azért mert a DX11-es mód unlock-ol néhány csak ott elérhetõ fícsört, mindent ugyanúgy hagyva szerintem gyorsabb lesz. A battleforg-ot is úgy tesztelték, hogy mindent menüben maxra tettek és máshoz nem nyúltak. Bár abban biztos vagyok, hogy a fejlesztõk a nyert sebességet el fogják tékozolni valami nem is látható dologra, de legalább lassú lesz. Pl. a fentebb említett CoH DX10 patch. Ott is nagyítóval lehetett keresni a változás, de cserébe ami eddig ment 100fps-el az utána jó ha 30-al vánszorgott.

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 11:51

Tehát a DX11-es mód engedélyezése mellett õk azért játszottak a config fájlal és a tesszelláción kívül nagyobb részletességû árnyékok napsütés meg egyebek kerülnek renderelésre. Érdemes a képeket megnézni és nem csak a tesszellációt. Az árnyékok minõségbeli különbsége nagyon szembeötlõ! Tehát ahogy írták a cikkben tööbe került a +részletesség, mint amennyit a DX11-es kód hozna a konyhán. Ráadásul ez még nem hivatalos, csak trükkel elõhozott DX11. Európai verzió még nincs. Az Ati meg már jövõ hétre ígér patch-et. Szal nem kell elhamarkodottan ítélni.

Inkább gyúrnának a dx11-es multi-thread-re mint a grafikára mert ahogy látszik ez az elõcsalogatott dx11 mód is csak ugyanúgy 2 magot használ a 4-bõl mint a dx10-es, az a 2 mag használata pedig többet dobna teljesítményen mint akármilyen grafikai megoldás.
Az amd és az nv is lobbyzik a fejlesztõknél hogy kinek a kártyájára "optimalizálják" a játékokat. De abba se az amd se az intel nem szól bele hogy a desktop quad procik lényegében kihasználatlanul ketyegnek a játékok 99%-ban. De  az is lehet nem véletlen.    Így most kell az 5870 az "élvezhetõ" FPS-hez, ha mind a 4 mag használatban lenne lehet egy 5770 is elég lenne. 

[arn]

ha a kartya a szuk keresztmetszet, hogy profitalna meg a procibol :confused: az orajelnovekedesbol sem nagyon van novekedes nagyobb felbontasban (magszamtol fuggetlenul).

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:18

ha a kartya a szuk keresztmetszet, hogy profitalna meg a procibol :confused: az orajelnovekedesbol sem nagyon van novekedes nagyobb felbontasban (magszamtol fuggetlenul).

Viszont ami a játszhatóságot illetõen fontos, a min fps-ek valahogy mindig cpu vagy vegyes limitesek a játékokban. Elég fura, de mégis jó a jó proci...

[sutyi^]

Ne aggódjatok majd Valve megoldja hogy egyszerre legyen CPU és VGA limites is egy esetleges új Source engine.  :Ð

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:24

Viszont ami a játszhatóságot illetõen fontos, a min fps-ek valahogy mindig cpu vagy vegyes limitesek a játékokban. Elég fura, de mégis jó a jó proci...

attol fugg, hogy mi befolyasolja a min fpst. amugy persze - nem art, ha jo vas van mogotte.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:25

Ne aggódjatok majd Valve megoldja hogy egyszerre legyen CPU és VGA limites is egy esetleges új Source engine.  :Ð

mi epul sourcera? a hlon kivul.

Szerkesztette: arn 2009. 10. 21. 15:28 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:27

attol fugg, hogy mi befolyasolja a min fpst. amugy persze - nem art, ha jo vas van mogotte.

Tudom, hogy "attól függ"... de épp azt próbáltam leírni, hogy 10-bõl 7 játékot valahogy úgy sikerül megírni, hogy mindig cpu függõ, ha min fps jelenet van. Még a leginkább vga-igényeseknél is. Ez nem tudom mitõl van így, de a tapasztalatok alapján így van.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:28

mi epul sourcera? a hlon kivul.

KATT!

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:28

mi epul sourcera? a hlon kivul.

Há nem sok [link], de X-Ray motort se. 

Szerk.: Kimentem kávéért, azt a Csokis megelõzött. 

Szerkesztette: sutyi^ 2009. 10. 21. 15:40 -kor

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:18

(magszamtol fuggetlenul).

Mutass 5 olyan játéktesztet ahol fullon ki van hajtva mind a 4 mag és nem 70-80%-on. Utána beszélhetünk a kártya szûk keresztmetszetérõl. Amíg lenne lehetõsége a procinak hogy a számítási kapacitását kifussa addig a játéknak is gyorsulnia kellene. Az eddigi információk alapján az új stalker egy dualcore procit 80-90%-ban hajt meg mindkét magon, csak viszonyítás képpen a test drive unlimited is képes 100%-on kihajtani egy dualcore-t. Az órajel emelés meg nem értem miért fontosabb amikor 4 szálon egy 2.5GHz-es procinak nagyobb a számítási kapacitása mint 2 szálon 3.5GHz-re húzva. 2 szálon tuningal mondjuk gyorsulsz 5-10 fps-t, 4 szálon alapórajelen meg még többet kéne gyorsulnod a 2 szálas alapórajelhez képest. Ezt kéne kihasználni.
Gondolom azt a trükköt is ismered hogy a 2 szálat támogató játékoknál egy 3 vagy 4 magos procin jobb ha nem aktív a 0-dik mag affinitása és máris nyertél vele pár fps többletet, mert akármit csinál a win vagy egyéb szoftver a háttérben elõször a 0-dik magot terheli akárcsak 5-10%-ban amit éppen használ(na) a játék is. Na de nem akarom tele OFF-olni a topikot.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:51

Mutass 5 olyan játéktesztet ahol fullon ki van hajtva mind a 4 mag és nem 70-80%-on. Utána beszélhetünk a kártya szûk keresztmetszetérõl. Amíg lenne lehetõsége a procinak hogy a számítási kapacitását kifussa addig a játéknak is gyorsulnia kellene. Az eddigi információk alapján az új stalker egy dualcore procit 80-90%-ban hajt meg mindkét magon, csak viszonyítás képpen a test drive unlimited is képes 100%-on kihajtani egy dualcore-t. Az órajel emelés meg nem értem miért fontosabb amikor 4 szálon egy 2.5GHz-es procinak nagyobb a számítási kapacitása mint 2 szálon 3.5GHz-re húzva. 2 szálon tuningal mondjuk gyorsulsz 5-10 fps-t, 4 szálon alapórajelen meg még többet kéne gyorsulnod a 2 szálas alapórajelhez képest. Ezt kéne kihasználni.
Gondolom azt a trükköt is ismered hogy a 2 szálat támogató játékoknál egy 3 vagy 4 magos procin jobb ha nem aktív a 0-dik mag affinitása és máris nyertél vele pár fps többletet, mert akármit csinál a win vagy egyéb szoftver a háttérben elõször a 0-dik magot terheli akárcsak 5-10%-ban amit éppen használ(na) a játék is. Na de nem akarom tele OFF-olni a topikot.

azert lenyeges az orajel figyelembe vetele, mert ha ugy sem gyorsul, akkor tobb maggal se fog, ha esetleg kapna tobbszalas optimalizaciot. a mai processzorok kozott nem csak az a kulonbseg, hogy hany magja van, hanem egy magon is eltero a sebesseg, megis epkezlab felbontasnal olyan procik kozott is elenyeszo a difi, amik egyket magon sem ugyanazt a sebesseget kepviselik.

nem azt mondom, hogy ennek igy kell lennie, csak azt, hogy az esetek tobbsegeben igy van.