[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 16:53

gyanitom tesszalalas mellett 5 fpsel...  ertem amit irsz, csak akkor nem kellene ezt a szebb-gyorsabb dolgot hangoztatni. ugy latom ez erosen vagyvagy. hat komolyan kivancsi leszek, hogy egy ilyen jellegu tesztben mit alakit a fermi. ha egy ilyen tesztben nem hasal el, akar jo is lehet.

Nem lesz ezzel gond, csak nyilván nem kell vele átesni a ló túloldalára.

[Abu85]

Az AVP fogja ilyen módon használni a tesszellálást, de ott kisebb lesz a terhelés, így nem fog ilyen mértékben csökkenni a sebvesség. A Heaven esetén szerintem pont az volt a cél, hogy szarráterheljék a mai top hardvert. Ez szerintem elõny egy benchmarknál.

Chabi: A Heaven azért megmutatta, hogy a Xenos tesszellátor detail tesszellálásra nem jó. A DX11-es kódnál 64 tap módban esik kb. 50%-ot az FPS. A Tessellation SDK-ból mértem, hogy a HD 4890 sokkal kisebb terhelés hatására is durván kifekszik. Talán ez az oka, hogy a Froblins demóban is csak object tesszelationt látunk. Úgy néz ki a DX11-es tesszellátor sokkal hatékonyabb.

[Virus9AX]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 17:45

Heaven esetén szerintem pont az volt a cél, hogy szarráterheljék a mai top hardvert. Ez szerintem elõny egy benchmarknál.

Ezzel egyet értek én is. Régen a 3D mark volt ilyen de az új az cska azért lassú mert szarúl van megírva vagy nem tudom de köpedék ahogy kinéz. Ez a bench néz is ki valahogy ergo látja (láthatja) az ember hol és mire tûnnek el az FPS-ek.

[Chabi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 17:45

Chabi: A Heaven azért megmutatta, hogy a Xenos tesszellátor detail tesszellálásra nem jó. A DX11-es kódnál 64 tap módban esik kb. 50%-ot az FPS. A Tessellation SDK-ból mértem, hogy a HD 4890 sokkal kisebb terhelés hatására is durván kifekszik. Talán ez az oka, hogy a Froblins demóban is csak object tesszelationt látunk. Úgy néz ki a DX11-es tesszellátor sokkal hatékonyabb.

DX11-es tesszelációval "csak" 40% körül van a teljesítmény veszteség. De nem értem miért erõlteted a 64 tap módot amikor a DX9/10/10.1-ben a 15 tap is hatékonyabb és szebb mint a semmi, mégse fogja használni egy játék sem.
Megha már a detail tesszeláció szóba került. Már DX9-ben megvolt a lehetõség a vertex morphingra mégse használták pedig ez nem gyártó specifikus dolog, hogy ATI vagy NV. A shader 2 a cpu-t használta vertex morphnigra, shader 3-al pedig megvolt a lehetõség a gpu alapú vertex morphingra is. Szintén nem volt használva.

[arn]

ilyet szerencsere meg nem lattam
http://ipon.hu/hir/w...kurzor_bug/9278

[arn]

hat ez csunya lesz, ha igaz

Idézet

The samples of Radeon HD 5970 and HD 5950 have reportedly been ready to take over the performance crown from NVIDIA’s GeForce GTX 295, and their TDP is said to exceed 300W.

[arn]

meg mindig unigine
http://www.pcgameshardware.com/aid,698077/...marks/Practice/

[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 26., hétfõ - 15:06

hat ez csunya lesz, ha igaz

Ezek akkor most micsodák? X2-k vagy 1 gpus gyesznók?

[arn]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. okt. 26., hétfõ - 16:16

Ezek akkor most micsodák? X2-k vagy 1 gpus gyesznók?

aka 5850/70 x2

[Virus9AX]

Azért vannak helyek ahol baromira felesleges a Tessalation.
Pl ennél a képnél:


Már nem azért de ez egy járda és nem akadályterep :/


Jó dolog ez csak nehogy átessenek a ló túloldalára úgy mint a HDR-el anno.

Szerkesztette: Virus9AX 2009. 10. 26. 16:52 -kor

[arn]

egyreszt jobban nez ki, masreszt szokod a hazai utviszonyokat  :Ð

[Rodrigez07]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. okt. 26., hétfõ - 16:51

Azért vannak helyek ahol baromira felesleges a Tessalation.
Pl ennél a képnél:


Már nem azért de ez egy járda és nem akadályterep :/


Jó dolog ez csak nehogy átessenek a ló túloldalára úgy mint a HDR-el anno.

ezen én is jót röhögtem a minap, mikor megnéztem a Dx11-es HD videót Én is azon agyaltam, hogy malom helyett rögtön baleseti osztályt kellett volna odarenderelni Öregasszony kijön a rommátesszellált házbóól és 2 perc múlva viheti is a tesszellált Niza mentõ.

[FragMaster]

A sok kötekedõ Ennek az a lényege, hogy látványos legyen, ha meg túl lájt akkor meg legyintgetnétek itt, hogy minek ezt teszetosszalálni

[vipi]

Hát eddig nekem is csalódás. Szép meg jó, de eddig is voltak highpoly cuccok töredék sebességgel... ez most úgy látom hw-sen is ugyanaz. Max az arányok mások kicsit, kisebb a sebességdeficit és még több  poly, de áttörés nincs. Látványban nem dob olyan sokat.

Nem tudom ki hogy van vele, de amióta déiksz1000 meg shéder 2000 van, azóta mintha kiveszett volna az innováció. Technológia az van... aminek még a tizedét nem láttuk valós játékban... látvány viszont nincs. Hova lettek a régi ötletek? Amikor fele olyan hw-bõl kellett "kitrükközni" valami jó látványt?

:legyint:

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 26., hétfõ - 21:57

Hát eddig nekem is csalódás. Szép meg jó, de eddig is voltak highpoly cuccok töredék sebességgel... ez most úgy látom hw-sen is ugyanaz. Max az arányok mások kicsit, kisebb a sebességdeficit és még több  poly, de áttörés nincs. Látványban nem dob olyan sokat.

Nem tudom ki hogy van vele, de amióta déiksz1000 meg shéder 2000 van, azóta mintha kiveszett volna az innováció. Technológia az van... aminek még a tizedét nem láttuk valós játékban... látvány viszont nincs. Hova lettek a régi ötletek? Amikor fele olyan hw-bõl kellett "kitrükközni" valami jó látványt?

:legyint:

amig agyatlanul hasznaljak, kb annyi jelentosege lesz, mint a psyhxnek... vmi latszik, de ugyse ez szamit.

[arn]

ATI 5850 és MSI Afterburner

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 27., kedd - 6:25

amig agyatlanul hasznaljak, kb annyi jelentosege lesz, mint a psyhxnek... vmi latszik, de ugyse ez szamit.

Na jó, de mikor használják majd aggyal? Mármint most nem a DX11-re és a tesszelációra gondolok, hanem mondjuk a Dx9-Dx10-re. Még odáig se jutottak el...

(Abu, tudom, most minden megváltozik, mert DX11, meg egységes kód, meg olcsóbb multiplatform fejlesztés... )

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 27., kedd - 10:29

Na jó, de mikor használják majd aggyal? Mármint most nem a DX11-re és a tesszelációra gondolok, hanem mondjuk a Dx9-Dx10-re. Még odáig se jutottak el...

(Abu, tudom, most minden megváltozik, mert DX11, meg egységes kód, meg olcsóbb multiplatform fejlesztés... )

olyan szempontbol nem hulyeseg a dx11, hogy csak egyre kell fejleszteni, a tobbi meg hasznal amit tud. hogy tenylegesen mit profital a felhasznalo az egeszbol a gyakorlatban, majd kiderul.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 27., kedd - 9:40

olyan szempontbol nem hulyeseg a dx11, hogy csak egyre kell fejleszteni, a tobbi meg hasznal amit tud. hogy tenylegesen mit profital a felhasznalo az egeszbol a gyakorlatban, majd kiderul.

Igen, ezért írtam oda a zárójeles részt. Valóban van benne lehetõség... kérdés, hogy mit kapunk majd érte... volt már hasonló váltás ami user oldalról szintén nem volt zökkenõmentes. Pl. T&L, stb... kezdetben ott is ugyanazt kaptuk látványban, csak épp az új kártyákon normális sebességgel, a régieken töredéken.
Talán annyiban jobb a helyzet, hogy elérhetõbbek manapság az új vga-k az alsó szegmensben is, így talán nem lesz gond és örülhetünk a valódi technológiai váltásnak.

[Chabi]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. okt. 26., hétfõ - 21:57

Nem tudom ki hogy van vele, de amióta déiksz1000 meg shéder 2000 van, azóta mintha kiveszett volna az innováció. Technológia az van... aminek még a tizedét nem láttuk valós játékban... látvány viszont nincs. Hova lettek a régi ötletek? Amikor fele olyan hw-bõl kellett "kitrükközni" valami jó látványt?

Szerinted miért nem terjedt el a DX9-es kártyák esetében Shader 2.0-val a HDR ?
Szerinted miért nem terjedt el a DX9-es kártyák esetében Shader 3.0-val a HDR+AA ?
Szerinted miért nem terjedt el a DX10 ?
Szerinted miért nem terjedt el a DX10.1 ?

Vagy milyen kitrükközésre gondolsz fele olyan hardverbõl ?