[krisz123]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 8:33

Jaj ne induljon be itt is ez az árpara, mint a ph-n

Más teljesítménykategóriában idnultak az új kártyák, mint a 48xx-asok, az 5870 ára szépen a geforce 285 és 295 közé van belõve itthon, teljesítménye is ott van, néhol feljebb. Ha nem tetszik, hogy nem karitasz van a vga piacon akkor meg lehet venni a kazán és turbina összeszigaszalagozásából született x2-ket ha annyival jobbak azért a pénzért amit elkérnek értük. (Bocs de én a dual-gpu kártyák ellensége vagyok, legalább is a jelenlegi formájukban )

Én sem vagyok többgpu párti, de szerintem ez az ár aránytalan.
4890-est lehet kint venni már 40000Ft-értAzért nem érjen már több mint 2-szer annyit az 5870-es.
60-70000 között kéne legyen az ára a teljesítmény alapján beleszámolva az ujdonság erejét is.

Én is sokkal jobban örülnék, ha az nvidia vagy bárki más is kidob valami egészséges konkurrenciát.
Ilyenkor az árak nem a valós értéket követik, hanem amennyit a marketingesek szerint az userek megadnának érte.
Mindenképp megvárom a gt300-at, hátha árakkal megversenyezteti az amd-t

Szerkesztette: krisz123 2009. 09. 24. 08:44 -kor

[FragMaster]

A 4800-ak voltak "túl" olcsóak. Most adnák a hasonló teljesítményû konkurencia ára alatt érdemi fenyegetettség hiányában? Nem örülök én se, meg tényleg nem olcsó, de ez az x2 hûdejó téma fáraszt egy kicsit, fõleg, hogy az új ára annak is 110k körül van itthon

[Rodrigez07]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 9:23

árak ausztriában :
5850 : 67000
5870 : 94500

Vajon akkor nálunk mennyi lesz?
Én maximálisan az 5850-ért kért összeget adtam volna az 5870-ért, ennyiért nem cserélem le a 4870-et, az biztos.

A 4870x2 erõsebb, mint az 5870, ára kint : 73000-84000
4850x2 : 54000-59000
a 4850x2 kis tuninggal szintén megeszi az 5870-et

Azt megfigyelgetném, amikor a 4850X2 megeszi az 5870-et
Azért nem kell túlzásokba esni. Azon még a tuning sem segítene...

[FragMaster]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 10:04

Azt megfigyelgetném, amikor a 4850X2 megeszi az 5870-et
Azért nem kell túlzásokba esni. Azon még a tuning sem segítene...

Hát ez meg a másik, sokszor még a 4870x2-nek se jön össze és akkor hol van még egyáltalán egy végleges driver (egy hónapon belül a 9.10 nem RC), a kisebb fogyasztás, és nem forr fel a házon belül minden. És (ahogy nem szabadna mondatot kezdeni) akkor még nem tértünk ki az új fícsörökre meg a hardveres vrm védelemre (bár ez a probléma nem tudom mennyire érinti az x2-ket).

Szerkesztette: FragMaster 2009. 09. 24. 09:12 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 10:09

meg a hardveres vrm védelemre (bár ez a probléma nem tudom mennyire érinti az x2-ket).

Ez a probléma csak arn-t érinti és az Õ furmark-ját

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 10:09

meg a hardveres vrm védelemre (bár ez a probléma nem tudom mennyire érinti az x2-ket).

Ez mit jelent pontosan? Mert ha azt nézem az elõzõben is volt hw védelem. Lazán lekapcsolt, ha túlterhelted.

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 10:31

Ez mit jelent pontosan? Mert ha azt nézem az elõzõben is volt hw védelem. Lazán lekapcsolt, ha túlterhelted.

Az lófütykös volt nem hardveres
Kettõt kéne visszalapozni hozzá amúgy:

Idézet

For Cypress, AMD has implemented a hardware solution to the VRM problem, by dedicating a very small portion of Cypress’s die to monitoring chip. In this case the job of the monitor is to continually monitor the VRMs for dangerous conditions. Should the VRMs end up in a critical state, the monitor will immediately throttle back the card by one PowerPlay level. The card will continue operating at this level until the VRMs are back to safe levels, at which point the monitor will allow the card to go back to the requested performance level. In the case of a stressful program, this can continue to go back and forth as the VRMs permit.

By implementing this at the hardware level, Cypress cards are fully protected against all possible overcurrent situations, so that it’s not possible for any program (OCCT, FurMark, or otherwise) to damage the hardware by generating too high of a load. This also means that the protections at the driver level are not needed, and we’ve confirmed with AMD that the 5870 is allowed to run to the point where it maxes out or where overcurrent protection kicks in.

Szerk.: csodálkozom, hogy mennyire átsiklik efelett mindenki, pedig olyan agonizálás volt a témában még nemrég is hogy csak hijjnye :Ð

Szerkesztette: FragMaster 2009. 09. 24. 10:26 -kor

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:13

Az lófütykös volt nem hardveres
Kettõt kéne visszalapozni hozzá amúgy:


Szerk.: csodálkozom, hogy mennyire átsiklik efelett mindenki, pedig olyan agonizálás volt a témában még nemrég is hogy csak hijjnye :Ð

Láttam valamit, csak gondoltam összefoglalod 2 szóban.
Amúgy nem lófügykös volt az. Szépen lekapcsolta a kártyát, még vmi led is világított a hátulján.

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:35

Láttam valamit, csak gondoltam összefoglalod 2 szóban.
Amúgy nem lófügykös volt az. Szépen lekapcsolta a kártyát, még vmi led is világított a hátulján.

Igen, csak mivel sw vezérelt volt fõleg, ezért kb annyira megbízható is.
Nyilván legtöbbször mûködött, de elég ha 1x kicsit túlszalad a kelleténél és már kuka is a kártya. Ez azért megbízhatóbb jóval...
Olyan probléma ez, mint anno a processzorok elfüstölése és az elleni védelmek kialakulásának története. Sokáig BIOS/lap függõ volt mit tud (itt is kártya és gyártó függõ), aztán elõbb utóbb mindkét gyártó betette a hw védelmet a prociba.

Írták is Anandon, hogy valószínûleg (biztos) lesz aki olcsó vrm-et tesz a kártyára majd, azok hamarabb lekapcsolnak. Ha valaki meg odatesz egy 300W-os vrm-et az meg sosem fog lekapcsolni lehet, mert bírni fogja. Szóval a gyártókon múlik milyen OC és egyéb kártyákat hoznak ki. De legalább már kicsi az esély bármelyik esetben is, hogy elhal.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 09. 24. 11:00 -kor

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:35

Láttam valamit, csak gondoltam összefoglalod 2 szóban.
Amúgy nem lófügykös volt az. Szépen lekapcsolta a kártyát, még vmi led is világított a hátulján.

A 4890-esen nem? Az alatt nem tudok róla

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 12:02

A 4890-esen nem? Az alatt nem tudok róla

4850-emen volt ilyen.

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:54

Igen, csak mivel sw vezérelt volt fõleg, ezért kb annyira megbízható is.
Nyilván legtöbbször mûködött, de elég ha 1x kicsit túlszalad a kelleténél és már kuka is a kártya. Ez azért megbízhatóbb jóval...
Olyan probléma ez, mint anno a processzorok elfüstölése és az elleni védelmek kialakulásának története. Sokáig BIOS/lap függõ volt mit tud (itt is kártya és gyártó függõ), aztán elõbb utóbb mindkét gyártó betette a hw védelmet a prociba.

Írták is Anandon, hogy valószínûleg (biztos) lesz aki olcsó vrm-et tesz a kártyára majd, azok hamarabb lekapcsolnak. Ha valaki meg odatesz egy 300W-os vrm-et az meg sosem fog lekapcsolni lehet, mert bírni fogja. Szóval a gyártókon múlik milyen OC és egyéb kártyákat hoznak ki. De legalább már kicsi az esély bármelyik esetben is, hogy elhal.

Nem tudom, nekem kikapcsolt viszonylag rendesen.
És a piros led a nyák hátulján hivatalosan vmi VRM problémát jelentett.
Azt se lehet mondani, hogy ne kapott volna szegény, mert ment 1.3V-on 800MHz-en is. Nagyon gyorsan melegedett az alapórajelhez képest.

Mondjuk nem mindig próbáltam meg, de volt olyan is, hogy kikapcsolt, led világított, monitoron nincs jel és vakon lelõttem a Windowst a háttérben.

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 19:45

AMD GPU Clock Tool v0.9.26.0 For HD 5870

Downloads: 360 downloads
http://downloads.guru3d.com/AMD-GPU-Clock-...nload-2383.html

Milyen sok embernek van 5870 kártyája    :Ð

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 13:59

Nem tudom, nekem kikapcsolt viszonylag rendesen.
És a piros led a nyák hátulján hivatalosan vmi VRM problémát jelentett.

Persze. De ez olyan, mint a biztosíték. Vagy csak a biztosíték megy ki (lekapcsol) vagy viszi a cuccot is. Ez már csak akkor volt mikor a SW nem tudta visszafogni valami miatt, vagy más jellegû probléma (tuning) miatt túlterhelés elérte a VRM biztosító küszöbét.
No meg mivan ha valaki ezt is kispórolta a VRM körébõl?

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 09. 24. 13:37 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 14:36

Persze. De ez olyan, mint a biztosíték. Vagy csak a biztosíték megy ki (lekapcsol) vagy viszi a cuccot is.

Igen de épp ez a dolga. Hogy lekapcsoljon idõben. Ha nem kapcsol e az nem biztosíték, hanem egy szar biztosíték.

Idézet

Ez már csak akkor volt mikor a SW nem tudta visszafogni valami miatt, vagy más jellegû probléma (tuning) miatt túlterhelés elérte a VRM biztosító küszöbét.

Az mennyiben számít, hogy mi miatt éri el a fizikai határokat?

Idézet

No meg mivan ha valaki ezt is kispórolta a VRM körébõl?

Refrõl beszéltem. ez ilyen mi van, ha raknak rá egy 220-as csatlakozót típusú felvetés.

De nem akarok vitatkozni a régin. Szar volt. Én örülök, ha most normális megoldás születik.
Mégis akarok vitatkozni! Ez normális megoldás, hogy throttle van? És mikor lesz? A refkártyánál jobb esetben furmark alatt... az occsósított VRM-es kártyán meg majd lehet, hogy X-Y játék alatt is? Csak épp észre se venni* majd, mert nem fagy le.

*Persze egy 2D órajel visszaváltás azért feltûnik annak aki ért hozzá... kérdés ki mennyire.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 24. 14:22 -kor

[Waldi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 23., szerda - 22:32

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


http://www.rage3d.com/previews/video/ati_h.../index.php?p=13

Ahhh, ez igen lightos. Konkretan a 8800GTX-em csinal pont ennyit. Az ATI code ujrairasat meg mar lassan regebb ota igerik, mint a Duke 4ever-t
Pedig, ha 8000-10000 ppd csinalna, akkor mar rendeltem volna is egyet. Na mind1, akkor most az OpenCL alapu kliensben remenykedhetunk.

[Waldi]

Mondjuk egy nagyobb proteint is megneznek, nyilvan kevesbe esne vissza mondjuk 3000-4000 ppd-ig, de ez akkor is harmatos.

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 15:19

*Persze egy 2D órajel visszaváltás azért feltûnik annak aki ért hozzá... kérdés ki mennyire.

Azt írták, hogy egy powerplay szintet ugrik vissza ha elérte a vrm a maximumát. Ez szvsz nem 2d-be váltást jelent, hanem valami csökkentett 3d-t. Nem ref kártyánál meg majd utána kell járni mi a helyzet.

[Chabi]

HD 5870X2


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Érdekesen vannak elhelyezve a tápcsatik a kártyákon. Az egyiken a 6 pin-es van elõrébb a másikon meg pont az van hátul. 

szerk.: gyors kicseréltem az eredeti linkeket mert nagyon lassú volt a kínai oldal.

Szerkesztette: Chabi 2009. 09. 24. 19:05 -kor

[FragMaster]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 19:55

Érdekesen vannak elhelyezve a tápcsatik a kártyákon. Az egyiken a 6 pin-es van elõrébb a másikon meg pont az van hátul. 

Ha megfigyeled a hûtéseik is máshogy néznek ki. Lehet az egyik 5850x2 volt. Vagy különbözõ stádiumú engineering samplek.

[sutyi^]

Szerintem amin hátul végig van kopoltyú a takaró lemezen, az egy 6 miniDP-s verzió.