[djculture]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 20:29

En kemenycsavot jatszok... nem adatom be magamnak. Nem vagyok betegeskedo tipus... utoljara jogsi miatt voltam dokinal.

Amugy is rohadtul lehet elenszere egy 2007 es gyártású kamu vakcina.Nem hiszek ebbe abszolút.Hetényi kórházba mikor melóztam is volt ilyen influenza járvány adtak rá olyan szurit az embert kiütötte hirtelen 5 órára.A fenének se hiányzik ez:)

[Ombuccmann]

Hallottam pár értelmes virológust nyilatkozni a témában, kitálaltak szépen    Az összeseküvés elméletek alapvetõen helytállóak bár jócskán túloznak. A mostani h1n1 valóban enyhe lefolyású, lábon kihordható. Az oltóanyag mellékhatások tömkelegét okozza, ami az elnagyolt tesztelésekkel nem túl jó párosítás.

Deviszont(!): a h1n1 imád mutálódni, hiába állítják sokan hogy márpedig stabil a génállománya. A mutáció kimenetele kiszámíthatatlan, a bekövetkezés valószínûsége pedig a fertõzések számával növekszik. Tehát minél többen fertõzõdnek meg az egyébként enyhe h1n1-el annál hamarabb lesz kemény mutáció, ami viszont már csúnyán tizedelheti a népet. Ezért kéne oltani, hogy ne terjedjen és ne mutálódhasson.

[Sparow2]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 16:15

Magamhoz nyúlok! Leírom hogy azért nem mutálódik mert nincs egyed! Minden mutálódik csak az egyedszámtól függ! Most már tényleg neki megyek a falnak! Arra várhatsz!

Már nincs egyed, mert eltûnt a betegség.
De azelõtt volt egyed, ugyanúgy, mint az influenzának.

És ha egyszer átestél egy fajta himlõn, akkor az több más himlõfajta ellen védettséget adott (talán mind ellen?).
Az influenza viszont akár minden évben újból lebetegíthet (akár többször is), mert minden évben más a vírus.

Persze minden mutálódik, ez a törzsfejlõdés alapja.
De himlõbõl mégsincs messze annyi fajta, mint influenzából.
Másrészt az influenzánál az a szerencsétlen helyzet, hogy az emberi szervezet nem a vírus fix, nem változó részét ismeri fel (amiben a vírus mûködése van kódolva), hanem a folyton változó részét próbálja blokkolni. Amely része idõrõl idõre megváltozik, ezért nem alakulhat ki ellene védettség.

És védõoltás sincs ellene: egy-egy törzsre adhatnak, de az a többi rengeteg influenza fajta ellen nem használ.
Míg himlõnél egyetlen oltás megvéd a betegségtõl.
Ezért nem véletlen, hogy a himlõ eltûnt, az influenza meg nem. Teccik érteni?

[djculture]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:27

Érdekes hogy én a két szurit kaptam egyszerre egy hete és észre se vettem, nemhogy kiütött volna. Pedig maholnap 70 éves leszek. Mi is van ilyenkor?

Lehet ez a fajta nem hat így ,akkor 2003 ba nem a sertésinfluenza volt épp.De a lényegen nem változtat hogy ezeknek a lényege az hogy egy lenyegitett kontrolált virust kap az ember hogy enyhébb lefolyási tünetekkel túlessen a megbetegedésen és utána már védett a virus ellen feltéve ha az nem változik meg.Tehát minden attól függ ki mennyire érzékeny rá.

Szerkesztette: djculture 2009. 11. 04. 09:43 -kor

[Sparow2]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 16:37

"Influenzából sok évben volt, hogy egy adott törzsre számítanak, arra kihozzák a védõoltást, és nincs szerencséjük, és másik törzs jön. Amire a védõoltás nem hat"

Csak egy baj van pld tavaly tökéletes volt az elõrejelzés és a módosítás megtörtént és nem volt járvány, elfelejtetted? Akko neked nem az influval van bajod!      Heába a feladott labdát le kell ütni!

Persze, van, hogy kitalálják elõre, hogy melyik vírus jön.

De nem ezen volt a hangsúly, ember!
Hanem a himlõ ellen egy oltás elég, és egész életedre védett vagy, míg influenza ellen lehet hogy abban az évben sem lesz jó a védõoltás, ha nincs szerencséd. Nem hogy egész életed végéig.
Ezért nem tûnik el az influenza, mint sok más kevésbé változékony betegség.

[leslie]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:27

Érdekes hogy én a két szurit kaptam egyszerre egy hete és észre se vettem, nemhogy kiütött volna. Pedig maholnap 70 éves leszek. Mi is van ilyenkor?

Én meg nem kaptam egyet sem, oszt mégis semmi bajom.  Pedig fele annyi leszek.

[Carmaged]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:04

Én meg nem kaptam egyet sem, oszt mégis semmi bajom.  Pedig fele annyi leszek.

Erre mondtam, hogy térjünk vissza a témára évek múlva.

[Pitbull]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:25

Hallottam pár értelmes virológust nyilatkozni a témában, kitálaltak szépen    Az összeseküvés elméletek alapvetõen helytállóak bár jócskán túloznak. A mostani h1n1 valóban enyhe lefolyású, lábon kihordható. Az oltóanyag mellékhatások tömkelegét okozza, ami az elnagyolt tesztelésekkel nem túl jó párosítás.

Deviszont(!): a h1n1 imád mutálódni, hiába állítják sokan hogy márpedig stabil a génállománya. A mutáció kimenetele kiszámíthatatlan, a bekövetkezés valószínûsége pedig a fertõzések számával növekszik. Tehát minél többen fertõzõdnek meg az egyébként enyhe h1n1-el annál hamarabb lesz kemény mutáció, ami viszont már csúnyán tizedelheti a népet. Ezért kéne oltani, hogy ne terjedjen és ne mutálódhasson.

A mostani H1N1 adaptálódott az emberre. Az adaptálódott vírus jobban replikálódik, ragályosabb, de sokkal kevésbbé patogén és 1-2 érzékeny egyedet kivéve nem letális.

Ortomyxo vírusok génállománya nem stabil gyakoriak a mutációk. A mutálódott nagy patogenitású vírus evolúciós hátrányban van az adaptálódottal szemben. Az adaptálódott vírus elleni vakcina imunogén hatása nem elõzi meg a mutálódott vírus okozta fertõzés kártételét.

Szokjatok hozzá hogy van egy emberi influenza ami bármikor fertõzhet.

Szerkesztette: Pitbull 2009. 11. 04. 10:29 -kor

[Pitbull]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:34

"Az oltóanyag mellékhatások tömkelegét okozza, ami az elnagyolt tesztelésekkel nem túl jó párosítás."

Érdekes én nem tapasztaltam tömkeleget. És meddig kellett volna tesztelni, egy évig? Mintha nem tudnál arról hogy Mo az oltóanyaggyártás terén az élen áll és évek óta van influ oltás ami bevált, ez nem egy teljesen ismeretlen új oltóanyag, azonos összetételû mint a másik.

Magyarország nem tévesztendõ össze a ciprusi offshore céggel, ahogy ez ballibbant körökben ez gyakori. Mint említettem, ez az oltóanyag is annak a ciprusi offshore cég terméke aki anno a madárinfluenzával is befürdött és erõs MSZP-s szállakka kötõdik a regnáló hatalomhoz.

[leslie]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:50

Olyan oltóanyaggal fürdöt be valaki amit nem is készítettek?

Nem tudták a népeket kellõképp behülyíteni ->nem fogy eléggé -> nem lesz pénz, amit ki lehet lopni az országból.

[Pitbull]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:50

Tudod amit összehordasz minõsíteni se lehet! Nincs MSZP-s oltóanyag! A kormány tökéletesen reagált egy helyzetre és gondoskodott hogy legyen oltóanyag az emberek egészségének védelmében, erre egyeseknek ez sem jó! Nektek úgy látszik az kell ami Ukrajnában van! Amerikában erre azt mondják : olyan mint a hülye cowboy nem tudja hogy fel akar szállni a lóra, vagy le akar szállni róla. Olyan oltóanyaggal fürdöt be valaki amit nem is készítettek?

A Qrmány arról gondoskodott hogy slepjének legyen állami megrendelés, nem fogom ismételni a forgalmazás körüli anomáliákat amirõl üvölt hogy csak a proftira megy semmi köze a népegészségügyhöz.
Vannak magyar tulajdonú oltóanyag gyártók akik ugyanúgy ha nem jobban le tudták volna gyártani a vakcinát, de a qrmánynak egy ciprusi offshore gyártó kellett. Ha nem látod a lenyúlás szándékát, akkor vagy vak vagy, vagy a magukfajták közés tartozol.

Szerkesztette: Pitbull 2009. 11. 04. 11:02 -kor

[Pitbull]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 11:52

Egy ember se halt meg influenzában hanem felülfertõzõdéstõl szövõdményben.

Felülfertõzõdés ellen meg nem véd a vakcina.

[Sparow2]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 10:52

Egy ember se halt meg influenzában hanem felülfertõzõdéstõl szövõdményben.

De ha nem kaptak volna influenzát, akkor szövõdményeik sem lettek volna, ami belehaltak.