[arn]

ha a megjelenitett kep ua, akkor szerintem is felesleges tobb lista. ami tud 11, 10.1et, azon lefut, ami nem, azon meg nem.

Szerkesztette: arn 2009. 11. 19. 07:19 -kor

[szabi]

1. lista (DX09):

• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 102.75FPS

2. lista (DX10):

• szabi  gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, C2D E6400 @ 2,13GHz, 4GB, win7RC64:  24.25 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 23FPS

3. lista (DX10.1):

• szabi  gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, C2D E6400 @ 2,13GHz, 4GB, win7RC64:  23.25 FPS

Akkor a 4. listát integráljuk a 3. ba.
Az elõzõ stalker listánál is 3 kategória volt szerintem itt is maradhatna.
Azért nálam lett "1" különbség dx10 és dx10.1 között. 

Üdv
szabi

[szabi]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

24.25

Üdv
szabi

[arn]

vegulis 2es lista, csak 11es modban

Idézet

  core 2 q6600 [@3200/400 1.26v, xigmatek hdt-s1283] gigabyte ep45-ds3 [intel p45] 4x1g kingmax ddr2-1066 [5-5-5-18 2v] gigabyte hd5850 [@950/4400]

w7 32, 79.75fps

Csatolt fájl:

•  stalker2.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: arn 2009. 11. 19. 08:12 -kor

[arn]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. nov. 19., csütörtök - 7:49

Akkor a 4. listát integráljuk a 3. ba.
Az elõzõ stalker listánál is 3 kategória volt szerintem itt is maradhatna.
Azért nálam lett "1" különbség dx10 és dx10.1 között. 

Üdv
szabi

epp a 2-3at kellene, es esetleg a 4et kulon, mert abban van tesszalacio.

[SATAN]

csak hogy gyûljenek az eredmények:
Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB@ref 550/1350/1600, W7, 2Gb ram: 17.25FPS

1. lista (Preset -high; Renderer -full dynamic lighting; Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900, DX9):

• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 102.75FPS

2. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.0 style [standard]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high):

• arn: C2Q6600@3200/400,xigmatek hdt-s1283 ,Gigabyte HD5850@950/4400, 4GB W7:79.75 FPS
  
• szabi: C2D E6400 @ 2,13GHz, gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, 4GB, win7RC64:  24.25 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 23 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB@ref 550/1350/1600, W7, 2Gb ram:17.25 FPS 17.25FPS

3. lista (DX10.1):

• szabi  gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, C2D E6400 @ 2,13GHz, 4GB, win7RC64:  23.25 FPS

beraktam hogy a listákba milyen beállítások legyenek hogy aki csak a végén nézi meg a listát én nem ovassa a topic elejét az is tudja milyen beállítások kellenek.A 3. listába így viszont nem tudom hogy most mi legyen. Szerintem annak teszellációsnak kellene lennie.Ha úgysincs látványbeli difi a dx10 és 10.1 között akkor fölösleges egy olyan tesztet is csinálni. Fõleg ha még lassabb is.

szerk: kiváncsiságból megnéztem mennyit ront az eredményemen az FSAA. Hát ahogy sejtettem elég sokat.41.25 FPS a 2. es listában lévõ beállításokkal FSAA nélkül.Tuningolt karinál.Majdnem felezi a sebességem az FSAA

Csatolt fájl:

•  Stalker_2xfsaa_ultra_efdl_dx10_ref_clock.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: SATAN 2009. 11. 19. 09:05 -kor

[Frosty]

2. lista:
C2Q Q9450@3500MHz, Gigabyte GTX280@702/1404/2500, 4GB, W7: 49 FPS

[szabi]

Unigine lista alapján 3 olyan embernek van dx11-es kártyája a fórumon akiknek kedvük is van méricskélni.
Ezért kellene külön lista!? 
DX10.1 képessége több embernek van a teszt alapján ekkor "style" high quality míg a dx10 esetében csak standard.
Végre valahol számít, dx10.1 képesség.
Végezetül nekem dx10.1 kártyám van. 

Üdv
szabi

[arn]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. nov. 19., csütörtök - 9:57

Unigine lista alapján 3 olyan embernek van dx11-es kártyája a fórumon akiknek kedvük is van méricskélni.
Ezért kellene külön lista!? 
DX10.1 képessége több embernek van a teszt alapján ekkor "style" high quality míg a dx10 esetében csak standard.
Végre valahol számít, dx10.1 képesség.
Végezetül nekem dx10.1 kártyám van. 

Üdv
szabi

de fel ev mulva lehet nem igy lesz.

addigra senki se lesz itt  :Ð

[oliba]

2. listába kéretik betétetni az eredményem



E5200@3,66 GHz, Gigabyte HD4770 @900/4420, W7, 4Gb ram: 31,75FPS

[szabi]

1. lista (Preset -high; Renderer -full dynamic lighting; Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900, DX9):

• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 102.75FPS

2. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.0 style [standard]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high):

• arn: C2Q6600@3200/400,xigmatek hdt-s1283 ,Gigabyte HD5850@950/4400, 4GB W7:79.75 FPS
  
• Frosty: C2Q Q9450 @ 3500MHz, Gigabyte GTX280 @ 702/1404/2500MHz, 4GB, W7: 49 FPS
  
• oliba: E5200 @ 3,66 GHz, Gigabyte HD4770 @ 900/4420, W7, 4Gb ram: 31,75FPS
  
• szabi: C2D E6400 @ 2,13GHz, gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, 4GB, win7RC64:  24.25 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 23 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB@ref 550/1350/1600, W7, 2Gb ram:17.25 FPS 17.25FPS

3. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.1 style [high]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high; Use dx10.1):

• szabi  gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, C2D E6400 @ 2,13GHz, 4GB, win7RC64:  23.25 FPS

Frosty és oliba eredményével frissítve.
Satan neked miért van 2 eredményed is? Nem lenne elég csak a jobbik?

Üdv
szabi

[M@Xtreme]

De abból hogy jött ki a  23? 
A 17 még inkább (elõzõ oldalon SATAN utolsó postja)

[Csokis]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2009. nov. 19., csütörtök - 17:36

De abból hogy jött ki a  23? 
A 17 még inkább (elõzõ oldalon SATAN utolsó postja)

A 23 ebbõl az emelt órajeles eredménybõl jött ki neki:

(27+25+26+14)/4=23fps

A 17 pedig a default órajeles eredménybõl:

(20+19+20+10)/4=17,25fps

[M@Xtreme]

jaaa. bocs az elsõ elkerülte a figyelmem

[M@Xtreme]

Lista1: (126 fps)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Lista2: (43fps)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[KisPál]

Megkérnék egy ügyes embert hogy tegye be a listába az eredményeimet, Köszönöm

1.lista DX9



KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 81.75 FPS

2.lista DX10



KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 24.0 FPS

3.lista DX10.1



KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 23.75 FPS

Szerkesztette: KisPál 2009. 11. 20. 01:08 -kor

[HSM]

2. lista

HSM, Ci7 920@3675, Asus 4890@775/925Mhz, 6GB, Vista Sp1 x64: 39.75 FPS


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Az utolsó teszt minimum FPS-e azért ilyen alacsony, mert egy másodpercre kidobott az asztalra, és ALT+TAB-ozni kellett...

Szerkesztette: HSM 2009. 11. 20. 02:16 -kor

[GerBeGurGya]

1 lista:
GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB :  161.2fps




2 lista:
GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB:  67fps




3 lista:
GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB :  66.8fps

[szabi]

1. lista (Preset -high; Renderer -full dynamic lighting; Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900, DX9):

• GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB :  161.2fps
  
• M@Xtreme: Phenom II X4 810 @ 3.1ghz,Gainward GTX 260 896mb @ 625/1348/2200MHz, W7, 4GB: 126 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 102.75FPS
  
• KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 81.75 FPS

2. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.0 style [standard]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high):

• arn: C2Q6600@3200/400,xigmatek hdt-s1283 ,Gigabyte HD5850@950/4400, 4GB W7:79.75 FPS
  
• GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB:  67fps
  
• Frosty: C2Q Q9450 @ 3500MHz, Gigabyte GTX280 @ 702/1404/2500MHz, 4GB, W7: 49 FPS
  
• M@Xtreme: Phenom II X4 810 @ 3.1ghz,Gainward GTX 260 896mb @ 625/1348/2200MHz, W7, 4GB: 43 FPS
  
• HSM, Ci7 920@3675, Asus 4890@775/925Mhz, 6GB, Vista Sp1 x64: 39.75 FPS
  
• oliba: E5200 @ 3,66 GHz, Gigabyte HD4770 @ 900/4420, W7, 4Gb ram: 31,75FPS
  
• szabi: C2D E6400 @ 2,13GHz, gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, 4GB, win7RC64:  24.25 FPS
  
• KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 24.0 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 23 FPS

3. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.1 style [high]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high; Use dx10.1):

• GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB :  66.8fps
  
• KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 23.75 FPS
  
• szabi  gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, C2D E6400 @ 2,13GHz, 4GB, win7RC64:  23.25 FPS

KisPál, HSM és GerBeGurGya eredményével frissítve.

SZERK: M@X eredményét is feltettem.
Legközelebb könnyítenél, hogy összeírod az adatokat ne nekem kelljen képrõl összeírni. 
Copy-paste a kedvencem.

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2009. 11. 20. 07:55 -kor

[SATAN]

1. lista (Preset -high; Renderer -full dynamic lighting; Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900, DX9):

• GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB :  161.2fps
  
• M@Xtreme: Phenom II X4 810 @ 3.1ghz,Gainward GTX 260 896mb @ 625/1348/2200MHz, W7, 4GB: 126 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 102.75FPS
  
• KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 81.75 FPS

2. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.0 style [standard]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high):

• arn: C2Q6600@3200/400,xigmatek hdt-s1283 ,Gigabyte HD5850@950/4400, 4GB W7:79.75 FPS
  
• GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB:  67fps
  
• Frosty: C2Q Q9450 @ 3500MHz, Gigabyte GTX280 @ 702/1404/2500MHz, 4GB, W7: 49 FPS
  
• M@Xtreme: Phenom II X4 810 @ 3.1ghz,Gainward GTX 260 896mb @ 625/1348/2200MHz, W7, 4GB: 43 FPS
  
• HSM, Ci7 920@3675, Asus 4890@775/925Mhz, 6GB, Vista Sp1 x64: 39.75 FPS
  
• oliba: E5200 @ 3,66 GHz, Gigabyte HD4770 @ 900/4420, W7, 4Gb ram: 31,75FPS
  
• KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 29.0 FPS
  
• szabi: C2D E6400 @ 2,13GHz, gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, 4GB, win7RC64:  24.25 FPS
  
• Satan: C2D E4300@3000 MHz, Galaxy 9600 GSO OC 384MB @700/1750/2250, W7, 2Gb ram: 23 FPS

3. lista (Preset -ultra; Renderer -enhanced full dyn lighting (DX10); Video mode - 1280x1024 vagy 1440x900
Advanced options: MSAA -2x; MSAA for A tested odject -DX10.1 style [high]; SSAO Mode -default; SSAO quality -high; Use dx10.1):

• GerBeGurGya: C2D E8400@3915Mhz , 2xVisiontek 4870 CF@765/4240 , W7 x32 , 2GB :  66.8fps
  
• KisPál: C2D E5200@2500mhz, Sapphire 4850 512MB@625/1987, Vista32, 4GB: 28.75 FPS
  
• szabi  gainward HD4850 512MB @ 625/1986MHz, C2D E6400 @ 2,13GHz, 4GB, win7RC64:  23.25 FPS

Kispál eredményét javítottam mert csak a számokat nézte és nem jól számított. a 2 es listánál a 4. tesztnél nem 1 FPS el kell számolni hanem 21 el.és a 3 as listában nem 0 val hanem 20 al.
Igy viszont kicsit többre jön ki az eredménye.
Érdekes hogy nem tûnt fel a számolásnál hogy hogy lehet az átlag 1 és 0 ha a minimum FPS 16-17 körül van.