[Hrváthg]

Az egyik legbosszantóbb viszont az az, amit kb. 2 éve nem javítanak ki:
publikálásnál(dwg) ha a tervlapon az alaprajznak csak egy kis részlete is van fenn, akkor is kiírja az egész alaprajzot, így lesz a 0,5 Mb-ból 15-20 Mb.
Vagy úgy is felfoghatjuk, hogy a GS tagja a "Hogyan lendítsük fel az internetes adatforgalmat" társaságnak. Esetleg még az is lehet, hogy sok Axelero részvénye van a GS-nek.

hg.

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:
Az egyik legbosszantóbb viszont az az, amit kb. 2 éve nem javítanak ki:
publikálásnál(dwg) ha a tervlapon az alaprajznak csak egy kis részlete is van fenn, akkor is kiírja az egész alaprajzot, így lesz a 0,5 Mb-ból 15-20 Mb.
Vagy úgy is felfoghatjuk, hogy a GS tagja a "Hogyan lendítsük fel az internetes adatforgalmat" társaságnak. Esetleg még az is lehet, hogy sok Axelero részvénye van a GS-nek.

hg.[/quote]

Ha nem muszály, ne publikálj DWG-be. Használd a DWF vagy PDF formátumokat. Lényegesen kisebb a fájlméret, ráadásul "védett formátumok".

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:
Az egyik legbosszantóbb viszont az az, amit kb. 2 éve nem javítanak ki:
publikálásnál(dwg) ha a tervlapon az alaprajznak csak egy kis részlete is van fenn, akkor is kiírja az egész alaprajzot, így lesz a 0,5 Mb-ból 15-20 Mb.
Vagy úgy is felfoghatjuk, hogy a GS tagja a "Hogyan lendítsük fel az internetes adatforgalmat" társaságnak. Esetleg még az is lehet, hogy sok Axelero részvénye van a GS-nek.
hg.[/quote]

Szerintem is DWF-et használj(itt ráadásul bekapcsolható a crop is, ami le is vágja a nem kivánt részeket).
Inretnetes publikálás esetén a DWF-et, JPEG-et illetve HTML-t ajánlja a GS. Ezekhez ad támogatást, hogy AC nélkül is megnézze bárki.
A DWG publikálás inkább sok file automatikus generálására ajánlott.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:

Egyébként a 8.1 milyen újdonságokat hozott?[/quote]

8.1 a nevébõl is következik, hogy nem túl sokat.
Tényleg sok hibát javítottak.
Teszteket nem végeztem, de érzetre gyorsabb lett.
Néhány újdonság a teljesség igénye nélkül:

- Printelés: ejléc/lábléc megadás
- PDF hyperlink/tartalomjegyzék
- falvég objektumok
- jobb DWG/DXF kompatilitas
- nevesített display opció kombinációk (ala layercomb)

egyelõre ennyi jutott eszembe.
MacOS 9-en már nem megy, csak OSX-en.
Amúgy még nem szállt el!!!
Persze biztos rosszul rángattam

[LamBy]

[url="http://"http://www.graphisoft.com/company/press_zone/ac81.html"]Az újdonságok![/url]

[LamBy]

Magyar oldalon még nem találtam semmit.

[ 2003. október 31.: LamBy szerkesztette a hozzászólást ]

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:

Bartont azért nem akarok, mert nem számottevõ a cahe többlet adta gyorsulás, de a húzhatóság kisebb. Meg picivel drágább is.

-------

Ezt írta Hrváthg:

Ezzel nem értek egyet.
[/quote]

Hát én kiváncsian várom, milyen TESZTekkel tudod ezt IGAZOLNI. Ami teszteket én láttam (és más topicokba linkeltem is), azokból egyáltalán nem tûnik indokoltnak az 512 kb cache hûdenagy pluszerejébe vetett hit.

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta d n . r:


Hát én kiváncsian várom, milyen TESZTekkel tudod ezt IGAZOLNI. Ami teszteket én láttam (és más topicokba linkeltem is), azokból egyáltalán nem tûnik indokoltnak az 512 kb cache hûdenagy pluszerejébe vetett hit.[/quote]

Mikor megjelent a barton akkor olvasgattam valami cikkeket, már nem emlékezem,sajnos- keresgetni meg már nem fogom. Igazolni nem fogom tudni, csak annyival, hogy ültem egy 2400+ os tbredes gépen, és most 2500+ bartonon dolgozom és ez észrevehetõen sokkal jobb-->Nekem- ha Neked nem, akkor vegyél mást.

ennyi.

hg.

[Hrváthg]

Kedves Vajonész, LamBy!

Ismerem a dwf-t is, de a társtervezõ kollégák dwg-t kérnek!

adjam a számukat? (segíthetnétek!)
hg.

ui:Ma jönnek a Grafisok- nagy bunyó lesz!

[ 2003. november 03.: Hrváthg szerkesztette a hozzászólást ]

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:
Kedves Vajonész, LamBy!

Ismerem a dwf-t is, de a társtervezõ kollégák dwg-t kérnek!

adjam a számukat? (segíthetnétek!)
hg.

ui:Ma jönnek a Grafisok- nagy bunyó lesz!

[ 2003. november 03.: Hrváthg szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


Fóliacsoport nem segítene?

ui:Megyek bírónak!

[Hrváthg]

A bunyó elmardt.....
Beszélgettünk egy jót. Elmondtuk mi a panaszunk, elmondtuk az eddigi problémáinkat, és a várható problémákat. Kértem õket, hogy olyan verziót ne hozzanak ki, amelyik adatot veszt! Ezt megígérték.
Lefotózták a képernyõket, és megbeszéltük, mennyire használjuki ki pl. a teamwork lehetõségeit--->mi ezt maximálisan. A listázást pl. szinte egyáltalán nem, mennyire modellezzük meg az épületeinket, és mennyit takarunk ki sraffokkal, és így tovább...
Szerencsére marketing osztályos nem volt köztük (aki ugye mindehol kék ing, kiskscsás sárga nyakkendõvel, és undorító kamudumával...), és a bunyó ezért maradt el. Meg azért is, mert több mint felét a társulatnak kb. 5 éve ismerem.


hg.

[LamBy]

Apropó, listázás!

Ezt a funkciót én is kevésbé használtam, azonban a tanfolyam óta kezdem kihasználni a lehetõségeit.

Pl: Saját lista formátumokat készítek, interaktív konszignációt használva, kihasználom a kétirányú kapcsolatot a terv és a lista között, helységlistákat teszek le a tervlapra ill. küldöm át World/Excel formátumban a mûleírásba.

[Hrváthg]

A helyiséglista OK- de a konszignáció nálunk speciális, ezért nem túl jó.

hg

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:
Kértem õket, hogy olyan verziót ne hozzanak ki, amelyik adatot veszt! Ezt megígérték.
hg.[/quote]

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:
A helyiséglista OK- de a konszignáció nálunk speciális, ezért nem túl jó.

hg[/quote]

Tegyétek akkor "speciálissá" a listázást!

[Yoisten]

Ilyen levél jött:


"Kedves Partnereink!

Az ArchiCAD 8 verzióra történô váltás idején sokan új számítógépet, s vele együtt új operációs rendszert (Windows) vásároltak, vásárolnak.
Itt szeretnénk egy kis segítséget nyújtani.
Az ArchiCAD 8 verzió csak Windows NT4(sp6), Windows 2000 és Windows XP operációs rendszereken telepíthetô és használható.
Mint látszik a fent leírtakból, a Win95, Win98, Win ME nem alkalmas ArchiCAD futtatásához.

AMI VISZONT NINCS LEÍRVA SEHOL:
A WINDOWS XP HOME SEM ALKALMAS ARCHICAD-ES MUNKAHELY LÉTREHOZÁSÁHOZ!

Mint az neve is tükrözi, a Windows XP Home egy otthoni használatra készült, ami kiválóan alkalmas Internetezéshez, szövegszerkesztéshez, játékokhoz, stb.
Hosszú idô tapasztalata és a win-es rendszerek rendszergazdáival történt megbeszélések azt mutatják, hogy az XP Home egy lebutított verzió, így az ArchiCAD olyan hibákat (és ezeket olyan rapszódikusan) produkál, hogy a hiba forrását nem lehet lokalizálni.

Ezért kérünk mindenkit, hogy a zavartalan és biztonságos munkavégzés érdekében NE vásároljon senki Windows XP Home verziót ArchiCAD-es munkahelyhez.

Továbbiakban szintén tapasztalatainkra alapozva mondhatjuk, hogy a régebbi, P III-as processzorral szerelt gépekre NE telepítsen senki Windows XP-t, mert a gépe a feladatok végrehajtása közben jelentôsen lelassul. Ezért csak Win2000 (sp3) oprendszert javaslunk, mely szintén elég stabil ArchiCAD 8 alatt."


Szerintem pár dolog eléggé misztikusan hangzik, de eddig nem találtam még olyan programot, ami Home alatt bármilyen hibát csinált volna.
Ez talán megmagyarázza nemelyikõtök fagyásait, bár kétlem, hogy sokan használnának XP Home-ot.
A PIII-as alaplap és a WinXP közti összefügést meg pláne nem értem.

[LamBy]

Az oktatáson is a WIN2000-t, vagy XP PRO-t ajánlották. Mondjuk nem árulták el, miért nem megy HOME verzión.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:
[QB][/QB][/quote]
"Rendszerkövetelmények - Windows
Szoftver
- Microsoft Windows 2000, Windows NT 4.0 vagy Windows XP pro (az ArchiCAD nem indul el Windows 98 vagy Windows ME operációs rendszereken)
..."

Ez az ArchiCAD 8 doksijából van.
Egyébként NT sem ajálható igazán, ha csak nem mazohista az ember.

"System Requirements - Windows
Software
- Micr osoft Windows 2000 or W indows XP pro (ArchiCAD will not start with Windows NT 4.0, Windows 98 or Windows ME)
..."

Ez már a 8.1-ébõl.
Tehát itt már az NT se.

Szóval az nincs leírva, hogy a xp home-t nem támogatja, de az se, hogy támogatja

A PIII vs XP én se értem igazán, csak annyiból, hogy a win98-nál több erõforrást igényel az xp.

[ 2003. november 05.: Vajonész szerkesztette a hozzászólást ]

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:
Az oktatáson is a WIN2000-t, vagy XP PRO-t ajánlották. Mondjuk nem árulták el, miért nem megy HOME verzión.[/quote]

Szerintem õk sem tudják Valószínû XP Prof-on ment a tesztelgetés és ott nem jöttek ki bizonyos hibák.
Azt nem hiszem, hogy lényeges eltérés lenne a Home és a Professional között, inkább marketinget látok az MS részérõl.

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:


.... inkább marketinget látok az MS részérõl.....[/quote]


jönnek a kék inges , kiskacsás nyakkendõsök és megmondják az IGAZAT!

Ti (mi) meg mérnökök kis pöcsök vagytok, tulajdonképpen nem is értetek semmihez.
Õk meg tudják, mi kell Nektek.
hg.

[ 2003. november 06.: Hrváthg szerkesztette a hozzászólást ]