[Hrváthg]

Biztosan megnyugszom majd (esetleg felfedezem a pozitív változásokat, mert azok tudom, hogy vannak), de most még nagyon ideges vagyok!
A sebesség a legborzasztóbb, mert az adatbázisunk tovább fog nõni - szerintem 100 Mb körül lesz a vége, úgy, hogy a 15 Mb -os helyszínrajzot már kiemeltem a központi tervbõl, és a padlócsatornák is modulban vannak.(a projekt: a mi autónk háza)

hg.

[LamBy]

:confused:

[ 2003. június 05.: LamBy szerkesztette a hozzászólást ]

[LamBy]

[QUOTE]Ezt írta Hubert:

Nekem is pont ilyenem van ! Mármint MSI G4 Ti4400.

Radeon 9800 az játszani lesz, otthonra mert egy Xbitlabs 3Dsmax tesztben a G4Ti4600 messze lehagyta a 9700 Pró-t, szóval a gamer Ati kártyák ilyen szempontból nem olyan jók.

Mintha ezt már tárgyaltuk volna a topicban. Valaki nagyon ellene volt az nv kártyáknak.


Persze ott is biztos lesz FireGL hack, de a 8500-nál (8800-ra) nem vált be, megjelenítési hibákat okozott.


Próbáljuk ki a Softqadrót!
Valaki tesztelhetne már egy FX 5900-ast
Mondjuk az igazi egy Quadro FX 2000 lenne.
(Igen meggyõzõen fut a 8.0 Quadro FX-en)
Szerinted van ideális kártya munkára+játékra?


Teljsítményben viszont nagyon ott volt ! Árnyékokkal is forgatható volt a modell az OpenGL ablakban. (6.5 verzió)


Hogy kapcsoltad be a vetett árnyékot?

[ 2003. június 05.: LamBy szerkesztette a hozzászólást ]

[LamBy]

[QUOTE]Ezt írta Hrváthg:
Sziasztok,
Kb 3 hete megvan, de hétfõtõl álltunk át a 8.0-ra!

ÓRIÁSI CSALÓDÁS!

Még mindig nem értelek. Mondjuk én is jobbat vártam, de azért nem csalódás. Fõleg nem ÓRIÁSI. Majd megszokjuk.


1. hardware igény: jelenleg kb 75 Mb-os központi tervünk van, ami a gépemen (amd 2000+; 512 MB ram)jó tempóban futott! Most meg a sebesség felére esett vissza!!!!!!!! mi kell ennek Duál Pentium 4,5 GigaHZ ???????????


Hát a file méret az jól megnövekedett. Tegnap egy családi házat 55 MB-tal fejeztem be. (Ha jól értettem azért mert PLA -ból olvas könyvtári elemeket. Voltam
bemutatón, alapoktatáson)
Nálam 2.8Ghz P4+1GB RAM-mal tûrhetõen megy. (Azért egyszer sikerült kiakasztani)


2. billentûkombinációk: ctrl+shift + D (vidd a másolatát) nem állítható be (vagy még nem tudom hogyan), de a plotmaker 3-ban meg még az mûködik!!!!!


LehetõségBeállításokEgyebekLegyenek láthatóak (=használhatóak) az elem transzformációk....pipa
Jobb gombbal tényleg macerás.


3. túl lett bonyolítva a "publikálás" - egy sima dwg-s mentés eddig 2 klikk volt- most n-szer annyi........és a plotmaker nem mentette el helyesen (publikálta)a dwg-t!!!!


Ebben nincs még tapasztalatom.



4. Bugos még nagyon az R2-es!!!! sûrû fagyi!!


R3 közeleg. (Lásd feljebb, de a viszonteladók is megerõsítették a hírt.)

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:

Idézet

Ezt írta Hrváthg:
[qb]Sziasztok,
Kb 3 hete megvan, de hétfõtõl álltunk át a 8.0-ra!

ÓRIÁSI CSALÓDÁS!

  Még mindig nem értelek. Mondjuk én is jobbat vártam, de azért nem csalódás. Fõleg nem ÓRIÁSI. Majd megszokjuk.


1. hardware igény: jelenleg kb 75 Mb-os központi tervünk van, ami a gépemen (amd 2000+; 512 MB ram)jó tempóban futott! Most meg a sebesség felére esett vissza!!!!!!!! mi kell ennek Duál Pentium   4,5 GigaHZ ???????????


     Hát a file méret az jól megnövekedett. Tegnap egy családi házat 55 MB-tal fejeztem be. (Ha jól értettem azért mert PLA -ból olvas könyvtári elemeket. Voltam
bemutatón, alapoktatáson)
Nálam 2.8Ghz P4+1GB RAM-mal tûrhetõen megy. (Azért egyszer sikerült kiakasztani)


2. billentûkombinációk: ctrl+shift + D (vidd a másolatát) nem állítható be (vagy még nem tudom hogyan), de a plotmaker 3-ban meg még az mûködik!!!!!


    LehetõségBeállításokEgyebekLegyenek láthatóak (=használhatóak) az elem transzformációk....pipa
Jobb gombbal tényleg macerás.


3. túl lett bonyolítva a "publikálás" - egy sima dwg-s mentés eddig 2 klikk volt- most n-szer annyi........és a plotmaker nem mentette el helyesen (publikálta)a dwg-t!!!!


   Ebben nincs még tapasztalatom.



4. Bugos még nagyon az R2-es!!!! sûrû fagyi!!


R3 közeleg. (Lásd feljebb, de a viszonteladók is megerõsítették a hírt.)[/QB]

Köszi a billentyûkombinációt, sajnos nem tudjuk nagyon olvasgatni a könyvet, mert kegyetlenül szoros határidõink vannak.....
Az R3-ról én is csak annyit tudok, hogy közeleg.
Egy jó kis történet:
-hozza a dealer az új 8-ast, felinstalláljuk a gépemre, elindítom, és 5 perc múlva már látom az elsõ bug reportert! szegény csak pirult.....


hg.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:
Sziasztok,
Kb 3 hete megvan, de hétfõtõl álltunk át a 8.0-ra!

ÓRIÁSI CSALÓDÁS!
[/quote]

Nagyon sokat változott, nem is látszik rajta, hogy mennyit.

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

1. hardware igény: jelenleg kb 75 Mb-os központi tervünk van, ami a gépemen (amd 2000+; 512 MB ram)jó tempóban futott! Most meg a sebesség felére esett vissza!!!!!!!! mi kell ennek Duál Pentium 4,5 GigaHZ ???????????
[/quote]

Minden egyes verzió lassabb volt, mind az elõzõ. Szerintem konkrét tervezés közben amúgy sem érdemes verziót váltani, nagyon veszélyes.
Viszont az R3, és 8.1! az igéretek szerint javulni fog a sebesség.

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

2. billentûkombinációk: ctrl+shift + D (vidd a másolatát) nem állítható be (vagy még nem tudom hogyan), de a plotmaker 3-ban meg még az mûködik!!!!!
[/quote]

A megoldás CTRL+D - "drag mód", ha lyenkor megnyomod a újra a CTRL-t, akkor "drag a copy"(azaz vidd a másolatát) lesz. Ezt egy kis plusz jel is jelzi a kurzor mellet.

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

3. túl lett bonyolítva a "publikálás" - egy sima dwg-s mentés eddig 2 klikk volt- most n-szer annyi........és a plotmaker nem mentette el helyesen (publikálta)a dwg-t!!!!
[/quote]


Mi bonyolult a publikálásban? Szerintem sokkal világosabb lett, ráadásul nem modális dialóg, hanem paletta, így gyorsabban lehet vele dolgozni.
Mit nem mentett el helyesen? Jól beállítottad az opciókat?

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

Az R3-ról én is csak annyit tudok, hogy közeleg.
Egy jó kis történet:
-hozza a dealer az új 8-ast, felinstalláljuk a gépemre, elindítom, és 5 perc múlva már látom az elsõ bug reportert! szegény csak pirult.....
hg.[/quote]

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Vajonész:



Mi bonyolult a publikálásban? Szerintem sokkal világosabb lett, ráadásul nem modális dialóg, hanem paletta, így gyorsabban lehet vele dolgozni.
Mit nem mentett el helyesen? Jól beállítottad az opciókat?[/quote]


3 alaprjzi részlet helyett csak egyet írt ki a layoutról.....
ez elég nagy hiba nem????
(szerencsére bizalmatlan vagyok és megnyitottam ellenõrzésképpen)

a másik dolog:
"Minden egyes verzió lassabb volt, mind az elõzõ. Szerintem konkrét tervezés közben amúgy sem érdemes verziót váltani, nagyon veszélyes.
Viszont az R3, és 8.1! az igéretek szerint javulni fog a sebesség."

AZT ÉN NEM FOGADOM EL ,HOGY AZ ÚJ VERZIÓ LASSABB KELL LEGYEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Azért vannak ott programozók, hogy megoldják ezt a feladatot!!!!!!
Ez a munka meg 1.5 évig fog tartani, és ezért váltottunk most, mert csak a harmadánál járunk, és mire végzünk vele, akkor kb archicad 9 lesz az aktuális verzió.

Üdv:
hg.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

3 alaprjzi részlet helyett csak egyet írt ki a layoutról.....
ez elég nagy hiba nem????
(szerencsére bizalmatlan vagyok és megnyitottam ellenõrzésképpen)
[/quote]

Elég
Nekem jól muxik.
pl. DWF-be vagy JPEG-be jól írja?

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

AZT ÉN NEM FOGADOM EL ,HOGY AZ ÚJ VERZIÓ LASSABB KELL LEGYEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Azért vannak ott programozók, hogy megoldják ezt a feladatot!!!!!!
[/quote]

Ha elfogadod, ha nem ez a világ összes programjával így van. A bonyolultság és a sebesség egymás ellen hatnak.
Nem azt mondom, hogy én elégedett vagyok, de tudom mi, miért van.

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

Ez a munka meg 1.5 évig fog tartani, és ezért váltottunk most, mert csak a harmadánál járunk, és mire végzünk vele, akkor kb archicad 9 lesz az aktuális verzió.
[/quote]

7-esrõl?
Az én véleményem akkor is, az hogy veszélyes, viszont, ha olyan dolgot találtok benne, amiért megéri, akkor érdemes.
De csak, azért biztos, nem cserélnék, hogy 1 év múlva esetleg, "elavult" programot használok.


Amúgy láttam egy demót a 8.1-rõl, ráadásul macintoshon. Nagyon meggyõzõ volt.

[LamBy]

Nálatok sem mûködik a tetõél összemetszés 2D/3D-s ablakban?

[riken]

8-asban van rendes dpi-ben állítható jpg kimenet? úgy értem, hogy lehet-e egybõl jpg-be menteni, és nem kell plotmakerbe átvinni hogy rendesen nézzen ki, vagy továbbra is csak a képernyõ méretét menti el?

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta riken:
8-asban van rendes dpi-ben állítható jpg kimenet? úgy értem, hogy lehet-e egybõl jpg-be menteni, és nem kell plotmakerbe átvinni hogy rendesen nézzen ki, vagy továbbra is csak a képernyõ méretét menti el?[/quote]

Nem csak a képernyõ méretét menti el, hanem a teljes méretet(2D-ben), viszont a dpi-t továbbra is a kurrens zoomból veszi. A kép mínõséget viszont lehet állítani(egy csúszkán).
Zoom-olj be egy kicsit és mentsd el! Szerintem jó eredményt ad, nem kell plotmaker hozzá(azt a mínõséget kapod amit látsz).

[ 2003. június 10.: Vajonész szerkesztette a hozzászólást ]

[Hrváthg]

Annyira lenyûgözõ a program memóriakezelése, hogy ma kell vennünk a gépekbe + 512 Mb memóriát, hogy egy dwg mentés sikerüljön 10 percen belül. Bár szerintem a szükséges memóriamennyiség 1,5 GB.
Hát nem tök jó?????

hg.

[Hubert]

Na ne csesszetek meg ...

Az 512 Mb nem lenne elég ? Sõt, hallom van aki 1 Gb-al is megakasztja ... Nem értem.
Microsof Office-osították volna a programot ?

Amúgy megvan a kalóz, de még nem próbáltam ki. (határidõ vazze !)
A hivatalos csak a héten jön.
Szerintetek visszamondjam a megrendelést ? Most még megtehetem !

P.S.
Megnéztem a rendszerkövetelményeket:

1Ghz processzor és 512Mb a minimum !

Videokártyáról nincs szó ...

[ 2003. június 12.: Hubert szerkesztette a hozzászólást ]

[LamBy]

Igaz, nem tervezek túl nagy házakat, de 1 GB rammal elég jól fut (XP+SP1). Azért így is sikerült kiakasztani:
homlokzat ablak leválasztás,vektoros árnyék+kitöltések használata mellett! Jó volna ha leválasztáskor nem szedné szét vonalakra a kitöltéseket!
Hubert: próbáld ki a "demó verziót", a töntés a tiéd. Én nem tudok biztos választ adni, mert elég jól elvagyok vele, de itt a többieknek más a véleményük.
Hozzá kell szoknunk, hogy a program fejlesztés, gép fejlesztés mellett az ideális. Csak gyõzzük zsetonnal.
A mai memória árak mellett meg kötelezõ az 1 GB-t.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Na ne csesszetek meg ...

Az 512 Mb nem lenne elég ? Sõt, hallom van aki 1 Gb-al is megakasztja ... Nem értem.

P.S.
Megnéztem a rendszerkövetelményeket:
1Ghz processzor és 512Mb a minimum !

Videokártyáról nincs szó ...
[/quote]

Mennyibe kerül 512MB RAM? Ez a legkevesebb szerintem.
Amúgy az 512MB a minimum.
Amúgy mekkora tervekkel dolgozol?
Egy 100 mega feletti tervnél jól jön még plusz memóra.
1 GHz persze édeskevés, P4-bõl én szerintem ajánlott min. 2GHz.
A videókártya, az openGL-nél jön ki, de mivel ezt nem vagy köteles használni, ezért elég egy olcsókártya is, de ha használod...

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Vajonész:


Mennyibe kerül 512MB RAM? Ez a legkevesebb szerintem.
Amúgy az 512MB a minimum.
Amúgy mekkora tervekkel dolgozol?
Egy 100 mega feletti tervnél jól jön még plusz memóra.
1 GHz persze édeskevés, P4-bõl én szerintem ajánlott min. 2GHz.
A videókártya, az openGL-nél jön ki, de mivel ezt nem vagy köteles használni, ezért elég egy olcsókártya is, de ha használod...[/quote]

1 gépbe nem sok pénz a +512 mb, de mi 6-ba kell vegyük!!!!!
szerintem az 1Gb memória a minimum az archicad 8-hoz, a processzorból amit meg tudsz venni legnagyobbat (Tbred XP 2000+ nem olyan nagy szám- mondhatni kicsit kevés!!!)
A programmal lassan, de bizosan barátkozom.....de a hardware igénnyel nem fogok soha megbarátkozni.

folyt köv.

hg.

Szerintem az ajánlott konfig valahogy így néz ki:
-Duál 3 GHz-es processzor (nem, mintha kihasználná, de ha több prg van nyitva....)
-1,5 Gb Memória
-Ha valaki 3d-zik: 128 Mb Open GL videókártya
-10 000-es fordulatú S-ATA HDD

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Vajonész:


Mennyibe kerül 512MB RAM? Ez a legkevesebb szerintem.
Amúgy az 512MB a minimum.
Amúgy mekkora tervekkel dolgozol?
Egy 100 mega feletti tervnél jól jön még plusz memóra.
1 GHz persze édeskevés, P4-bõl én szerintem ajánlott min. 2GHz.
A videókártya, az openGL-nél jön ki, de mivel ezt nem vagy köteles használni, ezért elég egy olcsókártya is, de ha használod...[/quote]

Eddig 80 MB volt a legnagyobb. (Terveim 70%-a családi ház, a többi kisebb középület és ipari csarnoképület.)

2 GH-es proci 3-ra húzva.

Az OpenGl-t szerintem "kötelezõ használni", feltéve ha van megfelelõ videókártya. Nálam elég szép és gyors a 3D-s ablak 4xAA+8xAnisoval. Szinte nem is kell renderelni!
Próbáltátok a 2D-s ablakot OpenGl alatt? Kicsit gyorsabb,
és elfogadható a betûk megjelenítése ha a körvonalasra van állítva.

Szerintem az optimális config:

-Intel 875-ös alaplap vagy nforce 2
-2x512 MB RAM , vagy 2x 1GB
-3 Ghz P4 (HT-vel) vagy 2500+ AMD Barton
-128 MB-os OpenGL videókártya

(+két db min 17" TFT monitor)

(A videokártyák kompatibilitási listáját
[url="http://"http://www.modistudio.hu/%20support/opengl_compatibility_report.pdf"]>>itt<<[/url]
találjátok.)

[ 2003. június 12.: LamBy szerkesztette a hozzászólást ]

[Hrváthg]

inkább 2x19" TFT monitor

hg.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

1 gépbe nem sok pénz a +512 mb, de mi 6-ba kell vegyük!!!!!
szerintem az 1Gb memória a minimum az archicad 8-hoz, a processzorból amit meg tudsz venni legnagyobbat (Tbred XP 2000+ nem olyan nagy szám- mondhatni kicsit kevés!!!)
A programmal lassan, de bizosan barátkozom.....de a hardware igénnyel nem fogok soha megbarátkozni.
[/quote]

A program árához képest nem sok az 512MB ára.
Az én tapasztalatom az, hogy 50-70 MB-os fileméret alatt elég az 512MB. Használtok ti virtuális memóriát?
Prociból minél jobb, annál jobb.