ArchiCAD
#241
Elküldve: 2003. 06. 12. 16:14
#242
Elküldve: 2003. 06. 12. 16:17
idézet:
Ezt írta Vajonész:
A program árához képest nem sok az 512MB ára.
[/quote]
Ezzel ugye te is azt akarod mondani, hogy kegyetlenül drága az Archicad- amit már pár oldallal korábban is megírtam.
hg
#243
Elküldve: 2003. 06. 12. 20:20
idézet:
Ezt írta Vajonész:
A program árához képest nem sok az 512MB ára.
[/quote]
Jó-jó, de mi az összefüggés?![]()
#244
Elküldve: 2003. 06. 13. 06:48
idézet:
Ezt írta dnr:
Jó-jó, de mi az összefüggés?[/quote]
Ha már kipengeted a programra a pénzt, akkor van annyi, hogy teljen plusz 512MB-ra.
#245
Elküldve: 2003. 06. 13. 07:07
idézet:
Ezt írta Hrváthg:
Ezzel ugye te is azt akarod mondani, hogy kegyetlenül drága az Archicad- amit már pár oldallal korábban is megírtam.
hg[/quote]
Az árat önmagában felesleges vizsgálni. Inkább az ár/szolgáltatás értéket érdemes nézni.
pl. az ADT-vel pedig például pusztán ár alapján nem hasonlítható össze.
Egyébként az ADT meg fog szűnni és a "Revit" lesz helyette.
#246
Elküldve: 2003. 06. 13. 08:00
Amúgy nem is értem, hogy adhatnak ki több, kevesebb hibával egy 1.5 M+FA értékű programot.
Ez a tendencia amúgy jellemző az egész szoftver és hardware piacra. Nagy rakás ....
Na de örüljünk is valaminek:
Van a 8-ban roofmaker. Ha jól emlékszem 60 e ft volt az ára. (Ez még azért kevés egy
#247
Elküldve: 2003. 06. 13. 08:03
idézet:
Ezt írta Hrváthg:
a lépcsőszerkesztő (bélyegszerkesztő)első ránézésre szarabb, inkább megyek vissza a 7-esbe....[/quote]
Kitartás, készül az új StairMaker.
#248
Elküldve: 2003. 06. 13. 12:19
MIÉRT IS????
Kollegám mellettem most kapott agyvérzést.
A helyes válasz: mert akkor nincs ideiglenes mappa sem, és mehetsz be adminként, rúghatod ki magad.
#249
Elküldve: 2003. 06. 13. 12:20
de akkor már gyorsabb!!!
hg.
#250
Elküldve: 2003. 06. 13. 16:57
idézet:
Ezt írta Vajonész:
Ha már kipengeted a programra a pénzt, akkor van annyi, hogy teljen plusz 512MB-ra.[/quote]
Én csak azt írtam, hogy nincs összefüggés...
Miért, szerinted ha egy program sok pénzbe kerül, akkor a programozók már fel vannak mentve, és nem arra kell törekedniük, hogy kutyaközönséges hétköznapi gépeken is fusson? Főleg ha az előző verziók (mi 6.5tel dolgozunk) ezt tudják, tehát egyáltalán nem lehetetlen a feladat.
#251
Elküldve: 2003. 06. 13. 17:36
idézet:
Ezt írta dnr:
Én csak azt írtam, hogy nincs összefüggés...
[/quote]
Értem én![]()
idézet:
Ezt írta dnr:
Miért, szerinted ha egy program sok pénzbe kerül, akkor a programozók már fel vannak mentve, és nem arra kell törekedniük, hogy kutyaközönséges hétköznapi gépeken is fusson? [/quote]
Szerinted direkt csinálták?
Most komolyan?
Ennyit még nem változott két verzió között, teljesen új alapokra lett helyezve.
Ez tudom senkit nem érdekel és nem is kell, hogy érdekeljen, de tény.
idézet:
Ezt írta dnr:
Főleg ha az előző verziók (mi 6.5tel dolgozunk) ezt tudják, tehát egyáltalán nem lehetetlen a feladat.[/quote]
Egyébként nem lassabb, mint a 6.5 volt egy akkori csúcsgépen és most 8, egy jelenkori csúcsgépen, sőt.
A 6.5-tel egyszerűen nem is lehet összehasonlítani.
#252
Elküldve: 2003. 06. 14. 13:23
idézet:
Ezt írta Hrváthg:
én mondom, nincs jobb, mint küldés-fogadás közben egy bug reporter!!!!!!!
MIÉRT IS????
Kollegám mellettem most kapott agyvérzést.
A helyes válasz: mert akkor nincs ideiglenes mappa sem, és mehetsz be adminként, rúghatod ki magad.
![]()
![]()
[/quote]
Főleg ha kizárólagosan vagy bennt, mert valami olyat kellet módosítani amit csak így lehetett.Akkor aztán lehet törölni a lock file-t.Mire erre rájöttünk kicsit megőszültem.
![]()
#253
Elküldve: 2003. 06. 16. 15:13
idézet:
Ezt írta OgreImre:
Főleg ha kizárólagosan vagy bennt, mert valami olyat kellet módosítani amit csak így lehetett.Akkor aztán lehet törölni a lock file-t.Mire erre rájöttünk kicsit megőszültem.
[/quote]
Eddig is ez volt a megoldás![]()
![]()
![]()
#254
Elküldve: 2003. 06. 17. 08:00
Ennyit még nem változott két verzió között, teljesen új alapokra lett helyezve.
Ez tudom senkit nem érdekel és nem is kell, hogy érdekeljen, de tény.
Lehet, hogy sok embert érdekel, lehet, hogy sokat nem, DE STABILABB NEM LETT!!!!!!!!!! SŐT!!!!
ÉS EZ A LEGFONTOSABB!!!!
és ez a fontos, nem padig az, hogy a grafi "teljesen új alapokra helyezte"-bocs de ez engem nem érdekel.
Nekem az a fontos, hogy a pénzemért ne egy instabil szart adjanak!
Üdv:
hg.
#255
Elküldve: 2003. 06. 17. 08:20
idézet:
Ezt írta Hrváthg:
Lehet, hogy sok embert érdekel, lehet, hogy sokat nem, DE STABILABB NEM LETT!!!!!!!!!! SŐT!!!!
és ez a fontos, nem padig az, hogy a grafi "teljesen új alapokra helyezte"-bocs de ez engem nem érdekel.
Nekem az a fontos, hogy a pénzemért ne egy instabil szart adjanak!
[/quote]
Írtam, hogy senkit nem érdekel és nem is kell.
Ha így érzed, szerintem add vissza és kérd vissza a pénzed.
#256
Elküldve: 2003. 06. 17. 11:42
idézet:
Ezt írta Vajonész:
Írtam, hogy senkit nem érdekel és nem is kell.
Ha így érzed, szerintem add vissza és kérd vissza a pénzed.[/quote]
Ez azért ennél bonyolultabb szerintem.
#257
Elküldve: 2003. 06. 17. 16:34
idézet:
Ezt írta LamBy:
Nálatok sem működik a tetőél összemetszés 2D/3D-s ablakban?[/quote]
#258
Elküldve: 2003. 06. 18. 14:46
idézet:
Ezt írta LamBy:
Nálatok sem működik a tetőél összemetszés 2D/3D-s ablakban? [/quote]
Roof wizard-os tetőre gondolsz?
#259
Elküldve: 2003. 06. 18. 15:31
idézet:
Ezt írta Vajonész:
Roof wizard-os tetőre gondolsz?[/quote]
Nem.
Egyik tetősík kijelölése után Ctrl+katt a másík tetősík élére. A 7.0-ban jó volt.![]()
Bonyolultabb tetőidomok szerkesztéséhez használtam, föleg
3D ben. Pl: íves tető(szegmensek) összemetszése tetősíkkal.
#260
Elküldve: 2003. 06. 19. 07:18
Megmondaná nekem valaki, hogy az ArchiCAD 7.0 elindítás után miért akar minduntalan feljelentkezni a netre?
Ha nem engedem a csatakozást, akkor pedig a következő hibaüzenet fogad: Az Internet könyvtár nem található.
Kíváncsi lennék, hogy ennek mi az oka......
Kösz!
tyan

Súgó
A téma zárva.










