[havri1]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 04. 21. 19:06

Mennyire válik be?
Nálam Dataram ramdisk van fenn, az ingyen verziónak annyi a limitje, hogy nem tud ntfs-t ezért maximum 4GB, illetve a meghajtó betűjelét automatikusan ő rendeli hozzá.
Próbáltam még Gavotte Ramdisk de nem tudtam működésre bírni.

Amit te mondasz Ramdisk abból nem láttam ingyé verziót.

Az én használati szokásaim mellett 256MB is elég firefox cache-nek.
Ha abszolút gyorsaságra vágysz, az egész FF-ot ramdisk-be teheted: klikk

Üdv
szabi

A legfrissebb verzió 14napig használható.
Majd megnézem a linket, köszi.

[Sparow2]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 21. 17:01

Jah, bocs:)
A böngésző cachet. FFox.
Most 512 mb a ramdrive.

Ha van elég memória, akkor úgyis benne van a memóriában a diszk cache-ben, amit böngésztél.

Ha meg nincs elég memória, akkor a többi processz futását lassítod, ha a memóriából a böngésző számára foglalsz le. Igaz, ha a böngészés számít csak, akkor ez nem feltétlen baj.

[Samott]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 04. 21. 19:06

Az én használati szokásaim mellett 256MB is elég firefox cache-nek.
Ha abszolút gyorsaságra vágysz, az egész FF-ot ramdisk-be teheted: klikk

Vagy akar beallithatod ugy is a firefoxot, hogy ne hasznaljon disk cache-t... Es akkor minden a memoriabol fut.

Samott

[Bujdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 10:48

Ha van elég memória, akkor úgyis benne van a memóriában a diszk cache-ben, amit böngésztél.

Ha meg nincs elég memória, akkor a többi processz futását lassítod, ha a memóriából a böngésző számára foglalsz le. Igaz, ha a böngészés számít csak, akkor ez nem feltétlen baj.

Pontosan! Manapság pedig +2GB, vagy +4 GB RAM nem túl nagy összeg, sokat tud dobni a gép sebességén... Nekem most Win7 alatt Win7 van, a virtuális gép 2 GB RAM-ot kap, így 4,08 GB foglalt összesen. Tudtam, hogy kell a 8 GB, nem elég a 4!

[havri1]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 10:48

Ha van elég memória, akkor úgyis benne van a memóriában a diszk cache-ben, amit böngésztél.

Ha meg nincs elég memória, akkor a többi processz futását lassítod, ha a memóriából a böngésző számára foglalsz le. Igaz, ha a böngészés számít csak, akkor ez nem feltétlen baj.

Nekem 4 gb van, de sokkal gyorsabb így a böngészés.
vagy a diszk cache alatt a merevlemez 32mbos cache-jára gondolsz?

[Sparow2]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 22. 15:40

Nekem 4 gb van, de sokkal gyorsabb így a böngészés.

Ez fura.
Amin most netezek, abban még 1 GB sincs, mégis van hogy órákat elnezetezek anélkül, hogy a diszk menne --> mindegy, hogy RAM diszken volna, mert úgysem nyúl a diszkhez, minden a memóriában van, ami kell.

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 04. 22. 15:40

vagy a diszk cache alatt a merevlemez 32mbos cache-jára gondolsz?

Dehogy!

[Dan(td)]

Melóhelyi gépen kipróbáltam ezt a ramdriveot ott egy Raid 0-án van a rendszer 4GB ram mellett, semmit se gyorsított a böngészésen a dolog...

[GerBeGurGya]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 04. 23. 04:02

Melóhelyi gépen kipróbáltam ezt a ramdriveot ott egy Raid 0-án van a rendszer 4GB ram mellett, semmit se gyorsított a böngészésen a dolog...

A ramdisk hasznalata nem is azert erdekes hogy gyorsitson valamit hanem hogy kevesebb iras keruljon az SSD-re.
A 32-es windowst hasznalok pedig hasznalhatjak ezt a verziot ami engedi hasznalni az amugy nemhasznalt memoriat a 3GB felett.Igy harom legyet utsz egy csapassal.Leveszed a felesleges irasmennyiseget az SSD-rol,gyorsabb lesz az adatmozgatas amit nem biztos hogy eszreveszel ahogy a browser meg mindig a netsebessegtol fuggoen fog tolteni ,es kihasznalod az amugy hasznalhatatlan ~1Gb memoriat.
http://www.superspee...top/ramdisk.php

[Sparow2]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2011. 04. 23. 18:23

A ramdisk hasznalata nem is azert erdekes hogy gyorsitson valamit hanem hogy kevesebb iras keruljon az SSD-re.
A 32-es windowst hasznalok pedig hasznalhatjak ezt a verziot ami engedi hasznalni az amugy nemhasznalt memoriat a 3GB felett.Igy harom legyet utsz egy csapassal.Leveszed a felesleges irasmennyiseget az SSD-rol,gyorsabb lesz az adatmozgatas amit nem biztos hogy eszreveszel ahogy a browser meg mindig a netsebessegtol fuggoen fog tolteni ,es kihasznalod az amugy hasznalhatatlan ~1Gb memoriat.
http://www.superspee...top/ramdisk.php

Öööö ... ha 64 bites rendszered volna, akkor alapból kihasználnád a memóriát.

[GerBeGurGya]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 23. 13:51

Öööö ... ha 64 bites rendszered volna, akkor alapból kihasználnád a memóriát.

Egyenlore meg nem talalkoztam olyan progival aminek nem lett volna eleg a 3GB memoria.Talan a Crysis ha tul sok memoria van mar hasznalatban (24/7 megy a gep) amikor inditom de ha ujrainditom a kepet akkor az is belefer es a swap nincs hasznalva.Ezzel a ramdiskel hasznalom a fentmaradt windows altal nem hasznalt 1GB-ot es raraktam a swapot ha mar a system annyira akarja hogy legyen nem mintha a raid0 SSD lassu lenne hozza csak ne irjon a windows ra ha nem muszaly.Elotte 2db 10K fordulatu raptorom wolt raid0-ban es amikor a swapra futott valami akkor bizony beakadozott.
Merlegeltem mar egyebkent az atterest de erre a gepre mar nem eri meg nagyon szepen dolgozik igy is foleg miota eldobtam a HDD-et. .

Szerkesztette: GerBeGurGya 2011. 04. 24. 01:03 -kor

[Sparow2]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2011. 04. 24. 02:03

Egyenlore meg nem talalkoztam olyan progival aminek nem lett volna eleg a 3GB memoria.Talan a Crysis ha tul sok memoria van mar hasznalatban (24/7 megy a gep) amikor inditom de ha ujrainditom a kepet akkor az is belefer es a swap nincs hasznalva.Ezzel a ramdiskel hasznalom a fentmaradt windows altal nem hasznalt 1GB-ot es raraktam a swapot ha mar a system annyira akarja hogy legyen nem mintha a raid0 SSD lassu lenne hozza csak ne irjon a windows ra ha nem muszaly.Elotte 2db 10K fordulatu raptorom wolt raid0-ban es amikor a swapra futott valami akkor bizony beakadozott.
Merlegeltem mar egyebkent az atterest de erre a gepre mar nem eri meg nagyon szepen dolgozik igy is foleg miota eldobtam a HDD-et. .

Akkor nem kéne külön program, amivel a maradék memóriát használhatod.
Ráadásul nem csak swapként tudnád használni, hanem a programok közvetlenül használhatnák. (Mert ha ki van egy processz swapolva, akkor azért mégsem annyi, hogy az egyik alvó processz megkapja a vezérlést, és ráugrik a CPU egyik magja, hanem előtte a memóriából ide-oda kell tologatni X darab lapot, miközben egy másik processz lapjait meg ki kell lapozni, hogy az éppen felébresztendő processz beférjen a memóriába; egy JMP utasítás --azaz az alvó taszkra kapcsolás-- előtt egy halom memória tologatás szükséges). Persze ezt kis swap használatnál nem is érzékeled a sebességen talán.
Ez így kb. az, amikor a bal kezemmel vakarom a jobb fülemet.
De mindegy, te tudod mit akarsz.

Persze, hogy akadozott a swap a diszkről, a diszk több nagyságrenddel lassabb, mint a memória (még ha kettő/négyet összeraksz is). Sőt az SSD is lassabb.

[GerBeGurGya]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 24. 04:08

Akkor nem kéne külön program, amivel a maradék memóriát használhatod.
Ráadásul nem csak swapként tudnád használni, hanem a programok közvetlenül használhatnák. (Mert ha ki van egy processz swapolva, akkor azért mégsem annyi, hogy az egyik alvó processz megkapja a vezérlést, és ráugrik a CPU egyik magja, hanem előtte a memóriából ide-oda kell tologatni X darab lapot, miközben egy másik processz lapjait meg ki kell lapozni, hogy az éppen felébresztendő processz beférjen a memóriába; egy JMP utasítás --azaz az alvó taszkra kapcsolás-- előtt egy halom memória tologatás szükséges). Persze ezt kis swap használatnál nem is érzékeled a sebességen talán.
Ez így kb. az, amikor a bal kezemmel vakarom a jobb fülemet.
De mindegy, te tudod mit akarsz.

Persze, hogy akadozott a swap a diszkről, a diszk több nagyságrenddel lassabb, mint a memória (még ha kettő/négyet összeraksz is). Sőt az SSD is lassabb.

Hat ertem en mit mondassz de mondjuk azt is olvasom hogy hiaba a 64-es windows barmennyi memoriaval a swappot akkor is akarja a windows a system szinten csinalgat rajta valamit szoval jobb hagyni megha egy kissebb meretu is de legyen.Csak annyit akartam mondani hogy ha a 64-esnek is ajanlott a swap letezese akkor ha valaki 32-esen van SSD-vel es ramdisket akar hasznalni akkor mar ne csokkentse tovabb az elerheto memoriat a ramdisk letrehozasaval hanem hasznalja ki a fennmaradot ami csak ugy uresen all.Igy a kecske is jol lakik es a kaposzta is megmarad.Ha megis valami raakar ulni a swapra akkor ahogy te is mondtad a memorianal gyorsabb drivot meg nem csinaltak igy a swap hasznalata eszrevehetetlen.
Az SSD-ken mar nagyon siman megy szinten eszrevehetetlen amikor swapra fut valami mar eleg gyors hozza csak hat az rengeteg iras az SSD-re amit azert lehet el kelle kerulni.
Nekem mondjuk ez sokkal fontosabb mert a Raid0-ban ugye nincs TRIM de van viszon GC ezeken a drivokon ami viszont hosszab idot igenylo szoval ha kevesebbet kell "javitani" akkor az jobb nekem.Ahhhoz hogy a GC beinduljon ki kell loggingoljak a gepbol egy orara es mivel a gepem 24/7-ben 100%-on dolgozik kevesebbet all a gep annal jobb.

Szerkesztette: GerBeGurGya 2011. 04. 24. 18:44 -kor

[Dan(td)]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2011. 04. 23. 18:23

A ramdisk hasznalata nem is azert erdekes hogy gyorsitson valamit hanem hogy kevesebb iras keruljon az SSD-re.
A 32-es windowst hasznalok pedig hasznalhatjak ezt a verziot ami engedi hasznalni az amugy nemhasznalt memoriat a 3GB felett.Igy harom legyet utsz egy csapassal.Leveszed a felesleges irasmennyiseget az SSD-rol,gyorsabb lesz az adatmozgatas amit nem biztos hogy eszreveszel ahogy a browser meg mindig a netsebessegtol fuggoen fog tolteni ,es kihasznalod az amugy hasznalhatatlan ~1Gb memoriat.
http://www.superspee...top/ramdisk.php

Benti gépben nincs SSD. HDD Raid 0 van, gondoltam dob rajta vmit a ramdisk

[Chabi]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 04. 24. 22:48

Benti gépben nincs SSD. HDD Raid 0 van, gondoltam dob rajta vmit a ramdisk

ott van a weboldalon baloldalt ami arra való


http://www.superspee...supervolume.php


http://www.superspee.../supercache.php

Szerkesztette: Chabi 2011. 04. 24. 22:10 -kor

[Sparow2]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 04. 24. 23:09

ott van a weboldalon baloldalt ami arra való

...

Az oprendszer cache-e miért nem elegendő?
Az automatikusan a memóriában tartaja a leggyakrabban adatokat (amíg beférnek a memóriába).

Ez a supervolume a memóriában tart olyan dolgokat is, amik nem a legtöbbször használtak (kevesebb hely jut az oprendszer szintü cache-nek), ezzel összességében rontja az egész rendszer sebességét. Ráadásul az ábráról kifelejtették az oprendszer szintü cache-t: amire gyakran szükség van, az enélkül a supervolume nélkül is mikroszekundumos idő alatt megvan.

A supercache nevű program meg szintén levesz a memóriából: annyival több volna az oprendszer cache-se, amit elhasznál.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 04. 24. 23:18 -kor

[Chabi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 25. 01:16

Az oprendszer cache-e miért nem elegendő?
Az automatikusan a memóriában tartaja a leggyakrabban adatokat (amíg beférnek a memóriába).

Ez a supervolume a memóriában tart olyan dolgokat is, amik nem a legtöbbször használtak (kevesebb hely jut az oprendszer szintü cache-nek), ezzel összességében rontja az egész rendszer sebességét. Ráadásul az ábráról kifelejtették az oprendszer szintü cache-t: amire gyakran szükség van, az enélkül a supervolume nélkül is mikroszekundumos idő alatt megvan.

A supercache nevű program meg szintén levesz a memóriából: annyival több volna az oprendszer cache-se, amit elhasznál.

Remélem azt is tudod, hogy az SSD/HDD cache-ben tárolt adatok nem azonosak a rendszermemóriában tárolt adatokkal. Minél nagyobb a disk cache amit a rendszermemóriából tudsz megadni ezekkel a szoftverekkel, annál kevesebbszer kell hozzányúlni az op.rendszernek a lemezmeghajtókhoz, így értelemszerűen kevesebb írás jut az SSD/HDD-re.

[Emperor]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 04. 21. 17:06

Mennyire válik be?
Nálam Dataram ramdisk van fenn, az ingyen verziónak annyi a limitje, hogy nem tud ntfs-t ezért maximum 4GB, illetve a meghajtó betűjelét automatikusan ő rendeli hozzá.
...

Felraktam ezt DataRam ramdisk-et, tud NTFS-s és te rendeled hozzá a meghajtó betűjelét.

"Settings / Basic settings"-nél az "Unformatted"-et kell kiválasztani, majd a Lemezkezelőből leformázni NTFS-re, a betűjelet is te rendeled hozzá szabadon, szintén a Lemezkezelőből.
3.5.130 verzió van fent nálam.

Csatolt fájl:

•  op.jpg (48,91K)
  Letöltések:: 16
•  ver.jpg (15,5K)
  Letöltések:: 16

[Sparow2]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 04. 25. 19:18

Remélem azt is tudod, hogy az SSD/HDD cache-ben tárolt adatok nem azonosak a rendszermemóriában tárolt adatokkal. Minél nagyobb a disk cache amit a rendszermemóriából tudsz megadni ezekkel a szoftverekkel, annál kevesebbszer kell hozzányúlni az op.rendszernek a lemezmeghajtókhoz, így értelemszerűen kevesebb írás jut az SSD/HDD-re.

Persze.

Nem erről beszéltem, hanem fentebb ezekről a Supervolume és Supercache nevű programról.

[Chabi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 26. 14:27

Persze.

Nem erről beszéltem, hanem fentebb ezekről a Supervolume és Supercache nevű programról.

Olvasd el mégegyszer amit írtam

[Brett Shaw]

Hali!

Már korábban írtam róla, hogy a Corsair SSD-m élettartamra vonatkozó SMART értéke rohamosan csökken. Bár Alvaro szerint nem érdemes vele foglalkozni, de most már nagyon aggasztó. 577 GB írt adat és 1 hónap működés után már csak 78%-on áll (2-3 naponta 1%al csökken) Írtam a szervznek és firmware frissitést ajánlanak. Csak az a gond, hogy sehol nem tudom megnézni van-e frissebb főleg nem letölteni firmwaret. Indilinx Barefoot v2.2 van benne, de sem a Corsair sem az indilinx oldalán nincs download szekció. A gúgli is csak mindenféle fórumoldalakat meg teszteket dob ki.
Tudna valaki ez ügyben segíteni?

Csatolt fájl:

•  SSDLIfe Corsair.jpg (96,92K)
  Letöltések:: 28

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 04. 27. 20:57 -kor