[solyomferi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 22. 17:20

Jó, hát én se vártam már, vettem az ősszel SandForce-os SSD-t 34nm-es chipekkel... de hosszabb távon tényleg nem túl biztató ez így

úgy néz ki nem szabad várni mert csak rosszabb lessz majdnem lefelezödik az élttaram.
http://ipon.hu/hir/a...hnolgiara/15913

[havri1]

Megérkezett a meghajtó.
Win7 install 13 perc:)
Az normális, hogy win indulásnál a "windows indítása" képernyőnél 1-2 percet tétlenül várakozik?
BIOSban AHCI-ra van állítva az SSD, win eszközkezelőben is láttam a vezérlőnél AHCI drivereket, szóval gyaníthatóan abban a módban üzemel.
Mondjuk a 280/270mb olvasás/írástól messze elmarad.
Az alapértelmezett TEMP mappát hogyan tudom átrakni másik meghajtóra?

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 24. 12:03 -kor

[Dan(td)]

Crystal disk mark-al is mérj.
Trim megy?
parancssorba:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify

ha az eredmény '0' akkor TRIM enabled

temp-et meg a környezeti változóknál tudod átrakni.

[havri1]

Trim az 0 , vagyis akkor enabled, az jó?
Lehet én értettem valamit félre, mikor azt olvastam 280/270mb/sec
Temp-et már megtaláltam közbe, köszi.
Ez elég sz@r érték nem? Mondjuk rendszer winyó, ezen van a win.

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 24. 13:08 -kor

[alvaro]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 02. 24. 13:05

Ez elég sz@r érték nem? Mondjuk rendszer winyó, ezen van a win.

Ez SF vezérlős, ugye?
Csak mert akkor elég normális, a marketinges értékeket kizárólag zerofill tesztben fogod látni, mert azt csak jól tömöríthető adatokkal tudja.
Nekem is valami ilyesmi volt, amíg nem lassult még egy kicsit.

Innen kezdte:


És egy hét alatt ilyen lett:


(512k-s tesztre direkt átkapcsoltam zerofill-re, hogy látszódjon, mit tud úgy, szó sincs arról, hogy misztikusan pont 512k-s blokkokkal lenne gyors!)

És azóta is ilyen. És rohadtul nem érdekel, mert jól működik, gyorsan tölti a rendszert meg a programokat, és hideg és tökéletesen hangtalan

szerk. akkoriban azt hittem, hogy a firmware-váltás miatt lassult le, de azóta hallottam elég eset, ahol ugyanezt produkálta a sok vertex2 (jellemzően azt vették elég sokan errefele, én is azt akartam, csak nem volt gianninak raktáron ), és a nagyon lusta garbage collectiont okolták érte valahol, ami inkább kivár a törléssel az utolsó pillanat utánig, minthogy egy molekula felesleges dolgot is csináljon, csak hogy gyorsabb legyen (persze trim az van, de hát nem töri magát, hogy tényleg törölje is azokat a blokkokat, amik felszabadulnak) Élettartam szempontjából rosszat nem tesz, sebessége meg ennyi.

Szerkesztette: alvaro 2011. 02. 24. 13:58 -kor

[havri1]

Értem.
Nem tudom milyen vezérlős.
Mindössze annyiban bosszant, mert ezt senki nem mondta:)
Ha ezt tudom, veszek 5-10k-val olcsóbban SSD-t, ami kb ugyanezt tudhatja.
Amúgy iszonyat gyors HDD után..minden pikk-pakk..
Adata honlapján van FW frissítés hozzá, bár azt sehol sem írták, hogy az új fw-nek mi a verziószáma. Megpróbálom frissíteni, hátha a folyamat során kiírja. Ha újabb, ráeresszem?
Adatvesztés van? Winből kell indítani..

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 24. 14:15 -kor

[alvaro]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 02. 24. 13:56

Megpróbálom frissíteni, hátha a folyamat során kiírja. Ha újabb, ráeresszem?
Adatvesztés van? Winből kell indítani..

Mushkinék win alól frissitést tettek lehetővé, és bár ajánlották a backupot, adatvesztés nem volt. Mondjuk ha lett volna, se dőlök a kardomba, ez elsősorban "rendszervinyó" (akkor más még nem is nagyon volt rajta egyáltalán)

Szerkesztette: alvaro 2011. 02. 24. 14:17 -kor

[havri1]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 24. 14:17

Mushkinék win alól frissitést tettek lehetővé, és bár ajánlották a backupot, adatvesztés nem volt. Mondjuk ha lett volna, se dőlök a kardomba, ez elsősorban "rendszervinyó" (akkor más még nem is nagyon volt rajta egyáltalán)

Na akkor gyíí, mindjárt jövök, vagy nem

[alvaro]

(most hogy megszabadultunk havritól, végre nyugodtan beszélhetünk a videokártyákról )

[havri1]

No, megvilágosodtam. Ez csak a keretprogram, amibe bele kéne tenni a fw-t. Az meg nincs publikálva, szóval akkor marad ez )

[alvaro]

(afrancba )

[havri1]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 24. 14:27

(afrancba )

Na, azért csak összevadásztam egy fw-t hozzá

Csak az első tesztet futtattam le, az írás javult!



Javult a francokat, ott kikapcsolva maradt a fil!



Hagyom ezeket a méréseket, mert csak felidegel:)

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 24. 14:53 -kor

[Jakuza]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 02. 24. 14:33

Na, azért csak összevadásztam egy fw-t hozzá

Csak az első tesztet futtattam le, az írás javult!

kep1

Javult a francokat, ott kikapcsolva maradt a fil!

kep2

Hagyom ezeket a méréseket, mert csak felidegel:)

Rosszul mersz azert lehet.
A meretet allitsd 1000MB-re es a teszt metodust 0x00 (0 fillre)

Szerkesztette: Jakuza 2011. 02. 24. 15:18 -kor

[alvaro]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2011. 02. 24. 15:18

Rosszul mersz azert lehet.
A meretet allitsd 1000MB-re es a teszt metodust 0x00 (0 fillre)

Ja, akkor kapja a legnagyobb számokat, mindazonáltal a 0 fill nem igazán tükrözi a valós felhasználást.
Mondjuk a fehérzaj-fill is csak egy részét. A rendszer tipikusan a kettő között van, elég jól tömöríthető, valószínűleg a swapműveletek is (rosseb szórakozik a memórián belüli tartalmak tömörítésével, ugye).

Szerkesztette: alvaro 2011. 02. 24. 15:32 -kor

[havri1]

Na ez a végleges. Azért ez is majd a fele annak, amit még a dobozára is írtak:S

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 24. 16:02 -kor

[havri1]

Az normális, hogy ~58 fokot ír a hőmérsékletre gyakorlatilag fixen az összes program rá?
Kézzel ellenőrizve hideg.

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 24. 16:45 -kor

[alvaro]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 02. 24. 16:41

Az normális, hogy ~58 fokot ír a hőmérsékletre gyakorlatilag fixen az összes program rá?
Kézzel ellenőrizve hideg.

Lehet nem is ad vissza hőmérséklet.

[havri1]

Olvastam egy cikkben, hogy érdemes a böngésző cache mappáját is ramdrive-ra vagy másik meghajtóra rakni.
Az IE beállításait megtaláltam (vezérlőpult, internet beállítások), de én Firefoxot használok (FFox 4 beta 11), és ez nem oda pakol..semmit nem találtam, valaki tudna segíteni?

Szerk. : EZ a leírás szerint megcsináltam. Ha törlöm a c: alatti dolgokat, akkor teljesen szűz lesz a köv indításkor a ffox. Ami egy dolog, de onnantól ismét csak a c: -re pakol. Ha a beállítások után a c: mappában lévőt nem törlöm, akkor az új áthelyezett mappába IS és a régi helyre IS pakol cuccokat. És nem is keveset. 5 weblap megtekintése után a C: -re 52 file 14 mb, a másik áthelyezett mappába pedig 64 filet 3 mb-ba.

Szerk2.: Jó lesz ez. A c: -n lévő cuccok alig változnak, a sok szir-szart az áthelyezettbe rakja.

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 25. 21:52 -kor

[havri1]

Felmerült egy két kérdés.
Az egyik az az, hogy pontosan mi is történik, ha az SSD meghajtó eléri az írási és olvavasási ciklus végét? Egyre lassabb lesz? Vagy addig megmarad a sebesség, ameddig az utolsó blokk is működik, majd megszűnik létezni?
Ha ez bekövetkezik, ez garanciális eset?
2 nap alatt az SSDLife progi 256GB olvasást, 192GB írást jelez. Nem sok ez egy kicsit? Igaz 2x kellett telepítenem a win7-et. Amit lehetett, átpakoltam raid0-ra. (Lassulást nem vettem észre.)

Ez így jó, vagy ha engedélyezem?

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 26. 20:45 -kor

[alvaro]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 02. 26. 20:34

Felmerült egy két kérdés.
Az egyik az az, hogy pontosan mi is történik, ha az SSD meghajtó eléri az írási és olvavasási ciklus végét? Egyre lassabb lesz? Vagy addig megmarad a sebesség, ameddig az utolsó blokk is működik, majd megszűnik létezni?
Ha ez bekövetkezik, ez garanciális eset?
2 nap alatt az SSDLife progi 256GB olvasást, 192GB írást jelez. Nem sok ez egy kicsit? Igaz 2x kellett telepítenem a win7-et. Amit lehetett, átpakoltam raid0-ra. (Lassulást nem vettem észre.)

Ez így jó, vagy ha engedélyezem?

Ezt átállítanám a másikra: agresszívabbb cache-elést eredményez, "lustábban" ír, jobban összegyűjti az adatokat, mielőtt kitenné őket. Gyorsabb lesz, és elkerül némi felesleges újraírkálást. Leválasztani gondolom nem nagyon akarod (ha rendszer van rajta, úgyse hagyja ).

Ha elfogynak az írási ciklusok, állítólag átmegy read onlyba, adatvesztés nem lép föl.
192GB írás 2 nap alatt? Nekem 320GB negyed év alatt, pedig lesz@rtam az olyan hülyeségeket, mint temp meg előzmény átpakolása, 3* raktam rá win7-et (egyszer kísérleti 32 bitest, egyszer véletlenül nem AHCI módban, egyszer pedig rendesen), és konvertáltam rá zenét meg videót, torrentezek rajta... valamit asszem rosszul csinálok

Szerkesztette: alvaro 2011. 02. 27. 06:42 -kor