[havri1]

Mondjuk a norton ghost nekem sose működött. Mindig mentek egy partíciót a biztonság kedvéért, de eddig akárhányszor kellett volna visszaállítani, mindig valami failedet dobott.
Legutóbb is, notiba sima hdd csere volt, visszatöltési folyamat elkezdődött, és máris dobott egy hibaüzit, hogy incorrect image file blabla. Pedig ugyanazzal a progival mentettem le előtte 10 perccel.

[vipi]

Idézet: havri1 - Dátum: 2011. 03. 11. 14:19

Mondjuk a norton ghost nekem sose működött. Mindig mentek egy partíciót a biztonság kedvéért, de eddig akárhányszor kellett volna visszaállítani, mindig valami failedet dobott.
Legutóbb is, notiba sima hdd csere volt, visszatöltési folyamat elkezdődött, és máris dobott egy hibaüzit, hogy incorrect image file blabla. Pedig ugyanazzal a progival mentettem le előtte 10 perccel.

Úgyszintén. Ezért használok Paragont én is. Az megy. ráadásul bootolható cuccra másolva gyors is. Kb. 10 perc alatt backupol egy 40GB-os rendszerpartíciót és ugyanennyi idő alatt vissza is nyomja.

[Brett Shaw]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 03. 11. 13:50

Nem igazán értem a sok szenvedést...

1. Régi win HDD-ről elindít, SSD rádug.
2. Win alól gyártasz rá egy partíciót. Így jól lesz igazítva és 100MB-os szar se lesz, mivel nem a telepítőből futtatod.
3. Reboot, Paragon elindít USB-ről vagy akármiről, lementett partíció visszatöltése az SSD-n létrehozottra.
4. Öröm, bódottág.

Mit gondolsz, hogy csináltam először? Pont igy. Csakhogy a win7 alatt létrehozott particiót a Paragon image másoláskor felülbirálta és vitte magával a 63-as szektor kezdést. Akkor is, ha olyan imaget-t csináltam, ami nem tartalmazta az MBR-t. Hogy miért volt így nem tudom, de nem volt se öröm, se bodottá. Csak a win7 telepitő által létrehozott particiós megoldás volt jó. Igaz most van 100MB-os szar, de nem érdekel. Ha akár a Paragonnal, akár az Acronissal hoztam létre particiót az nem volt jó, mert ha ezekre rámásoltam a Paragon MBR mentes image-t mindig a 63-assal kezdődött.

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 03. 11. 16:23 -kor

[vipi]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 11. 16:21

Mit gondolsz, hogy csináltam először? Pont igy. Csakhogy a win7 alatt létrehozott particiót a Paragon image másoláskor felülbirálta és vitte magával a 63-as szektor kezdést. Akkor is, ha olyan imaget-t csináltam, ami nem tartalmazta az MBR-t. Hogy miért volt így nem tudom, de nem volt se öröm, se bodottá. Csak a win7 telepitő által létrehozott particiós megoldás volt jó. Igaz most van 100MB-os szar, de nem érdekel. Ha akár a Paragonnal, akár az Acronissal hoztam létre particiót az nem volt jó, mert ha ezekre rámásoltam a Paragon MBR mentes image-t mindig a 63-assal kezdődött.

Nem tudom, emlékeim szerint én fel tudtam rakni úgy is image-t, hogy megmaradt az eredeti partícióm, amit előtt más progival csináltam. Nem bírálta felül a restore-nál.

[Zool]

Idézet: Zool - Dátum: 2010. 09. 30. 14:44

Kingston SSD Now V+ 64Gb

ssd.jpg

2010. októbere óta XP van rajta.

Innen kezdte:
 ssd.jpg (37,2K)
Letöltések:: 16

Idáig jutott:
 1.PNG (31,92K)
Letöltések:: 15

Firefox letöltögetés nem erre megy. Swap asszem rajta van.

Most tettem fel egy töredezettségmentesítőt, ami elvileg tudja a trimet az OS helyett. 1-2 nap és rámérek újra.

Ja, és AHCI-t ha bekapcsolom BIOS-ban, akkor el sem indul a gép.

[Chabi]

Idézet: Zool - Dátum: 2011. 03. 12. 17:38

2010. októbere óta XP van rajta.
...
Ja, és AHCI-t ha bekapcsolom BIOS-ban, akkor el sem indul a gép.

Az XP alatt nem működik az AHCI.

[Zool]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 03. 12. 16:43

Az XP alatt nem működik az AHCI.

De már biosnál fagy, illetve nem lép tovább. XP-ig szerintem el se jut.

[Dan(td)]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 03. 12. 16:43

Az XP alatt nem működik az AHCI.

TRIM nem megy xp alatt, sztem azzal kevered? Mert AHCI-t meg lehet oldani.

[alvaro]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 03. 12. 18:13

TRIM nem megy xp alatt, sztem azzal kevered? Mert AHCI-t meg lehet oldani.

Ja, nekem pl. öcsém gépén tök véletlenül sikerült: úgy, hogy elfelejtettem kikapcsolni (aztán csodálkoztam, hogy hol a másik vinyó, de egy chipset driver megoldotta)

[Sparow2]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 11. 16:21

Mit gondolsz, hogy csináltam először? Pont igy. Csakhogy a win7 alatt létrehozott particiót a Paragon image másoláskor felülbirálta és vitte magával a 63-as szektor kezdést. Akkor is, ha olyan imaget-t csináltam, ami nem tartalmazta az MBR-t. Hogy miért volt így nem tudom, de nem volt se öröm, se bodottá. Csak a win7 telepitő által létrehozott particiós megoldás volt jó. Igaz most van 100MB-os szar, de nem érdekel. Ha akár a Paragonnal, akár az Acronissal hoztam létre particiót az nem volt jó, mert ha ezekre rámásoltam a Paragon MBR mentes image-t mindig a 63-assal kezdődött.

Nem lehet, hogy az egész diszket másoltad a Paragonnal és Acronissal, nem csak az adott partíciót?

[Brett Shaw]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 03. 13. 09:33

Nem lehet, hogy az egész diszket másoltad a Paragonnal és Acronissal, nem csak az adott partíciót?

Nem, az nem is sikerülhetett volna, a WD-n a D: partició 450 Giga, 410 giga tartalommal nehéz lett volna 32 GB-ra rápréselni.

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 03. 13. 10:25 -kor

[Sparow2]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 13. 10:23

Nem, az nem is sikerülhetett volna, a WD-n a D: partició 450 Giga, 410 giga tartalommal nehéz lett volna 32 GB-ra rápréselni.

Pedig fura, hogy mindkét program áthelyezte a már meglévő partíciót ...
Merthogy még az egyik bug-os, az esetleg lehet, de hogy mindkettő? Ez nem lehet váletlen szerintem.

Esetleg lehet olyan opció a programokban, hogy mossa le a már meglévő partíciókat, és a felmásolandó adatoknak hozzon létre egy új partíciót?
Vagy hogy ha nem a megfelelő helyeken (1. tipikusan a 64. szektor, a többi meg sáv határokon) kezdődnek a partíciók, akkor igazítsák utána?

Akkor valami linuxos NTFS eszközzel próbáltam volna meg átmásolni a partíciókat.
Vagy Windows Live CD-ről bebootolva, a gépben a régi diszk és az SDD, és átmásolom a diszkről SSD-re, utána telepító CD-ről helyreállító kozolban egy fixboot parancsot kell még kiadni.

[Brett Shaw]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 03. 13. 10:38

Pedig fura, hogy mindkét program áthelyezte a már meglévő partíciót ...
Merthogy még az egyik bug-os, az esetleg lehet, de hogy mindkettő? Ez nem lehet váletlen szerintem.

Esetleg lehet olyan opció a programokban, hogy mossa le a már meglévő partíciókat, és a felmásolandó adatoknak hozzon létre egy új partíciót?
Vagy hogy ha nem a megfelelő helyeken (1. tipikusan a 64. szektor, a többi meg sáv határokon) kezdődnek a partíciók, akkor igazítsák utána?

Akkor valami linuxos NTFS eszközzel próbáltam volna meg átmásolni a partíciókat.
Vagy Windows Live CD-ről bebootolva, a gépben a régi diszk és az SDD, és átmásolom a diszkről SSD-re, utána telepító CD-ről helyreállító kozolban egy fixboot parancsot kell még kiadni.

A legelső próbálkozáskor biztos, hogy én rontottam el. Rádugtam a vadiuj ssd-t és win7-tel hoztam létre particiót. Ez nem tartalmazta a 100 MB-os systemet meg jó helyen volt az eltolás is. Csak ekkor még ugy csináltam a paragonnal partició copy-t, hogy tartalmazta az MBR-t. Ez tiszta sor, hogy vitte magával. Utána olvastam, hogy az mbr-t ki kell hagyni. Megint win7, partició törölve, létrehoz. Igazitás jó. Ekkor töltöttem le az Acronist, ki vettem a pipát mbr mellől mégis átvitte, elrontotta az eltolást. Ezután a Paragonnal csináltam MBR mentes image-t. de eztután már a Paragon bootal operáltam mindig (azzal töröltem, hoztam létre) talán itt volt a kutya elásva. Mikor nem sikerült az Acronis, harmadszor is a win7-tel kellett volna particiót létrehozni és azzal bemásolni az mbr mentes paragon image-t. Mert végülis ez lett a jó, csak a win7 telepitő cd-vel lett létrehozva a partició. (Egyébként a paragon boot cd linux alapú)

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 03. 13. 12:26 -kor

[PoisonBorz]

Rendszerpartíciónak szeretnék egy ennélfogva kicsi(30-60Gb) /gyors/~35k-nál nem többe kerülő SSD-t. Bár ha jól tudom elvileg a jöv hónaptól jönnek ki az új generációs kontrollerek, ár/értékben gondolom még jó ideig nem lesznek szeren.
Perpill a Corsair F60-ra kacsintgatok. Csuda-e, ill. tudtok ajánlani jobbat?
Köszi

[Brett Shaw]

Idézet: PoisonBorz - Dátum: 2011. 03. 14. 02:50

Rendszerpartíciónak szeretnék egy ennélfogva kicsi(30-60Gb) /gyors/~35k-nál nem többe kerülő SSD-t. Bár ha jól tudom elvileg a jöv hónaptól jönnek ki az új generációs kontrollerek, ár/értékben gondolom még jó ideig nem lesznek szeren.
Perpill a Corsair F60-ra kacsintgatok. Csuda-e, ill. tudtok ajánlani jobbat?
Köszi

Szerintem jó választás! Nekem is Corsair van, igaz csak a NOVA series Indilix Barefoot vezérlővel ami inkább seq. olvasásban domborit a véletlenszerű olvasás/írás gyengébb. Az F60-ban SandForce vezérlő van, az Intelhez hasonlóan jó a véletlenszerűben is. Az én V32-őm írásban 195 helyett csak 70 MB/S-t tud, mégis ég és föld a régi merevlemezhez képest. A lényeg az, hogy ami pont a rendszerlemeznél fontos, a kis fájlok (4k) olvasás/írásban sz@rrá veri a merevlemezt. A tartósságról nem tudok mit mondani mivel kb. 1 hete van meg...

[alvaro]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 14. 12:29

Az én V32-őm írásban 195 helyett csak 70 MB/S-t tud, mégis ég és föld a régi merevlemezhez képest.

Ne aggódj, hosszabb távon a Sandforce is max annyit tud tömöríthetetlen anyaggal
Nem mintha ez izgatna. Ennyi, akkor ennyi - a rendszer remekül működik vele. Csöndes, pattogós így is.

[Enigma^]

Nemrég vett zsír új Intel X-25 M 80Gb SSD-nek kicsit alacsonyabb a 4k read eredménye mint a neten található tesztek többségénél. Találtam olyan tesztet ahol 20 MB/s fölé is ment ez az érték, nekem azonban alig 15 MB/s körül mozog.
AHCI bekapcsolva, legújabb AHCI, és chipset driver telepítve. TRIM is működik. SSD FW frissítés is megvolt.
A Hardverem: ASUS P7P55D / Intel Core i5 760 @ 2.8 GHz / 4 Gb DDR3 1666MHz / Intel X-25 M 80Gb
OS: Win7 Ultimate SP1 x64


Vki tudna segíteni, hogy mit csináljak, hogy feljebb mennyen a 4k read sebessége?

Csatolt fájl:

•  ssd 20110313.PNG (37,8K)
  Letöltések:: 16

[Dan(td)]

intel ssd toolbox-al egy otimalizásást futtass rajta.

[Enigma^]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 03. 14. 17:59

intel ssd toolbox-al egy otimalizásást futtass rajta.

PárX már lefuttattam, de nem hozott változás ugyanolyan lassú maradt a 4k read.

[Sparow2]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 10. 21:36

Sajna ma nagyon el voltam havazva, nem tudtam még kipróbálni. Csak annyit kérdeznék még, mielőtt nekállok particionálgatni meg imageket ide-oda másolgatni, annyira nagy tragédia az, hogy ha az SSD a 63-as szektortól kezd? Olvastam valamit, hogy ez csökkenti a sebbeséget, de most ha 200 MB/S helyett 195-el olvas, 100 helyett meg 90-nel ír na bumm akkor mi van? DE ha tényleg fontos akkor nekilátok...

Ha az SSD-ben belül fizikailag nem 512 byte-os blokkok vannak (és azokaz az eszköz csak egyben tudja kezelni), akkor elméletileg okozhat lassulást, ha a filerendszer nem egész blokkon kezdődik. A filerendszer blokkméretétől és az eszköz fizikai blokkméretétől függően vagy okoz lassulást, vagy nem.

Igazából azoknál a HDD-knél gáz, ahol 8 logikai sector egy fizikai blokk.
Ha pl. egy filredszer blokk 4 KB-os (és egy fizikai blokk az eszközön is 4 KB) és ezek nem egymást lefedően vannak elrendezve, akkor minden filerendszerbeli blokk eléréshez két fizikai blokkot kell elérni.
De ha pl. 512 byte egy filerendszer blokk, akkor már nem számít hol kezdődik a filerendszer, hiszen minden filerendszer blokk csak egy fizikai blokkhoz tartozhat.
Általában 1 és 4 KB között vannak a filerendszer blokkméretek, tehát előfordulhatnak két fizikai blokkon tárolt filerendszer blokkok.