[arn]

egy kutya... jelenleg intel, marvell, sf2000 a befuto.

[Dan(td)]

Én asszem beruházok egy 40GB-os Intel X25-V-re. Arra pakolnám a tempet/swap-et/dokumentumok mappát, így minden ami gyorsíthat a rendszeren SSD-n lenne, a mostanin nem férne mindez el az a nagy büdös helyzet

[gene]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 03. 31. 08:13

...a mostanin nem férne mindez el az a nagy büdös helyzet

Az aláírásod szerint "KingstonSSDnowV-40GB/32Mb@TRIM"-ed van, mennyivel kevesebb adat fér rá, mint a 40GB-os intel SSD-re?

[arn]

nekem 120as kellene - kb 80g vagyok a bootszekcion.

[vipi]

Idézet: gene - Dátum: 2011. 03. 31. 11:45

Az aláírásod szerint "KingstonSSDnowV-40GB/32Mb@TRIM"-ed van, mennyivel kevesebb adat fér rá, mint a 40GB-os intel SSD-re?

Mellé venné gondolom...

Ezekkel a vezérlőkkel kapcsolatban 3 mondatban fel tud valaki világosítani? Nem akarok túl sok tesztet átnyálazni.
Egy-kettőt megnéztem, az alapján a Corsair Fxx tetszett. Kiegyensúlyozott volt, jó volt 4k read-ben és szekvenciálisban sem volt rossz. Méretben a 60 környékiek érdekelnek. Most kb. 40-es rendszerpartíción vagyok a progikkal együtt, kivéve 1-2 nagyot, de az is belefére, +10gb temp és egyéb.

[Raynes]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2011. 03. 18. 18:36

kezdek megijedni az utobbi oldalakat olvasva (leven nincs kedvem rendszer reinstallra), azt hittem a 100 gigas rendszerparticiom csak attukrozom, majd a particio meretet felhuzom 100rol 120 gigara, es miutan betettem mar fel oraval helyeretolom a gepet es elvezem a sebesseget.

Naiv vagyok?

Nem vagy naiv. Ezt a partícióeltolást egyszerű, bármelyik kicsi linux liveCD-n is megtalálható DD paranccsal meg lehet elvileg csinálni, nem kell hozzá feltétlenül Win7 telepítő CD + extra 100MB partíció kombóval szopni, sem méregdrága Paragon Align Toolt lewarezolni. Még nem próbáltam, de ha majd lesz SSD-m, tuti DD-vel csinálom.

Szerkesztette: Wile E 2011. 03. 31. 11:24 -kor

[Dan(td)]

Idézet: gene - Dátum: 2011. 03. 31. 11:45

Az aláírásod szerint "KingstonSSDnowV-40GB/32Mb@TRIM"-ed van, mennyivel kevesebb adat fér rá, mint a 40GB-os intel SSD-re?

ahogy vipi is mondta ofc mellé venném

[Csücsök]

Cituáció van: lefuttattam egy tesztet (vmi as ssd benchmark), vagyis nem futtattam le, mert megszakítottam (azt hittem gyorsabban lefut). Nos, rányomtam az Abbrenchenre, de ott megállt a tudomány (lefagyott). Újraindult automatikusan, de a HDD-t felismerésénél megállt. SSD nélkül indult. Most mit csináljak vele (OCZ Vertex)? Ha futó rendszerben a dokkolóból kapcsolnám be, szintén fagy.

[Csücsök]

Megpróbáltam firmware-t frissíteni, erre azt írja ki a progi, hogy 128 GB, holott csak 64!

[Csücsök]

Valakinek vadonat új SSD? Csak tesztelésre tettem a gépbe!



Most volt egy kis időm foglalkozni vele. Még XP alatt, azért nincs trim.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 03. 31. 12:09

Mellé venné gondolom...

Ezekkel a vezérlőkkel kapcsolatban 3 mondatban fel tud valaki világosítani? Nem akarok túl sok tesztet átnyálazni.
Egy-kettőt megnéztem, az alapján a Corsair Fxx tetszett. Kiegyensúlyozott volt, jó volt 4k read-ben és szekvenciálisban sem volt rossz. Méretben a 60 környékiek érdekelnek. Most kb. 40-es rendszerpartíción vagyok a progikkal együtt, kivéve 1-2 nagyot, de az is belefére, +10gb temp és egyéb.

roviden? intel, marvell, sf2x00 alapu tarolok. amit irsz, az meg regi sf1000 - ugyanaz a vertex2.

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 04. 02. 07:22

roviden? intel, marvell, sf2x00 alapu tarolok. amit irsz, az meg regi sf1000 - ugyanaz a vertex2.

Most már sokadszor látom tőled, megkérdem: miért írtad így le az SF1000-et?

Szerkesztette: alvaro 2011. 04. 02. 08:10 -kor

[arn]

mert sebessegben nem nyujt tobbet, mint az intel/marvell (sot, a marvell gyorsabb), es nem tetszik ez a csomagolos dolog. ha egy egy eve veszem, akkor biztos mas a velemenyem.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 04. 02. 08:22

roviden? intel, marvell, sf2x00 alapu tarolok. amit irsz, az meg regi sf1000 - ugyanaz a vertex2.

Intelből bármelyik típus?
A többiből konkrét típus, ami kapható is?
Röviden ezek mit tudnak? 4k read és szekv. írás/olvasásban.
Unom már a teszteket nyálazni 52 féle típussal..

[Dan(td)]

Intelből bármelyik igen. Intel nagyon erős 4k read/write-ban, szekvenciálisban többi elhúzhat mellette, de nem sokkal, amúgy ha rendszer lesz rajta akkor a 4k-s teljesítmény jobban számít. Tehát a lényeg vegyél intel vezérlőst: intel, kingston(E sorozat használ intel vezérlőt, ill gyak. azok intel SSD-k kingston matricával)

Intel:
SSD 40Gb Intel X25-V SSDSA2MP040G2R5
SSD 80Gb Intel X25-M SSDSA2MH080G2C1
SSD X25-M 120GB SATA2 MLC SSD SSDSA2MH120G2K5
SSD 160GB SSDSA2MH160G2K5 X25-M Mainstream 2,5"
árak: http://www.argep.hu/...l=Intel+x25+ssd

Szerkesztette: Dan(td) 2011. 04. 03. 08:04 -kor

[vipi]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 04. 03. 09:04

Intelből bármelyik igen. Intel nagyon erős 4k read/write-ban, szekvenciálisban többi elhúzhat mellette, de nem sokkal, amúgy ha rendszer lesz rajta akkor a 4k-s teljesítmény jobban számít. Tehát a lényeg vegyél intel vezérlőst: intel, kingston(E sorozat használ intel vezérlőt, ill gyak. azok intel SSD-k kingston matricával)

Intel:
SSD 40Gb Intel X25-V SSDSA2MP040G2R5
SSD 80Gb Intel X25-M SSDSA2MH080G2C1
SSD X25-M 120GB SATA2 MLC SSD SSDSA2MH120G2K5
SSD 160GB SSDSA2MH160G2K5 X25-M Mainstream 2,5"
árak: http://www.argep.hu/...l=Intel+x25+ssd

Az Inteleket még ismertem is, de ahogy néztem 1-2 tesztet, pl. az említette Corsair F60/F80 jobbnak tűnt. 4k-ban is jó volt és szekvenciálisan meg sokkal jobb.
De ezek szerint ha jól értettem arn írását ez még egy régi SF vezérlőspéldányok és még ennél is vannak jobbak.
Csak itt abba is hagytam a keresgélést, mert nem volt időm 50 modellt végignyálazni.

[alvaro]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 03. 13:33

Az Inteleket még ismertem is, de ahogy néztem 1-2 tesztet, pl. az említette Corsair F60/F80 jobbnak tűnt. 4k-ban is jó volt és szekvenciálisan meg sokkal jobb.

Ebben igaza van arnnak, hogy a sandforce csak papíron olyan jó szekvenciálisan (különösen az írás), ha nem zerofill megy rá, akkor nagyon visszaesik a sebessége, tömörített adatokkal semmi extrát nem tud lineáris írásban a kortársaihoz képest.

Ez egy kis valós használat után még jobban visszaesik, nálam így néz ki, mióta már nem vadiúj:



Az 512k-s sorban csupa nullával teszteltem, látszik, hogy a tömöríthetőség dobja meg a sebességet (jóhogy, zero fillkor valszeg alig ír pár cellát). A többi teszt random adattal futott.
Viszont még mindig azt mondom, hogy gyakorlatban marhára mindegy. Persze ha mondjuk videót szerkesztesz rajta, akkor más lehet a helyzet...

Szerkesztette: alvaro 2011. 04. 03. 14:54 -kor

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 03. 14:33

Az Inteleket még ismertem is, de ahogy néztem 1-2 tesztet, pl. az említette Corsair F60/F80 jobbnak tűnt. 4k-ban is jó volt és szekvenciálisan meg sokkal jobb.
De ezek szerint ha jól értettem arn írását ez még egy régi SF vezérlőspéldányok és még ennél is vannak jobbak.
Csak itt abba is hagytam a keresgélést, mert nem volt időm 50 modellt végignyálazni.

http://www.anandtech...00-ssd-review/4

ezt a tesztet nyalazd vegig, ebben van minden, ami kaphato, vagy a kozeljovoben varhato: c400, c300, sf2000, etc. meg arra vigyazz, hogy ne dolj be annak, hogy a nagyobb ssdk hogy dongetnek bizonyos helyeken, mert lehet a kicsi csak 50-60%at hozza vmiben. pl a 320as intel. mindenutt a 300gasat tesztelik, mikozben a 80as joval lassabb irasban (io es atvitelben is). http://en.expreview....80gb/15569.html

az intel nekem csak a megbizhatosaga miatt szimpi, sebessegben mar a tavalyi cuccokkal szemben is csak bizonyos szempontok alapjan volt jo. a masik, ami tetszett benne, hogy ha teli van, akkor sem zuhan meg a teljesitmenye.

ez utobbi nem igaz a marvelre, viszont eleg jo atlagos teljesitmenyt ad mindenben - az inteles (510) meg kimondottan szimpatikus. itthon a joaruak nem beszerezhetoek normalis uton.

sebessegkiraly ugy tunik az sf2000 lesz iden.

Szerkesztette: arn 2011. 04. 04. 06:50 -kor

[arn]

itt van meg egy olyan teszt, ami jobban megfelel a magyar valosagnak meret szempontjabol:
http://en.expreview....view/15693.html

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 04. 04. 07:45

http://www.anandtech...00-ssd-review/4

ezt a tesztet nyalazd vegig, ebben van minden, ami kaphato, vagy a kozeljovoben varhato: c400, c300, sf2000, etc. meg arra vigyazz, hogy ne dolj be annak, hogy a nagyobb ssdk hogy dongetnek bizonyos helyeken, mert lehet a kicsi csak 50-60%at hozza vmiben. pl a 320as intel. mindenutt a 300gasat tesztelik, mikozben a 80as joval lassabb irasban (io es atvitelben is). http://en.expreview....80gb/15569.html

az intel nekem csak a megbizhatosaga miatt szimpi, sebessegben mar a tavalyi cuccokkal szemben is csak bizonyos szempontok alapjan volt jo. a masik, ami tetszett benne, hogy ha teli van, akkor sem zuhan meg a teljesitmenye.

ez utobbi nem igaz a marvelre, viszont eleg jo atlagos teljesitmenyt ad mindenben - az inteles (510) meg kimondottan szimpatikus. itthon a joaruak nem beszerezhetoek normalis uton.

sebessegkiraly ugy tunik az sf2000 lesz iden.

Köszi, épp ezt néztem. Innen vettem, hogy a Corsair F nekem szimpi lenne. Bár bevallom, csak átfutottam, nem olvastam végig az egészet. Épp azért sem, amit írsz: itt bazi nagy SSD-ket tesztelnek és én is észrevettem, hogy a kisebbek lassabbak. Valami másik tesztben láttam egymás mellett F120-at és F60-at is, ott is ez volt a helyzet, de ahhoz képest sem volt rossz a 60-as.
A többivel még egy bajom van: néztem már C300-at is, árlistában is, itthon már szinte nincs 64-es, csak 128-as. Vertex 3-at szintén nem láttam még sehol.
Átnézem a másik tesztet is...