Súgó
A téma zárva.
Rengeteg béta teszt , kudarc, negatív , rossz tapasztalat, és szívás után, most szeretnék egy utolsó utáni esélyt is adni a Windows7-nek, viszont többé már nem vagyok hajlandó a fő-meghajtómra telepíteni, ami SSD, hanem vettem egy SD kártyát, amin jelenleg egy ubuntu van. Az ubuntu lementése és az SD kártya megformázása után szerettem volna Windows 7-et telepíteni. Az első bökkenő az volt, hogy a telepítő nem ismerte fel az SD kártyát, mint telepíthetőségi médiumot, ezért gondoltam, hogy rátelepítem az SSD-re majd onnan rághostolom az SD kártyára. Minden ment is mint az ágyba... karikacsapás a ghost után viszont a bootmgr benyögte hogy nem talál lemezt és nem tud töltődni.
Tud-e valaki megoldást, vagy a Windows 7 , az XP és az ubuntu után már nem képes SD kártyáról/pendrájvról elindulni?
Windows 7 telepítése Flash drive-ra
Értékeld a témát:
13 szavazás
#2
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.740
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2010. 03. 14. 09:40
Nem az SD kártya olvasójával van baja?
Mi ez a pálfordulás? Múltkor még azt mondtad, hogy a legnagyobb trójai a W7 https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/biggrin_2.gif Vigyázz, mert ha véletlen elindul, akkor cionizál, pajeszod nő és körülmetélődsz
Mi ez a pálfordulás? Múltkor még azt mondtad, hogy a legnagyobb trójai a W7 https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/biggrin_2.gif Vigyázz, mert ha véletlen elindul, akkor cionizál, pajeszod nő és körülmetélődsz
„The volume of a pizza of thickness a and radius z can be described by the following formula: pi zz a.”
#3
- Tápszag-értő
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 24.355
- Csatlakozott: 2003. okt. 22.
Elküldve: 2010. 03. 14. 09:42
Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 14. 09:30
Rengeteg béta teszt , kudarc, negatív , rossz tapasztalat, és szívás után, most szeretnék egy utolsó utáni esélyt is adni a Windows7-nek, viszont többé már nem vagyok hajlandó a fő-meghajtómra telepíteni, ami SSD, hanem vettem egy SD kártyát, amin jelenleg egy ubuntu van. Az ubuntu lementése és az SD kártya megformázása után szerettem volna Windows 7-et telepíteni. Az első bökkenő az volt, hogy a telepítő nem ismerte fel az SD kártyát, mint telepíthetőségi médiumot, ezért gondoltam, hogy rátelepítem az SSD-re majd onnan rághostolom az SD kártyára. Minden ment is mint az ágyba... karikacsapás a ghost után viszont a bootmgr benyögte hogy nem talál lemezt és nem tud töltődni.
Tud-e valaki megoldást, vagy a Windows 7 , az XP és az ubuntu után már nem képes SD kártyáról/pendrájvról elindulni?
Tud-e valaki megoldást, vagy a Windows 7 , az XP és az ubuntu után már nem képes SD kártyáról/pendrájvról elindulni?
Aktívvá van téve az az SD-kártya? A kártyaolvasó hajlandó INT13h alá bemászni és indítható területet keresni?
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#5 Guest_flashdesigner_*
Elküldve: 2010. 03. 14. 09:46
Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 14. 09:42
Aktívvá van téve az az SD-kártya? A kártyaolvasó hajlandó INT13h alá bemászni és indítható területet keresni?
Aktívnak aktív, hogyne, korábban egy ubuntu bootolt róla, a ghost pedig MBR-estül felülírta az egészet, mivel Disk-to-Disk másolást végeztem. A bootmgr-je be is töltődik, és az írja ki, hogy a továbbiakban nem tud töltődni.
Mindjárt újrabootolok és megnézem a hibakódot. De már most gyanítom, hogy nem is támogatja ezt a fajta médiumot, mint boot eszközt.
#6
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2010. 03. 14. 09:54
USB-s eszközre telepítés nem támogatott az asztali (nem embedded) windowsok esetében. Egyéb tárolóeszközök/vezérlők esetén meg a didyman által említett natív INT13h támogatás kell.
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#7 Guest_flashdesigner_*
Elküldve: 2010. 03. 14. 10:03
Idézet: Szabcsi - Dátum: 2010. 03. 14. 09:54
USB-s eszközre telepítés nem támogatott az asztali (nem embedded) windowsok esetében. Egyéb tárolóeszközök/vezérlők esetén meg a didyman által említett natív INT13h támogatás kell.
Akkor mégis mire föl ez a nagy dírrel-dúrral való reklámozás, ha még egy ilyen egyszerű dologra sem képes? ubuntu simán megy róla...
#8
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2010. 03. 14. 10:06
Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 14. 10:03
Akkor mégis mire föl ez a nagy dírrel-dúrral való reklámozás, ha még egy ilyen egyszerű dologra sem képes? ubuntu simán megy róla...
Akkor azt kell használni.
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
![:]](https://forum.hwsw.hu/public/style_emoticons/default/gonosz.gif)
#10
- Tápszag-értő
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 24.355
- Csatlakozott: 2003. okt. 22.
Elküldve: 2010. 03. 14. 10:40
Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 14. 10:03
Akkor mégis mire föl ez a nagy dírrel-dúrral való reklámozás, ha még egy ilyen egyszerű dologra sem képes? ubuntu simán megy róla...
Hát mert egy ATA kompatibilis eszközről, eszközre még ennél is egyszerűbb.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#11 Guest_flashdesigner_*
Elküldve: 2010. 03. 14. 12:09
Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 14. 10:40
Hát mert egy ATA kompatibilis eszközről, eszközre még ennél is egyszerűbb.
Hm... ez mind szép és jó, de mások pont azzal jönnek, verve a mellüket, hogy a Windows 7 így meg úgy, milyen korszerű és a támogatja a legújabb eszközöket, meg a "fejlődés irányába megy" , meg hogy hú de trendi...
manapság a net- és notebookok korában, kit érdekelnek az ATA eszközök, már megbocsássatok?
Mindenki ott próbálja meg lecserélni az izgő-mozgó alkatrészekből álló egységeket, winyókat, elektronikus cuccokra ahol csak lehet. SSD-k, pendrájvok ezeké a jövő. A Windows 7 pedig valahol nagyon el lett b*szva, ha még ennyit SE tud, ami a legutolsó pisitke féle házilag hegesztett linuxnál is az alapoknál is alapabb.
#12
- Tápszag-értő
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 24.355
- Csatlakozott: 2003. okt. 22.
Elküldve: 2010. 03. 14. 12:16
Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 14. 12:09
Hm... ez mind szép és jó, de mások pont azzal jönnek, verve a mellüket, hogy a Windows 7 így meg úgy, milyen korszerű és a támogatja a legújabb eszközöket, meg a "fejlődés irányába megy" , meg hogy hú de trendi...
manapság a net- és notebookok korában, kit érdekelnek az ATA eszközök, már megbocsássatok?
Mindenki ott próbálja meg lecserélni az izgő-mozgó alkatrészekből álló egységeket, winyókat, elektronikus cuccokra ahol csak lehet. SSD-k, pendrájvok ezeké a jövő. A Windows 7 pedig valahol nagyon el lett b*szva, ha még ennyit SE tud, ami a legutolsó pisitke féle házilag hegesztett linuxnál is az alapoknál is alapabb.
manapság a net- és notebookok korában, kit érdekelnek az ATA eszközök, már megbocsássatok?
Mindenki ott próbálja meg lecserélni az izgő-mozgó alkatrészekből álló egységeket, winyókat, elektronikus cuccokra ahol csak lehet. SSD-k, pendrájvok ezeké a jövő. A Windows 7 pedig valahol nagyon el lett b*szva, ha még ennyit SE tud, ami a legutolsó pisitke féle házilag hegesztett linuxnál is az alapoknál is alapabb.
Azért, mert az USB eszközök adatátviteli technológiájánál az AT Attachment sokkal alkalmasabb rendszer számára háttértárként. A netbook-ban is ATA szabványú a merevlemez/SSD, és a továbbiakban is az marad, ez független attól, hogy mozgó alkatrészes, vagy flash alapú, tehát rajtad kívül továbbra is mindenkit érdekel az ATA. Ami ATA-ra megy, az pedig lehet akármi, a Win7 telepedni fog rá. Pendrive elsősorban nem rendszernek való, hanem adathordozónak, bár erre éppen tud települni a 7 is, ha nagyon akarod, de a kártyaolvasók mások, mint korábban írtam, sok közülük mindenféle szabvány alatt/mögött jár, egyszerűen mert nem arra találták ki, hogy oprendszert butulj róla (kivétel a CF).
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#13 Guest_flashdesigner_*
Elküldve: 2010. 03. 14. 12:52
Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 14. 12:16
Azért, mert az USB eszközök adatátviteli technológiájánál az AT Attachment sokkal alkalmasabb rendszer számára háttértárként. A netbook-ban is ATA szabványú a merevlemez/SSD, és a továbbiakban is az marad, ez független attól, hogy mozgó alkatrészes, vagy flash alapú, tehát rajtad kívül továbbra is mindenkit érdekel az ATA. Ami ATA-ra megy, az pedig lehet akármi, a Win7 telepedni fog rá. Pendrive elsősorban nem rendszernek való, hanem adathordozónak, bár erre éppen tud települni a 7 is, ha nagyon akarod, de a kártyaolvasók mások, mint korábban írtam, sok közülük mindenféle szabvány alatt/mögött jár, egyszerűen mert nem arra találták ki, hogy oprendszert butulj róla (kivétel a CF).
Miért ne lenne alkalmas ? Bár igaz, amikor a Windows 7-et elkezdték fejleszteni, még nem volt szó USB3-ről...
Az ubi is kiválóan és gyorsan elfut, SD kártyáról, igaz, nem a leglassabbat kell alátenni, hanem egy ExtremeII-es vagy UltraIII-as Sandisket, és így 20-30 mega/sec is lehet az IO-R/W , de ez butaság, hogy nem alkalmas, sokkal inkább más oka lehet , hogy nem támogatja ezeket a lehetőségeket a Win 7. Mind1 , amúgy nem emiatt fogom magam beleölni a berettyóba, hanem szépen végleg és örökre elfelejtem a Windows7-et...
#14
- Tápszag-értő
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 24.355
- Csatlakozott: 2003. okt. 22.
Elküldve: 2010. 03. 14. 13:10
Idézet: flashdesigner - Dátum: 2010. 03. 14. 12:52
Miért ne lenne alkalmas ? Bár igaz, amikor a Windows 7-et elkezdték fejleszteni, még nem volt szó USB3-ről...
Az ubi is kiválóan és gyorsan elfut, SD kártyáról, igaz, nem a leglassabbat kell alátenni, hanem egy ExtremeII-es vagy UltraIII-as Sandisket, és így 20-30 mega/sec is lehet az IO-R/W , de ez butaság, hogy nem alkalmas, sokkal inkább más oka lehet , hogy nem támogatja ezeket a lehetőségeket a Win 7. Mind1 , amúgy nem emiatt fogom magam beleölni a berettyóba, hanem szépen végleg és örökre elfelejtem a Windows7-et...
Az ubi is kiválóan és gyorsan elfut, SD kártyáról, igaz, nem a leglassabbat kell alátenni, hanem egy ExtremeII-es vagy UltraIII-as Sandisket, és így 20-30 mega/sec is lehet az IO-R/W , de ez butaság, hogy nem alkalmas, sokkal inkább más oka lehet , hogy nem támogatja ezeket a lehetőségeket a Win 7. Mind1 , amúgy nem emiatt fogom magam beleölni a berettyóba, hanem szépen végleg és örökre elfelejtem a Windows7-et...
Majd nézz meg egy I/O teljesítménygörbesereget, és meglátod. a 20-30MB/s az majd ott kezd nevetséges lenni, amikor a fájlméret csökkenni kezd és esetleg egyszerre két-három kérés is érkezik a kártyához.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#15
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 707
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2010. 03. 14. 14:52
Nem az SD kártyával van a baj! A Windows egy fizetős oprendszer szemben a linuxal. A windowst csak egy gépre telepítheted legálisan! Nem hordozható rendszer! Ha USB eszközre lehetne telepíteni, annyi gépen használnád amennyit akarsz.
Az XP-t annó meghekkelték és úgy lehetett telepíteni USB-s eszközre. De csak abba a gépbe és abba a portba volt életképes a dolog ahol a telepítés történt.
Wiszont ODD hiányában lehet a telepítőt legalább 4 Gigás USB eszközre pakolni. Ehhez az MS adott ki ingyenes programot. Netframe2 és legális Win kell a progi használatához. Ez átpakolja a DVD boot részét az USB-s kütyüre és a többi fájlt is.
Az oroszok is csináltak hasonló progit, de annó mikor próbálni akartam a vírusírtóm közbelépett. Nem tudom most hol tart. Az is lehet, ém szedtem le rossz helyről.
Az XP-t annó meghekkelték és úgy lehetett telepíteni USB-s eszközre. De csak abba a gépbe és abba a portba volt életképes a dolog ahol a telepítés történt.
Wiszont ODD hiányában lehet a telepítőt legalább 4 Gigás USB eszközre pakolni. Ehhez az MS adott ki ingyenes programot. Netframe2 és legális Win kell a progi használatához. Ez átpakolja a DVD boot részét az USB-s kütyüre és a többi fájlt is.
Az oroszok is csináltak hasonló progit, de annó mikor próbálni akartam a vírusírtóm közbelépett. Nem tudom most hol tart. Az is lehet, ém szedtem le rossz helyről.
Szerkesztette: RaidX 2010. 03. 14. 14:53 -kor
RaidX
#16
- Tápszag-értő
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 24.355
- Csatlakozott: 2003. okt. 22.
Elküldve: 2010. 03. 14. 17:43
Idézet: RaidX - Dátum: 2010. 03. 14. 14:52
Nem az SD kártyával van a baj! A Windows egy fizetős oprendszer szemben a linuxal. A windowst csak egy gépre telepítheted legálisan! Nem hordozható rendszer! Ha USB eszközre lehetne telepíteni, annyi gépen használnád amennyit akarsz.
Az XP-t annó meghekkelték és úgy lehetett telepíteni USB-s eszközre. De csak abba a gépbe és abba a portba volt életképes a dolog ahol a telepítés történt.
Wiszont ODD hiányában lehet a telepítőt legalább 4 Gigás USB eszközre pakolni. Ehhez az MS adott ki ingyenes programot. Netframe2 és legális Win kell a progi használatához. Ez átpakolja a DVD boot részét az USB-s kütyüre és a többi fájlt is.
Az oroszok is csináltak hasonló progit, de annó mikor próbálni akartam a vírusírtóm közbelépett. Nem tudom most hol tart. Az is lehet, ém szedtem le rossz helyről.
Az XP-t annó meghekkelték és úgy lehetett telepíteni USB-s eszközre. De csak abba a gépbe és abba a portba volt életképes a dolog ahol a telepítés történt.
Wiszont ODD hiányában lehet a telepítőt legalább 4 Gigás USB eszközre pakolni. Ehhez az MS adott ki ingyenes programot. Netframe2 és legális Win kell a progi használatához. Ez átpakolja a DVD boot részét az USB-s kütyüre és a többi fájlt is.
Az oroszok is csináltak hasonló progit, de annó mikor próbálni akartam a vírusírtóm közbelépett. Nem tudom most hol tart. Az is lehet, ém szedtem le rossz helyről.
Az USB eszközre telepíthetőség gátja abban volt, hogy a Windows az USB eszközöket boot során leválasztja és újracsatlakoztatja, annak megfelelően, ahogy az illesztőprogram betöltődik.
Fenti folyománya, hogy az XP-t nem azért hekkelték, mert nem települhetett USB-ről/re, hanem mert a Windows server 2008-ban lévő USB kezelés már ezt lehetővé tette, és a txtsetup.sif-ben némi módosítással (boot során betöltött illesztők) a dolog elintézhető lett a telepítéskor is.
A Windows 7 USB-ről telepítéséhez semmi speciális dolog nem kell, csak aktívvá kell tenni lemezkezelőből a céleszközt, és a DVD teljes tartalmát rámásolni. Igen, a rendszerindítóterület és minden egyéb spéci program és babra nélkül.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#17
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.970
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2010. 03. 15. 01:46
A memória kártyáknak van egy maximum írási kapacitásuk. Ez nem veszélyes egy oprendszernek, ami állandóan dolgoztatja?
#18
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 707
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2010. 03. 15. 06:40
Megfelelő Windows beállírásokkel ez normál szintre csökkenthető. Például gyorsítótár kikapcsolás, utolsó hozzáférés dátuma kikapcsolás, prefech kikapcsolás. Ráadásul a mai kütyük odafigyelnek, hogy minden cella egyenletesen legyen használva íráskor, így kicsit tovább bírja.
RaidX
#19
- Tápszag-értő
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 24.355
- Csatlakozott: 2003. okt. 22.
Elküldve: 2010. 03. 15. 08:45
Idézet: BoGyesz - Dátum: 2010. 03. 15. 01:46
A memória kártyáknak van egy maximum írási kapacitásuk. Ez nem veszélyes egy oprendszernek, ami állandóan dolgoztatja?
Az a baj, hogy itt nagyságrendi eltérések vannak, és a memóriakártyák nem nagyon használnak klf technológiákat a wear leveling egyenletessé tételére (=semmit), ez az SSD-k területe már. Lapozófájl kikapcsolható, prefetch-nek/töredezettségmentesítésnek nincs is értelme, tehát az is, de a Windows ettől még naplózni fog és állandóan gyártani az átmeneti fájlokat, amiket pl. RAM területre mozgatni (ramdrive) sem egy nagyon jó ötlet. Egyes beágyazott XP-s megoldások léteznek direkt ilyen irányú használatra, erősen redukált írással.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#20 Guest_flashdesigner_*
Elküldve: 2010. 03. 15. 16:45
Idézet: BoGyesz - Dátum: 2010. 03. 15. 01:46
A memória kártyáknak van egy maximum írási kapacitásuk. Ez nem veszélyes egy oprendszernek, ami állandóan dolgoztatja?
Nem úgy van, hogy a memóriakártyák és az SSD-k is , alapvetően SLC vagy MLC-sek .. wear levellinggel a memóriakártyák is felszerelhetők, a vásárláskor várható élettartam pedig gyak. hosszabb mint egy manapság vásárolható merevlemeznél, nem is véletlenül ad a Sandisk egyes kártyáira ÉLETTARTAM garanciát, de van olyan kártyájuk is amire "csak" 10 év garit vállalnak.
Szerintetek , ha nem tesztelték volna őket sz*rrá a Sandisk szorgos munkatársai, OS-eket telepítve rájuk és így kínozva őket , akkor mernének rá ilyen időtartamú garanciákat vállalni?
