[BoGyesz]

Idézet: Sityi - Dátum: 2010. 03. 27. 14:18

BoGyesz, az kimaradt a "csak messziről látott még nőt" mondatrészből, hogy "azt is csak pixelesen"...

na erre hány mínuszt fogunk holnapra kapni?

[Raynes]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 27. 12:57

(egy kissé elfeledett bug akadt a rendszerben, amire ráuszítottam Szabit).

A cikkek komentezésben még egy csomó formázási bug marad bent (BB és HTML kódok), az IPB3 további kavarokat okozott.

[SityiSXT]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2010. 03. 27. 13:29

na erre hány mínuszt fogunk holnapra kapni?

Gondolod idetéved? Túl sokat kell ahhoz lefele scrollozni, mert nem fér rá az EEE kijelzőjére... Meg szvsz ívből lilán leszarja, hogy mi itt kibeszéljük, ő csak azzal van elfoglalva, hogy nyomassa a cionista-trójai-webbook agyrémeit.

[Renwick]

A jöv? héten konzultálni fogok a jogászunkkal, hogy az efféle esetekben milyen jogi lépéseket lehet tenni.

üdv

R.

[SityiSXT]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 27. 14:47

A jöv? héten konzultálni fogok a jogászunkkal, hogy az efféle esetekben milyen jogi lépéseket lehet tenni.

üdv

R.

Nagy-nagy érte - kár lenne, ha egy fajankó tönkrevágna egy ilyen klassz közösséget. 

[Renwick]

Emellett mostantól ideiglenesen, határozatlan ideig csak adminisztrátori jóváhagyás után lehet regisztrálni a fórumra.

üdv

R.

[Raynes]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 27. 16:09

Emellett mostantól ideiglenesen, határozatlan ideig csak adminisztrátori jóváhagyás után lehet regisztrálni a fórumra.

Ezzel öngólt is rúghattok, ha kiszúrtok a többi leendő fórumozóval. Honnan tudjátok kit lehet jóváhagyni és ki az új flashdesignor alteregó? IP alapján nézve mehetne neki egy ban. Az hatékonyabb átmenetileg, még ha nem is mindenható.
Esetleg átmeneti intézkedésnek az is jó, ha hagyjátok regisztrálni, sőt hozzászólni is, de ha belekezd a szokásos nótájába, akkor azt a postot törlitek. Nektek ez kevesebb mozdulat, mint neki megírni/visszamásolni a hsz-t.

Nincs ezen sok minden konzultálni való.

Idézet: 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről

300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Mivel majdnem 99%, hogy 14 év alatti, nem büntethető, de ez akkor is megáll:

Idézet: 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről

77. § (1) El kell kobozni azt a dolgot,
a) amelyet a bűncselekmény elkövetéséhez eszközül használtak, vagy arra szántak, ...

Lehet addig utána kéne nézni, hogy az SG-n mihez kezdtek végül vele.

Szerkesztette: Wile E 2010. 03. 27. 17:24 -kor

[Jahno]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 03. 27. 17:14

IP alapján nézve mehetne neki egy ban. Az hatékonyabb átmenetileg, még ha nem is mindenható.

Semennyire nem mindenható, átlag ADSL-nél újrakonnektál és más az IPje. Vagy esetleg mást beszopatzunk vele. Így csináltok ezzel az IPvel, mint ha minden emberhez 1 darab fixIP társítható lenne, közben lófasz.

[Raynes]

Igazad van, azért írtam, hogy nem mindenható megoldás. Az IP tartomány ban miatt meg rendes userek is szophatnak. De azért az ADSL már elég visszaszorulóban van.

Szerkesztette: Wile E 2010. 03. 27. 17:38 -kor

[Renwick]

Van mas arulkodo jel is azert az ip-n kivul, egyelore ez alapjan, meg ip-alapon szurunk, aztan majd meglatjuk. Will E, kosz a tippet a jogszabalyokkal kapcsolatban.

Udv

R.

[Eleanor]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 03. 27. 17:14

Honnan tudjátok kit lehet jóváhagyni és ki az új flashdesignor alteregó? IP alapján nézve mehetne neki egy ban.

Mintha ugyanazt mondanád kétszer... hiszen az IP alapján ugye tiltanál... ami ugyanaz a valószínűsítés.

[kroozo]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 27. 15:47

A jöv? héten konzultálni fogok a jogászunkkal, hogy az efféle esetekben milyen jogi lépéseket lehet tenni.

üdv

R.

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 27. 16:09

Emellett mostantól ideiglenesen, határozatlan ideig csak adminisztrátori jóváhagyás után lehet regisztrálni a fórumra.

üdv

R.

Ren, ez most komoly? A jogasz rendben, csak kezeljuk helyen. Ugye mind tisztaban vagyunk a magyar jogszolgaltatas milyensegevel es sebessegevel. Mire egy ilyenbol lesz valami, addigra mar a hamut is mamunak fogjuk mondani. Mar ha nem basznak rohogve ki a birosagrol egy ilyennel az elso ot masodpercben, ami szinten nem volna pelda nelkul valo. Szoval hajra, de legyen azert B terv.

Az pedig, hogy egy darab idiota annyira el tud harapodzni, hogy egyaltalan fontolora kelljen venni a regisztracio jovahagyasat azert eleg elgondolkodtato az uj moderalasi modszertannal kapcsolatban, azt ugye te/ti is latod/latjatok?

[Raynes]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. 03. 27. 18:36

Mintha ugyanazt mondanád kétszer... hiszen az IP alapján ugye tiltanál... ami ugyanaz a valószínűsítés.

A két féle kizárási forma közül az IP szűrés kevesebb embert érint potenciálisan hátrányosan. Jóváhagyásnál minden új regelő érintett, IP tiltásnál csak az a kevés ember, aki megkaphatja azt a címet és ezt a kört szűkíti az a tényező is, hogy itt regel. De jó, hogy megmondtad a tutit, miután megtárgyaltuk, hogy nem létezik hibátlan megoldás.

A legkevesebb tortúrával az járna, ha ideiglenesen visszaengednék és csak az ominózus postjait törölnék. Így legalább nem mondhatná, hogy nem kapott még esélyt arra, hogy normális dolgokat írjon, és ezáltal csökkene a helyzet elfajultsága is.

Szerkesztette: Wile E 2010. 03. 27. 20:40 -kor

[debaj]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 03. 27. 20:39

A legkevesebb tortúrával az járna, ha ideiglenesen visszaengednék és csak az ominózus postjait törölnék. Így legalább nem mondhatná, hogy nem kapott még esélyt arra, hogy normális dolgokat írjon, és ezáltal csökkene a helyzet elfajultsága is.

Egy szava se lehet, a legelső regjével annyi normális dolgot írhatott volna, amennyit csak akart, mégse tette.

[Eleanor]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 03. 27. 20:39

A két féle kizárási forma közül az IP szűrés kevesebb embert érint potenciálisan hátrányosan. Jóváhagyásnál minden új regelő érintett, IP tiltásnál csak az a kevés ember, aki megkaphatja azt a címet és ezt a kört szűkíti az a tényező is, hogy itt regel. De jó, hogy megmondtad a tutit, miután megtárgyaltuk, hogy nem létezik hibátlan megoldás.

A legkevesebb tortúrával .....

1. Lehet "nyűgösködni"... de mindkettő eljárásnak döntő mértékben ugyanaz az alapja... ergo, nem mondtál semmit, aminek alapján az "általad javasolt" módszer döntési mechanizmusa különbözne a másiktól.

2. Egy Chamberlain nevű uriember a "legkevesebb tortúrát" már pár éve eljátszotta... az eredményt ismerjük.

[Renwick]

@kroozo: egy renitens eppen, hogy nem indokolja az allando moderaturat. Engem most egyelore az megelegedettseggel tolt el, hogy bezartunk minden kiskaput, az illeto gyakorlatilag semmit nem tud tenni.
A tovabbiakat majd meglatjuk.

Udv

R.

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 28. 00:27

az illeto gyakorlatilag semmit nem tud tenni.
A tovabbiakat majd meglatjuk.

Gyakorlatilag újrareggel egy mailcímet, aztán hozzá egy nicket.

[Raynes]

Jahno, ezt lehet könnyebben is, de mivel ő is olvashatja, ezért nem adok neki tippet. Más se tegye.

Amúgy mi a faxért nincs avatarod? Valami jómunkásemberes vagy egy bekeretezett vérkép lazán befigyelhetne

[didyman]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 28. 00:27

@kroozo: egy renitens eppen, hogy nem indokolja az allando moderaturat. Engem most egyelore az megelegedettseggel tolt el, hogy bezartunk minden kiskaput, az illeto gyakorlatilag semmit nem tud tenni.
A tovabbiakat majd meglatjuk.

Udv

R.

És a hozzászólásai, témái tovább gazdagítják a fórumot? Nem lenne jó ötlet törölni ezeket? Meg azért valljuk meg, elég hevenyészett reakció volt vele kapcsolatban, aztán idő kérdése, hogy a bolhán mikor indul meg a szezon a boltosokkal, meg szerintem ezt a marhát is fogjuk látni még. Az ilyen embereknek mindenképpen fontos, hogy a hozzászólása látható legyen és hogy reagáljanak rá. Egy gyors beavatkozással, törléssel mindkét célt le lehet vágni, ezzel az ember lelkesedését is újraregelés kapcsán. Ez működött már pár embernél... Szóval egy alapos takarítás nem ártana, már csak amiatt sem, mert az ilyen hozzászólások remekül építik egy fórum hírnevét, amire nem igazán van szükségünk.

[kroozo]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 28. 00:27

@kroozo: egy renitens eppen, hogy nem indokolja az allando moderaturat. Engem most egyelore az megelegedettseggel tolt el, hogy bezartunk minden kiskaput, az illeto gyakorlatilag semmit nem tud tenni.
A tovabbiakat majd meglatjuk.

Udv

R.

A mondanivalo lenyege az lett volna, hogy nem o az elso renitens. Rendszeresen jonnek flameelos defektesek. O azota az elso, miota nincsenek moderatorok. Es rogton jossz a regisztracio szivatasaval, meg az ugyvedesdivel. Eddig ilyesminek fel sem kellett merulni, mert a moderatura megoldotta.

(Es igen, ahogy egyre jobban integraljatok a cikkekhez a forumot, ugy fog jonni az egyre tobb idiota)