Témarombolás Mit lehet tenni, ha valaki témarombolást lát?
#321
Elküldve: 2010. 12. 21. 16:31
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#322
#323
Elküldve: 2010. 12. 27. 21:08
Mondjuk nem igazán értelek. Megér neked ez a fácsebukk protestálás annyit, hogy darálóba menjen a reged? Múltkor már kiderült, hogy erre a fajta rajongásra kissé háklisak az öltönyösnyakkendősök.
Utáljuk csomóan ezt a ziviv meg faszkivanbuk szart, személy szerint már az órákőlös baromságoktól is kurvára kivan a picsám, de ezzel a lájkolós sztrájkkal úgyse érsz el semmit. A színvonalat nem fogod visszahozni vele. Szerintem jobban teszed, ha jövőben a cikkekre nem néznél rá. Ha a kitiltás végleges, a helyedben az oldalra/fórumra sem. Sokat akkor sem vesztesz vele. Nem éri meg. Tököm sem tudja én is pl. miért vagyok még itt. Régi rossz beidegződés, pedig ez a hávéesvé már rég nem az, ami volt. Értéktelen fos cset kinyomtathatatlan topikokkal, használhatatlan keresővel, szar, félbehagyott szkinnel, áttekinthetetlen tematikával, süllyesztőbe került régi hasznos topikokkal. Bulvárcikkek kommentelésre süllyedt vissza az egész. Aztán a döbbenetesen színvonalas GK-val is össze lett vonva az egész. Zseniális. Régi törzstagok 99% eltűnt. Hw/sw/teszt cikkekre maradt a pH, programozásra a prog.hu, rendes, magyar IT fórum meg már nincs. Ezt kell elfogadni.
#324
Elküldve: 2010. 12. 27. 23:30
Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 12. 27. 21:08
Ekkorát ritkán szoktam idézni, de megteszem. Beidézem, oszt jól elteszem. Érdekes, hogy elég sokan hasonló véleményen vagyunk, arra meg megy a vállvonogatás. Ellenben ha a trágyakupacra valaki odatol egy icike picike kis szardarabot, akkor annak nekilátnak, meg jajj mit képzel. Még mindig azt mondom, nem teljesen egyértelmű, hogy Gabibácsi miért, vagy más miért nem. Ez itt a nagy kérdés.
#325
Elküldve: 2010. 12. 27. 23:55
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#326
#327
Elküldve: 2010. 12. 28. 00:38
Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 12. 28. 00:13
Ebből én kimaradtam, de ezt mondtam emesén is.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#328
Elküldve: 2010. 12. 28. 13:15
Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 12. 27. 23:30
Így van. Ezt kene a HWSW menedzsment homlokára tetoválni, hogy minden reggel emlékeztesse őket arra, hogy évek gondos munkájával hogyan züllesztettek le egy mértékadó IT fórumot kopipészt bulvárcikkek kommentfelületévé.
#329
Elküldve: 2010. 12. 28. 17:48
Idézet: FakeJack - Dátum: 2010. 12. 28. 13:15
Ha olyat írok, ami ugyan nem ütközik a fórumszabályzatba, de nem tetszik Dojcsák Dánielnek, azonnal törlik, és kapok 7 napot. Ha más teszi ezt, ő is. Ez is ki lesz törölve. Indokot semmire sem kaptam. Egy PÜ-t sem. Ők semmibe sem veszik a szabályokat. Nem adnak indokot, nem érvelnek. Kussolnak, kitiltanak. Gerinctelenek.
HWSW hozzászólási szabály, cikkírótól idézet:
"jaja építő jellegű lehet leginkább, vagy esetleg semleges, de romboló hatású semmiképp :)
azt csináljátok a nem cikk-topikokban :) "
#330
Elküldve: 2010. 12. 28. 18:27
Idézet: Kitiltott - Dátum: 2010. 12. 28. 17:48
Kiaza "Dojcsák Dániel"?
Sose láttam még a fórumban.
Szerkesztette: Dr. Szöszi 2010. 12. 28. 18:32 -kor
#331
Elküldve: 2010. 12. 28. 18:31
Abba beleszokták írni, hogy gudszpídet éppen hány napra tették ki.
AVVAL A TOPIKKAL mivan?
#332
Elküldve: 2010. 12. 28. 18:39
Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2010. 12. 28. 18:31
Abba beleszokták írni, hogy gudszpídet éppen hány napra tették ki.
AVVAL A TOPIKKAL mivan?
Már nincs olyan. Indok nélkül, aljasan függesztik fel az embereket, hozzászólásaikat kitörölve.
HWSW hozzászólási szabály, cikkírótól idézet:
"jaja építő jellegű lehet leginkább, vagy esetleg semleges, de romboló hatású semmiképp :)
azt csináljátok a nem cikk-topikokban :) "
#333
Elküldve: 2010. 12. 28. 18:41
Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2010. 12. 28. 18:27
Sose láttam még a fórumban.
https://forum.hwsw.h...r/2044-adoayen/ Bár szerintem erre is ráhúzzák a személyeskedést, és kitiltják ezt a useremet is.
HWSW hozzászólási szabály, cikkírótól idézet:
"jaja építő jellegű lehet leginkább, vagy esetleg semleges, de romboló hatású semmiképp :)
azt csináljátok a nem cikk-topikokban :) "
#334
#335
Elküldve: 2010. 12. 28. 19:06
Idézet: debaj - Dátum: 2010. 12. 28. 18:49
Akkor Enolagay micsoda? Mert engem ő tiltott ki a múltkor a lájkolásomért. S aDoayen? Mert most meg ő.
HWSW hozzászólási szabály, cikkírótól idézet:
"jaja építő jellegű lehet leginkább, vagy esetleg semleges, de romboló hatású semmiképp :)
azt csináljátok a nem cikk-topikokban :) "
#336
#337
Elküldve: 2010. 12. 28. 19:17
HWSW hozzászólási szabály, cikkírótól idézet:
"jaja építő jellegű lehet leginkább, vagy esetleg semleges, de romboló hatású semmiképp :)
azt csináljátok a nem cikk-topikokban :) "
#338
Elküldve: 2010. 12. 28. 20:06
Idézet: Kitiltott - Dátum: 2010. 12. 28. 18:39
Emmá bisztos a "Médiaörvény" miatt van.
Pofádbefogod és tapsolsz.
Nyalhatsz is, de csak felfelé.
#339
Elküldve: 2010. 12. 28. 20:15
Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2010. 12. 28. 20:06
Pofádbefogod és tapsolsz.
Nyalhatsz is, de csak felfelé.
Nem, ez egy ember faszbuk-imádata miatt van.
HWSW hozzászólási szabály, cikkírótól idézet:
"jaja építő jellegű lehet leginkább, vagy esetleg semleges, de romboló hatású semmiképp :)
azt csináljátok a nem cikk-topikokban :) "
#340
Elküldve: 2010. 12. 28. 20:32

Súgó
A téma zárva.















