[Abu85]

Elég öngólszagot érzek. Értem, hogy az Intel mit akart bizonyítani, nyilván legyen 2,5-szer gyorsabb átlagban, de basszus az is gyorsabb, és jelentõsnek mondható az elõny. Ezt a közleményt én így nem adtam volna ki. Gyakorlatilag az Intel ezzel elismerte, hogy érdemesebb GPU-t venni, mert az átlagos teljesítményt nézve jobban jársz vele.

[special]

@vers: "minimum 32 maximum 80 szoros a gyorsulas i7-hez kepest"

ez marhaság, mindkét szélsõérték. plusz az odáig rendben van, hogy olcsóbb jóval a fermi (mert a grafikus piac határozza meg az árát), de miért 8, mikor max 3-4 jön ki egy árából? másrészt 4 fermi önmagában 1 kilowatt, ez 8-10-szerese a westmere maximális tartós fogyasztásának, ezt tápolni, hûteni, nem ugyanaz a kategória befektetésben és üzemeltetési költségben sem. ekkor már sokkal ésszerûbb lehet olcsóbb, lassabb processzormodelleket választani, és kétutas gépeket többet venni akár. plusz feltételezed, hogy a feladatok gridszerûen mind felszeletelhetõek tetszõleges számúra, vagy tökéletesen párhuzamosítható a probléma és így a kód is.

nem annyira egyszerû, mint ahogy beállítod. pont errõl szól ez a publikáció is....

[vers]

@Bizó Dániel: nem allitom hogy egyszeru, csak mik azok a programok amik a mezei usert erdeklik

jatek
raytracing,3d
neuronhalozat(ez meg a jovo )

hova mashova kell ekkora power ?

[Leni]

@vers: Hagyjuk mar ezt a hulyeseget. Ez a kerdes ennel sokkal osszetettebb, mint hogy itt gigahertz-eket es magokat szorozgatsz. A legtobb altalanos feladat nem vagy csak reszben parhuzamosithato, tehat 500x annyi mag nem jelenti azt,hogy 500x gyorsabban futna a program.

Masodsorban pedig egyelore kenyelmetlen programozni, bar valoszinu ez a jovoben megvaltozik. Árban sem jobb stb... Ha annyira jo lenne, akkor mar elterjedt volna a szuperszamitastechnikaban is, ott azert vannak szamitasigenyes alkalmazasok. Ha jol tudom csak 1 ilyen hibrid szuperszamitogep van, az is Kinaban.

[special]

@vers: jelenleg egy pc-re sehova, de itt most tudományos-mérnöki kódokról volt szó, HPC. a global illumination felé való mozgás meg kurvára az intelnek kedvez, az AI meg sehol sincs még.

[special]

@Leni: van még néhány a top500 listán, de tényleg nem sok még.

[debaj]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 13:40

ha mas kodokat nezunk, altalaban a memoria sebesseg a limitalo tenyezo, a ferminel 160 GB/sec, i7-nel 40

a 8 fermi 8*160=1.2 teraB/s versus 40

Ne terelj, nem memóriamásolgatást kérdeztem, hanem egy nem GPU-ra szánt, de számításigényes kódot.

[debaj]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 06. 29. 13:57

A legtobb altalanos feladat nem vagy csak reszben parhuzamosithato, tehat 500x annyi mag nem jelenti azt,hogy 500x gyorsabban futna a program.

Vigyázz az ilyen kijelentésekkel, mert bogdanék felszabdalnak, hogy hádehogyafrancbane.

[Leni]

@vers: "neuronhalozat(ez meg a jovo )"

Hat ehhez pont hogy nem nagy szamitasi teljesitmeny, raadasul csak retegenkent parhuzamosithato, mert a neuron bemeneten az elozo reteg neuronjanak a kimenete van rajta.

[vers]

@Leni: altalanos feladatra nem kell ekkora power , pl szovegszerkesztot parhuzamositani tenyleg nehez, de minek is ?

nem tudott elterjedni, mert ha ranezel a belinkelt grafikonokra, csak a fermi hozta el azt az ugrast ami miatt megeri a nem grafikus alkalmazasokat gpu-ra ultetni, ez a gpu meg par honapja jott csak ki ugyebar
de az ibm mar rendelkezik fermis szerverrel

[Leni]

@debaj: Algoritmus szinten gondoltam.

[Leni]

@vers: Mi van azon a grafikonon? Nincs se mertekegyseg se semmi. 800 mi? kilowatt?

[debaj]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 06. 29. 14:05

@debaj: Algoritmus szinten gondoltam.

Én értem.

[vers]

@debaj:
""Ne terelj, nem memóriamásolgatást kérdeztem, hanem egy nem GPU-ra szánt, de számításigényes kódot""

nem azert de az i7 a 12 threadjevel is parallell processzor, olyan muveletnel ami nem parhuzamosithato 12-edere esik a teljesitmenye

[kisrobert]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 06. 29. 13:59

egy nem GPU-ra szánt, de számításigényes kódot.

Néha az ember annak is örülne, ha egyes programok a gpu-ra való feladatot nem a cpu-val végeztetnék el.
De pl a statika (különösen, ha lemez van benne), hőtani, meteorológiai számítások egész alkalmasnak tűnnek a GPU-s gyorsításra.

Szerkesztette: kisrobert 2010. 06. 29. 13:16 -kor

[debaj]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 14:10

nem azert de az i7 a 12 threadjevel is parallell processzor, olyan muveletnel ami nem parhuzamosithato 12-edere esik a teljesitmenye

A Ferminek meg ötszázadára? Vagy hány vektorprocesszor van benne?

[vers]

@debaj: mondj egy olyan feladatot amihez nagy sebesseg kell, atlagos usert erdekli es nem parhuzamosithato, csak egyet

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2010. 06. 29. 13:22

@bogdan: mert a mainstream gépek sem fizikailag, sem hûtési, sem tápellátási szempontból nincsenek felkészítve egy vagy több 250 wattos bõvítõkártya fogadására. persze kinevezhetsz szervernek bármilyen gépet, és pakolhatod polcra, ha erre gondoltál.

magyaran azt mondod, hogy ha nincs ertelmesen megvalasztva a tap, akkor nem pakolhatok bele tobb gpu-t? ez a kifogas? nem trivialis, hogy a tap van hozzarendelve a feladathoz?
hutes sem akkora gond, max nem a legnagyobb gpu-t, es nem 4-et, hanem ket kozepeset rak bele az ember.

szoval ez nem volt tul ertelmes kifogas, ugy hiszem! pont a szerverfarm, amit altalanosabb gepekbol, a feladatra optimalizalt modon rak ossze az ember.

[Leni]

@kisrobert: "De pl a statika (különösen, ha lemez van benne), hõtani, meteorológiai számítások egész alkalmasnak tûnnek a GPU-s gyorsításra."

Hat a fene se tudja...a GPU-k nem iagazan szeretik a lebegopontos szamitasokat...se a 64 bit-et.

[bogdan]

Idézet: vers - Dátum: 2010. 06. 29. 13:56

neuronhalozat(ez meg a jovo )

az inkabb a mult.. legalabb evolucios algoritmusokat irtal volna!