[Dcrysis02]

Idézet

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

Ennyire még sosem értettem veled egyet.Volt AMD procim, és volt négy ATI kártyám.Soha többet.Az ATI támogatása katasztrofális, állandóan gondok adódnak a kártyákkal.
Hiányzó textúrák, rosszabb teljesítmény, és néha el sem indulnak rajtuk a játékok.(legújabb példa a GTAIV volt)
Hiába vannak nagyobb órajellel ellátva, ha majdnem minden cégnek az Nvidia a partnere.Attól a ponttól kezdve az elõny el is vész.
Inkább választom a "drágább" minõségi terméket mint az olcsóbb vackot amivel állandóan gondok adódnak, és várnom kell hogy az ATI nagy lelkesen(és lassan) kiadjon egy patchet hogy normálisan lehessen játszani a játékkal.

[Sogi]

hát ugynézki, a kis véleményemet gyorsan leszavaztátok:) na mind1, holnapra jön az amd-ati konfigom.... majd kiváncsi leszek ezekre a dolgokra...

[princeps27]

Idézet

Idézet

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

Ennyire még sosem értettem veled egyet.Volt AMD procim, és volt négy ATI kártyám.Soha többet.Az ATI támogatása katasztrofális, állandóan gondok adódnak a kártyákkal.
Hiányzó textúrák, rosszabb teljesítmény, és néha el sem indulnak rajtuk a játékok.(legújabb példa a GTAIV volt)
Hiába vannak nagyobb órajellel ellátva, ha majdnem minden cégnek az Nvidia a partnere.Attól a ponttól kezdve az elõny el is vész.
Inkább választom a "drágább" minõségi terméket mint az olcsóbb vackot amivel állandóan gondok adódnak, és várnom kell hogy az ATI nagy lelkesen(és lassan) kiadjon egy patchet hogy normálisan lehessen játszani a játékkal.

hm ami problémákat most elmondtál azt leírtuk már egy két(5-6) oldallal ezelött és amúgy nem tudom miért nõ az amd részesedése a phenomII esek hatására a piacon (talán mert jól sikerült)

[princeps27]

de amúgy teljesen függetlenül olvastatok mostanában hardver híreket teszteket? mert amit mostanában mondtatok nem tudom hol olvastátok de nagyon nem vagytok képben

[tjames]

Idézet

Ha jol látom ez ikertestvéreaz enyémnek! amit nem mellesleg TE javasoltál h vegyem meg!

Le tudod írni a pontos konfigodat? S hogy mennyibe is került anno?

[Cootermain]

Idézet

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

nah látom csak a szokásos.Veled még vitatkozni sem lehet normálisan.Olvastál mostanában akár egy PH!-s vagy guru3D-s/techpowerupos tesztet?De amúgy igazad van a 4850 selejetes kacat.Nem baj hogy az év elsõ komoly fpsében lealázza a GTX260-at is.Arról nem is beszélve hogy ennek a kártyának a legkisebb a meghibásodási rátája.De te tudod jól.Lovagoljatok az Nvidia támogatottságán hiába járt le az összes TWIMTBP szerzõdés amiket aztán nem is hosszabbítottak tovább a fejlesztõk.Az sem számít hogy egyedül az AMD adott ki megfelelõ DX10 -es dokumentációt,vagy hogy az AMD segédkezik például a Cryengine 3-nál is.De nem számít jó a DX9-is nekünk.Milyen C2D alternatívára vágysz?Vegyen E7300-at és azt húzza akkor fel 3GHz-re tessék.I7 mint alternatíva?Mi ellen?40K-s prociról volt szó..Csak tudnám honnan jött ez a hülyeség hogy az AMD-s cuccok áramzabálók.Itt van a 9800GTX és a HD4850 fogysztásáról teszt.Egy kategória a kettõ.IDLE / LOAD.(Egyébként is 1KWó kb 40-50 forint) Gondolom azért csökkent az Intel piaci részesedése és azért fontolgatja az árcsökkenést (aminek csak örülök) mert az AMD olyan ratyi.Istenem...nevetségesek vagytok.Vegyetek NV-s gépet én meg majd röhögök rajtatok amikor nem fog elindulni a csudijódenemáramzabálóGTXen a következõ Battlefield.Vegyetek Intelt ha +20-30K-t akartok kiadni egy konfigért.Már nem érdekel.Ez amúgy saját tapasztalat?Ha igen akkor oszd már meg velünk miért ilyen sz@r......

[princeps27]

Idézet

Idézet

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

nah látom csak a szokásos.Veled még vitatkozni sem lehet normálisan.Olvastál mostanában akár egy PH!-s vagy guru3D-s/techpowerupos tesztet?De amúgy igazad van a 4850 selejetes kacat.Nem baj hogy az év elsõ komoly fpsében lealázza a GTX260-at is.Arról nem is beszélve hogy ennek a kártyának a legkisebb a meghibásodási rátája.De te tudod jól.Lovagoljatok az Nvidia támogatottságán hiába járt le az összes TWIMTBP szerzõdés amiket aztán nem is hosszabbítottak tovább a fejlesztõk.Az sem számít hogy egyedül az AMD adott ki megfelelõ DX10 -es dokumentációt,vagy hogy az AMD segédkezik például a Cryengine 3-nál is.De nem számít jó a DX9-is nekünk.Milyen C2D alternatívára vágysz?Vegyen E7300-at és azt húzza akkor fel 3GHz-re tessék.I7 mint alternatíva?Mi ellen?40K-s prociról volt szó..Csak tudnám honnan jött ez a hülyeség hogy az AMD-s cuccok áramzabálók.Itt van a 9800GTX és a HD4850 fogysztásáról teszt.Egy kategória a kettõ.IDLE / LOAD.(Egyébként is 1KWó kb 40-50 forint) Gondolom azért csökkent az Intel piaci részesedése és azért fontolgatja az árcsökkenést (aminek csak örülök) mert az AMD olyan ratyi.Istenem...nevetségesek vagytok.Vegyetek NV-s gépet én meg majd röhögök rajtatok amikor nem fog elindulni a csudijódenemáramzabálóGTXen a következõ Battlefield.Vegyetek Intelt ha +20-30K-t akartok kiadni egy konfigért.Már nem érdekel.Ez amúgy saját tapasztalat?Ha igen akkor oszd már meg velünk miért ilyen sz@r......

ez igazságtalan a Call of Juarez a kévés nvidia logó nélküli játék egyike ez biztos nem tetszik majd nekik

[Remik]

Idézet

Idézet

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

nah látom csak a szokásos.Veled még vitatkozni sem lehet normálisan.Olvastál mostanában akár egy PH!-s vagy guru3D-s/techpowerupos tesztet?De amúgy igazad van a 4850 selejetes kacat.Nem baj hogy az év elsõ komoly fpsében lealázza a GTX260-at is.Arról nem is beszélve hogy ennek a kártyának a legkisebb a meghibásodási rátája.De te tudod jól.Lovagoljatok az Nvidia támogatottságán hiába járt le az összes TWIMTBP szerzõdés amiket aztán nem is hosszabbítottak tovább a fejlesztõk.Az sem számít hogy egyedül az AMD adott ki megfelelõ DX10 -es dokumentációt,vagy hogy az AMD segédkezik például a Cryengine 3-nál is.De nem számít jó a DX9-is nekünk.Milyen C2D alternatívára vágysz?Vegyen E7300-at és azt húzza akkor fel 3GHz-re tessék.I7 mint alternatíva?Mi ellen?40K-s prociról volt szó..Csak tudnám honnan jött ez a hülyeség hogy az AMD-s cuccok áramzabálók.Itt van a 9800GTX és a HD4850 fogysztásáról teszt.Egy kategória a kettõ.IDLE / LOAD.(Egyébként is 1KWó kb 40-50 forint) Gondolom azért csökkent az Intel piaci részesedése és azért fontolgatja az árcsökkenést (aminek csak örülök) mert az AMD olyan ratyi.Istenem...nevetségesek vagytok.Vegyetek NV-s gépet én meg majd röhögök rajtatok amikor nem fog elindulni a csudijódenemáramzabálóGTXen a következõ Battlefield.Vegyetek Intelt ha +20-30K-t akartok kiadni egy konfigért.Már nem érdekel.Ez amúgy saját tapasztalat?Ha igen akkor oszd már meg velünk miért ilyen sz@r......

Én is ezt irom, hogy majd röhögük rajtuk, hogyha nem indul vagy szarul megy majd a játék nv karin, csak nézzétek meg a stromrise-t ez az elsõ igazi dx10.1-es játék és nem kicsi az amd fölénye.A másik meg azé mer 3 éve szar volt az amd, meg az ati az nem azt jelenti hogy most is szar.A számítástechnikában fél évente változnak a dolgok nem hogy 2, 3 évente.Jó lenne ha megjönne az eszetek és végre értenétek nekük akik valamit értenek is hozzá ne csak ugy vagtába irogattok.Igen az intel télleg jobb mer 1 3Ghz járo core 2 ellenfel egy phenom2 olyan 3,3-3,4 GHz kell hogy menjen.De hát a phenom 2 az 3 magos, ha annyira gta4 hívõk vagytok akkor 3 magon angyságrnedekkel jobban fog menni mint 2 magon.Egyszerûen nem értelek titeket mindenféle teszteket mutagattunk nektek, de ahogy látom egyiket se olvassátok.

[Remik]

Tjames 4-5 évig nem akar huzzá nyulni a gépéhez és reméli hogy jó is lesz, na én irtam egy konfingot ami bõven jó lesz 4 évig csak majd 1 videokarit kell majd benn cserélni.Sajnos csak kevesen vagyunk itt akik valami értelmeset is irnak, kérlek menjetek át a Ph-ra és ott nem 3 ember hanem 30 fog titeket lehurrogni.

Jön a windows 7 ami ugye dx11-es, ati karikon simán menni fog, nvin nem negyon és erre rá is jööt az nv hogy kell oda az dx10.1, és mobil piacon már adják is ki ezeket a karikat.

[Remik]

Idézet

Idézet

Idézet

Háát, nem mondom hogy rossz konfig, de ennyi pénzbõl jobbat is lehetne kihozni.
Alaplap: gigabyte ga-ma770t-ud3p 22000FT
Proci:AMD phenom 2 710 27500FT
Memoria: 2x kingmax tinybga 1333MHz 8400*2=16800FT
Vga:Sapphire HD4850 512MB GDDR3 VAPOR-X 30000FT
Ez igy 96300FT és ez jobb konfing amit irtál és a jõvõre nézve is jobb mert az am3-as foglaltba jönnek még majd proceszorok, amit irtál az meg lga775 amit most probál kivezetni az intel.JA és ddr3-as ram van benne.

Ezek Ipon árak már irtam hogy hol találhato BP-én.

Nagyságrendekkel erõsebb és idõtállóbb konfig lenne az biztos.Egy SB770-es (vagy 710) alaplappal feloldható lenne a 4. mag ráadásul a Phemon 2-esek játszi könnyedséggel szaladnak 3,6GHz+ -on gyári hûtõvel.A Core 2 Duonak rendesen elkenné a száját azonos órajelen.(Jó látni hogy az AMD ennyi idõ után végre kínál megfelelõ alternatívát a Core 2 Duok ellenében.Ráadásul már belépõ szintre is ott vannak az Athlon 2 és Phenom 2 5XX-ek.)

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

Tudod erre nem lehet semmit irni, nincs az nv-nek jó ár/értékû terméke.i7 túl drága.

[Remik]

Tjames te döntesz mi itt csak vitatkozunk, de én neked nem akarok rosszat és szerintem itt senki se, de amit én irtam konfingot az jobb mint amit te néztél ki magadnak. és ezt teljes meggyõdésbõl állíthatom.

[Bledzer]

A 4850ne'l egy fokkal to"bb a 260 az Amd meg valahogy nem tud meghatni, na meg a cpu foglalata is csuuf XD

[tjames]

HAHHHH ! ! !

Van egy lehetõségem bizniszelni egy helyi céggel. Így most választhatok. Maradok a tegnap vázol konfignál viszont olcsóbban jutok hozzá, vagy ezért a pénzért választok egy erõsebb konfigurációt!

Úgyhogy ezen még el kell gondolkodnom....

De lehet hogy akkor egy még combosabb gépet rakok össze

Ezzel kapcsolatban az aleõ kérdésem: Mi a véleményetek az olyan alapalokról ami a DDR3-at is és a DDR2 is fogadja? Általánban én nem szeretem az ilyen "többazegyben" dolgokat....de lehet itt ez másként van.

[tjames]

Idézet

Úgy legyen! Az alaplapok majd mindegyike képes kezelni a 800/1066/1333/1600 MHz-es FSB-t, s ez így van rendjén. Aminek az a márkája, hogy AsRock, azt nagy ívben kerüld el.

No és VGA? Ha már maradok NV mellett. GTX 260 vagy esetleg GTX 275? Durva lenne, mi? De hátha jót tudok bizniszelni!

[Sogi]

az asrock, az kb ugyanaz mint az asus, az asusnak a leányvállalata (mondjuk szeritem az asus is kurvaszar lapokat csinál manapság...) és az ilyen egybe lapok, amik ddr2-ddr3-at is kezelnek, tényleg loszart nem érnek. el kell dönteni, hogy mibe is gondolkodsz, de ilyen kombókat messzirõl kerülni

[K2 The Highest]

Idézet

Idézet

Ilyen hülyeséget...Mi az a nagyságrend? Értsétek már meg, hogy a 4850 egy selejtes/hulladék termék! Az a fenom kütyü, ha alternatívája a C2D-nek, akkor hogy lehet jobb? Volt szerencsém AMD CPU-hoz is és Radeonhoz is, de nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy köszönöm, soha többet AMD terméket. Miért nem írtok C2D vagy i7 alternatívát -természetesen Intelt-, esetleg tanácsoltok egy jobb ár/érték arányú VGA-t -természetesen GeForce-ot-, ahelyett, hogy a ATI-s cuccokkal bombázzátok tele a totyikot? Ha ilyen hiper-szuper, óccsók az AMD CPU-k és VGA-k, akkor hogy-hogy mégis mindenki az Intel-GeForce-ban gondolkodik? (rajtatok kívül) Értsétek már meg, hogy a selejtes AMD cuccok senkinek nem kellenek, csak azoknak akik olcsón akarnak egy Intel féle alultáplált áramzabáló gnóm és szegényes gépet összerakni! Aztán utána meg huzogatják a feszt, meg csilli-villi hûtõbordákat szerelnek a gépbe - nem jöttek még rá, hogy értelmetlen - emelgetik az órajeleket, meg a szorzót...Gyerekes. Egyetemisták kísérleteznek ilyen vacak, egyszer használatos áemdé kütyükkel...Utána megy a kukába. De a lényegen nem változtat, bármit huzogat, bármit állítgat, mindig az Intel az etalon. Mindig ez a mérvadó.

Ennyire még sosem értettem veled egyet.Volt AMD procim, és volt négy ATI kártyám.Soha többet.Az ATI támogatása katasztrofális, állandóan gondok adódnak a kártyákkal.
Hiányzó textúrák, rosszabb teljesítmény, és néha el sem indulnak rajtuk a játékok.(legújabb példa a GTAIV volt)
Hiába vannak nagyobb órajellel ellátva, ha majdnem minden cégnek az Nvidia a partnere.Attól a ponttól kezdve az elõny el is vész.
Inkább választom a "drágább" minõségi terméket mint az olcsóbb vackot amivel állandóan gondok adódnak, és várnom kell hogy az ATI nagy lelkesen(és lassan) kiadjon egy patchet hogy normálisan lehessen játszani a játékkal.

Akkor csak hasonlítunk

[Samsungkris]

Idézet

Idézet

Úgy legyen! Az alaplapok majd mindegyike képes kezelni a 800/1066/1333/1600 MHz-es FSB-t, s ez így van rendjén. Aminek az a márkája, hogy AsRock, azt nagy ívben kerüld el.

No és VGA? Ha már maradok NV mellett. GTX 260 vagy esetleg GTX 275? Durva lenne, mi? De hátha jót tudok bizniszelni!

Jóreggelt ! hát igen ha lehet akkor GTX 275 : )