[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Minek? Azert, hogy megtalalja a levelezo szoftver vagy a szovegszerkeszto ikonjat?[/quote]

Ebbe megint felesleges belemenni. De ha gondolod, dobok me'g nehany csontot, amin lehet ragodni Pl. van mar a linuxos office izekben magyar helyesiras ellenorzo, elvalasztas generalo es nyelvhelyesseg ellenorzo, automatikus javitassal meg minden egyeb? Egy bonyolultabb DOC/XLS fajlt ugyanugy megjelenit, mint a Word/Excel? Tudsz vele HTML-be menteni, HTML-t szerkeszteni (ugy mint egy DOC fajlt)?


Fiery

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:

A másik megjegyzésem pedig az, hogy a DivX, MPEG2, MP3 és egyéb mókák sem jelentik a végsõ megoldásokat. Csumi (HAndrás) haver pl. rettentõen rá van izgulva a HDTV felbontású videózásra, a kb. 720-800 pixeles DVD szabvány igencsak elmarad a 2048 pixeles mozifilmes felbontástól. Ez 24 fps mellett tömörítetlenül 330MB/sec körüli adatmennyiség, a tömörített visszajátszáshoz pedig - értelemszerûen - még izmosabb hardver kell.[/quote]

Jo, de mi lesz a HDTV utan? Mert ez itt a kerdes. Ha az menni fog, akkor mihez kell majd a nagyobb teljesitmeny? (Termeszetesen lejatszasrol van szo...)

idézet:

---

Az 1GHz-nél maradva, már a 640*480-as Quicktime Matrix Reloaded trailert sem tudtam 2x nagyítással megnézni egy 866-os gépen, nem beszélve az 1000 pixeles változatról... Persze kérdés, hogy megmarad-e a PC multimédiás felhasználása (SZVSZ igen - a home video, illetve DVD vágása, feldolgozása pl. fontos potenciális piac, és [b]egér[b] kell hozzá).[/quote]

OFF
Erdekes, mert nekem egy 640x480-as mov fullszkrines lejatszasakor (Media Player Classic-kal) a proci terheltsege
a kozeleben sincs a 100%-nak. Quicktime Player-rel igen, de az egy 320x240-es mov fullskrines lejatszasakor is 100%-os prociterhelteseg mutat, de ennek ellenere folyamatosan megy.
A proci egy 896MHz-en (8x112) jaro 800-as Celeron...
/OFF

[cx.core]

idézet:

---

Ezt írta BoGab:
Rugalmasság alatt azt értettem, hogy amikor PC-s optimalizációt emlegettem rögtön assambley szinten gondolkodtál, amikor asszondtam PC-n fejlesztik a konzolos cuccokat, azt hitted úgy gondolom nincs is konzolos teszt [/quote]

Erre még válaszolok. Az assembly szintû optimalizációt én hoztam szóba a HWre optimalizálás, konkrétan a PS2 kapcsán (minden processzor architektúrának van saját assemblyje). Amikor "átforgatásokról" kezdtél írni, az az érzésem támadt (és még most sem szûnt meg), hogy túl leegyszerûsítve látod a dolgokat. (Nem azt, hogy szerinted nincs konzolos teszt, inkább valamiféle elvakult legenda hatását éreztem a magasszintû "hordozható" kódokkal kapcsolatban. Ne haragudj, ha alaptalanul, környezetemben sajnos nagyon gyakori az ilyesmi!)

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
OFF
Erdekes, mert nekem egy 640x480-as mov fullszkrines lejatszasakor (Media Player Classic-kal) a proci terheltsege
a kozeleben sincs a 100%-nak. Quicktime Player-rel igen, de az egy 320x240-es mov fullskrines lejatszasakor is 100%-os prociterhelteseg mutat, de ennek ellenere folyamatosan megy.
A proci egy 896MHz-en (8x112) jaro 800-as Celeron...
/OFF[/quote]

Nalam egy 1 GHz-es cerkan mennek a filmek, es a 640x480 koruli filmeket tobbnyire lejatssza akadas nelkul, azonban a nagyobb bitratanal meg az XViD-eknel bizony beletorik a bicskaja... Ezt szorozd fel 2048xakarmennyire, szorozd fel egy uj codec altal igenyelt nagyobb teljesitmennyel, es maris megkapod a kifogyhatatlan processzor-ehseget


Fiery

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Jo, de mi lesz a HDTV utan? Mert ez itt a kerdes. Ha az menni fog, akkor mihez kell majd a nagyobb teljesitmeny? (Termeszetesen lejatszasrol van szo...)[/quote]

Lesz elet a HDTV utan is. A filmeket ugyan most me'g "csak" 2048xakarmennyiben rogzitik, de ahogy a digitalis forgatas nagyobb teret nyer, fel fogjak ezt is tornaszni...


Fiery

[BoGab]

idézet:

---

Ezt írta Cybernetics Core:
[QB]
[QB][/quote]

Az átforgatás szót így utólag visszagondolva hülyeség volt használnom, de fordítást nem akartam ráeröltetni, mert az is félreérthetõ lett volna.

"Amikor "átforgatásokról" kezdtél írni, az az érzésem támadt (és még most sem szûnt meg), hogy túl leegyszerûsítve látod a dolgokat." - Nem látom én ezt olyan leegszerûsítve. Ott is van fejlesztõi környezet. Terveznek, kódolnak, tesztelnek. Elsõ kettõ PC-n, harmadik Tesztmasinán zajlik. Nekem inkább úgy tûnt te látod kicsit bonyolultan az egészet, de ebbe ne kezdjünk bele

Asszem félreértéseket tisztáztuk

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Ebbe megint felesleges belemenni. De ha gondolod, dobok me'g nehany csontot, amin lehet ragodni [/quote]

Kotozkodjunk

idézet:

---

Pl. van mar a linuxos office izekben magyar helyesiras ellenorzo, elvalasztas generalo es nyelvhelyesseg ellenorzo, automatikus javitassal meg minden egyeb?[/quote]

Ha a Linux-os OpenOffice ugyanazt tudja, mint a Windows-os, akkor van.

idézet:

---

Egy bonyolultabb DOC/XLS fajlt ugyanugy megjelenit, mint a Word/Excel?[/quote]

Ezzel az egy dologgal lehet problema.

idézet:

---

Tudsz vele HTML-be menteni, HTML-t szerkeszteni (ugy mint egy DOC fajlt)?
[/quote]

Ha a fenti dolog igaz, akkor van.

[ 2004. január 05.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ]

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Lesz elet a HDTV utan is. A filmeket ugyan most me'g "csak" 2048xakarmennyiben rogzitik, de ahogy a digitalis forgatas nagyobb teret nyer, fel fogjak ezt is tornaszni...


Fiery[/quote]

A filmeket 1920x1080-as felbontasban 24 fps-sel digizik be.
Ez a felbontas a HDTV felbontas maximuma is, ami valoszinuleg evtizedekig velunk marad. (Mint az NTSC/PAL...)
Egyedul a digitalis mozikban varhato nagyobb felbontas...

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
A filmeket 1920x1080-as felbontasban 24 fps-sel digizik be.
Ez a felbontas a HDTV felbontas maximuma is, ami valoszinuleg evtizedekig velunk marad. (Mint az NTSC/PAL...)
Egyedul a digitalis mozikban varhato nagyobb felbontas...[/quote]

SZVSZ a HDTV nem fog annyi ideig velunk maradni, mint a PAL/NTSC -- ahogy a CD-t es a DVD-t is a VHS/MC-hez kepest "baromi hamar" koveti majd a kovetkezo formatum.


Fiery

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Nalam egy 1 GHz-es cerkan mennek a filmek, es a 640x480 koruli filmeket tobbnyire lejatssza akadas nelkul, azonban a nagyobb bitratanal meg az XViD-eknel bizony beletorik a bicskaja...[/quote]

Hat en meg ilyen filmmel nem talalkoztam a gepemen, de lehet, hogy szerencsem volt...

idézet:

---

Ezt szorozd fel 2048xakarmennyire, szorozd fel egy uj codec altal igenyelt nagyobb teljesitmennyel, es maris megkapod a kifogyhatatlan processzor-ehseget


Fiery[/quote]

Szerintem lesznek elterjedt codec-ek, amit akkor sem fognak levaltani, ha egy kicsit hatekonyabb szuletne. Az MPEG-2 es az MPEG-4 (vagy erre epulo codec-ek) SZVSZ sokaig uralkodo lesz. Egy 4 GHz-es procinak szerintem nem lesz gondja semmilyen MPEG-4 codec-kel 1920x1080-as felbontasban...

[ 2004. január 05.: max-pain szerkesztette a hozzászólást ]

[Laa-Yosh]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
A filmeket 1920x1080-as felbontasban 24 fps-sel digizik be.
Ez a felbontas a HDTV felbontas maximuma is, ami valoszinuleg evtizedekig velunk marad. (Mint az NTSC/PAL...)
Egyedul a digitalis mozikban varhato nagyobb felbontas...[/quote]

Nono... A hivatalos filmszkennelési felbontás 2048*1556 körül van asszem, anamorphic képaránnyal; plusz ebbõl alul-felül letakarnak egy sávot szélesvásznú filmeknél.
De! elõfordul, hogy a magasabb igényekhez 4K-ban szkennelnek.

Az EpisodeII-höz használt digi filmkamera felbontása ennél kisebb volt.

Aztán ott van még az IMAX, ami 4K*4K asszem (ez afféle kupolásmozi vagy miaretek, állítólag egy élmény).

És hogy miért nem hallunk a HDTV utáni dolgokról, nos, ki venne akkor HDTV-t meg kompletten új filmgyûjteményt hozzá?

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Szerintem lesznek elterjedt codec-ek, amit akkor sem fognak levaltani, ha egy kicsit hatekonyabb szuletne. Az MPEG-2 es az MPEG-4 (vagy erre epulo codec-ek) SZVSZ sokaig uralkodo lesz. Egy 4 GHz-es procinak szerintem nem lesz gondja semmilyen MPEG-4 codec-kel 1920x1080-as felbontasban...[/quote]

Ize, mar a DiVX-et is 2x levaltottak (3.x -> 4.x, 4.x -> 5.x), raadasul ott a rivalis XViD is...

Majd meglatjuk, a kovetkezo DVD formatum (HD-DVD, BluRay) mit fog hasznalni, talan az ad egy loketet a szabvanyositasnak.


Fiery

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
És hogy miért nem hallunk a HDTV utáni dolgokról, nos, ki venne akkor HDTV-t meg kompletten új filmgyûjteményt hozzá? [/quote]

Es bar kisse offtopic, de le merem fogadni, hogy me'g a kovetkezo DVD iteracion sem lesz DTS 7.1 hang alapesetben Ez az egesz tenyleg csak arra megy ki, hogy az uj technologiat szepen, lassan csopogtetve minel tobbszor vegyuk meg ugyanazt...


Fiery

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Es bar kisse offtopic, de le merem fogadni, hogy me'g a kovetkezo DVD iteracion sem lesz DTS 7.1 hang alapesetben

Fiery[/quote]

Hat ilyen nehezen is lenne, mert nincs

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Ize, mar a DiVX-et is 2x levaltottak (3.x -> 4.x, 4.x -> 5.x), raadasul ott a rivalis XViD is...[/quote]

MPEG-4 based
Igazan gepigeny se valtozott veluk jelentosen

idézet:

---

Majd meglatjuk, a kovetkezo DVD formatum (HD-DVD, BluRay) mit fog hasznalni, talan az ad egy loketet a szabvanyositasnak.


Fiery[/quote]

HD-DVD-nel van esely MPEG-4 H264-re vagy WM9-re. (A Toshibasok nyilatkoztak.)
A Blue-Ray ugy tunik marad MPEG-2 alapu. (Ezt meg a Sonysok mondtak.)

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Hat ilyen nehezen is lenne, mert nincs [/quote]

[url="http://"http://timefordvd.com/ref/dts-ES.shtml"]http://timefordvd.com/ref/dts-ES.shtml[/url]

Lehet, hogy nincs DTS 7.1, de pont emiatt is felo, hogy majd DD 7.1 (ize) fog megint a lemezekre kerulni


Fiery

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:


Nono... A hivatalos filmszkennelési felbontás 2048*1556 körül van asszem, anamorphic képaránnyal; plusz ebbõl alul-felül letakarnak egy sávot szélesvásznú filmeknél.
De! elõfordul, hogy a magasabb igényekhez 4K-ban szkennelnek.[/quote]

Ez igaz, 2k-ban vagy 4k-ban szkennelik be oket.
Viszont amiota elfogadtak a Common Image Format-ot (CIF), azota eleg sok master 1080p-s. De lehet, hogy rosszul gondolom es csinalnak ettol nagyobb felbontasu mastereket is.

idézet:

---

Az EpisodeII-höz használt digi filmkamera felbontása ennél kisebb volt.[/quote]

A Sony HDW-F900 kameraval forgattak, ami szinten 1920x1080-as felbontast tud.

idézet:

---

Aztán ott van még az IMAX, ami 4K*4K asszem (ez afféle kupolásmozi vagy miaretek, állítólag egy élmény).[/quote]

Megse nagyon terjed...

idézet:

---

És hogy miért nem hallunk a HDTV utáni dolgokról, nos, ki venne akkor HDTV-t meg kompletten új filmgyûjteményt hozzá? [/quote]

Erdekes, ha szerintetek minden annyira fejlodni fog, akkor a mozik hangja miert rekedt meg a DD/DTS dolgoknal? Egyre kevesebb 8 csatornas SDDS hangu film keszul. (Gyakorlatilag mar nem is keszul.)

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


[url="http://"http://timefordvd.com/ref/dts-ES.shtml"]http://timefordvd.com/ref/dts-ES.shtml[/url]

Lehet, hogy nincs DTS 7.1, de pont emiatt is felo, hogy majd DD 7.1 (ize) fog megint a lemezekre kerulni [/quote]

Ismerem a DTS-ES-t
DD7.1 sincs es SZVSZ egyhamar nem is varhato hasonlo... (A 7.1-es SDDS is csak szorul vissza.)
En meg attol felek, hogy nem vesztesegmentes hang fog kerulni a kovetkezo generacios lemezekre. Minek nekunk DD vagy DTS?

[special]

Tessék szorosabbra fogni a téma gyeplõjét plz. Egyébként azért nem terjed a IMAX-hez szükséges 4k-s felbontás, mert nem sok IMAX van. Egyébként tényleg eggyélmény. Teljesen becsapja a látó érzékelést (megkapaszkodsz, behunyod a szemed stb.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Ismerem a DTS-ES-t
DD7.1 sincs es SZVSZ egyhamar nem is varhato hasonlo... (A 7.1-es SDDS is csak szorul vissza.)
En meg attol felek, hogy nem vesztesegmentes hang fog kerulni a kovetkezo generacios lemezekre. Minek nekunk DD vagy DTS?[/quote]

En csak orulnek neki, ha PCM kerulne a lemezekre, de SZVSZ nagyobb esely van egy jobb minosegu (24 bit? 96 kHz?), de veszteseges tobbcsatornas formatumra.


Fiery