[olee]

idézet:

---

Ezt írta Victor:


Ezt ismered? [url="http://"http://www.via.com.tw/en/Digital%20Library/PR040210EdenESP8-10K.jsp"]http://www.via.com.t...denESP8-10K.jsp[/url]
Bár talán kisebb a teljesítménye, mint a Transmetának, de nem nem tûnt lassúnak, mondjuk én személy szerint nem mértem konkrétan le. (Mi használunk Epia lapokat embedded ipari célokra.)

[ 2004. február 24.: Victor szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Én Via C3 800/133/64 kbyte-os procit használtam egy ideig office/web/e-mail dolgokra. Éppen elmegy kategória volt számomra.

[_akos_]

Egy kis segítségre lenne szükségem, meg tudjátok nekem mondani, mit jelent a "kurzor" szó? Egy egzakt magyar szót keresek rá, említettek egyszer valami "õr"-t...

Please help! Thx

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta -akos-:
Egy kis segítségre lenne szükségem, meg tudjátok nekem mondani, mit jelent a "kurzor" szó? Egy egzakt magyar szót keresek rá, említettek egyszer valami "õr"-t...

Please help! Thx[/quote]

Szerintem maradj a mutatónál

[hajsza]

idézet:

---

Ezt írta -akos-:
Egy kis segítségre lenne szükségem, meg tudjátok nekem mondani, mit jelent a "kurzor" szó? Egy egzakt magyar szót keresek rá, említettek egyszer valami "õr"-t...

Please help! Thx[/quote]

Még huszonvalahány évvel ezelõtt, a TV-basic címû mûsorban helyõrként hivatkoztak rá. De már régen hallottam utoljára így emlegetni, azt hiszem kikopott a gyakorlatból.

[hajsza]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:
Szerintem maradj a mutatónál[/quote]

Látod, ez érdekes, erre nem is gondoltam. A mutató jól használható az egérkurzor szó helyettesítésére, az általam felidézett "helyõr" szót viszont csak karakteres bemenetek esetén használták az aktuális karakterpozíciót jelzõ aláhúzás karakter/villógó téglalap/függõleges vonal/stb. megnevezésére.

[_akos_]

Helyõr, ezaz! Köszönöm - szerintem is esetlen - de most ez kellett.

Köszi mégegyszer mindkettõtöknek

[HaZeX]

Azért lenne jó, ha a topic címében megjelölt témánál maradnánk, mert akkor nem kellene feleslegesen betöltenem a teljes oldalt, látván, hogy vannak új hozzászólások. A szt kifejezések magyarításának van külön topicja kicsit odébb.

[Delawer]

idézet:

---

Ezt írta HaZeX:
Azért lenne jó, ha a topic címében megjelölt témánál maradnánk, mert akkor nem kellene feleslegesen betöltenem a teljes oldalt, látván, hogy vannak új hozzászólások. A szt kifejezések magyarításának van külön topicja kicsit odébb.[/quote]

Helyes...
Sajna az elején olvasgattam még ezt a topicot, mert érdekelt, kinek mi a véleménye errõl a témáról.

Ha a PC-t nézzük, már régen nem az, aminek megálmodta az IBM
Persze ez nem gond, mi, emberek tettük azzá, ami.
A jövõben mi lesz?
Ebben a formában (mint általános felhasználású számítógép) már sajnos nem is létezik. Legalábbis szerintem.
Bár kétségtelen, hogy az új és új processzorok utasításkészlete visszafelé kompatibilis a régi x86-os kódokkal (tartalmazza, vagy emulálja), de a mai utasításkészletek legtöbbje a multiumédiás kiszolgálást, feldolgozást segíti (MMX-tõl kezdve ugyebár).

És ezzel vissza is kanyarodtam az elejéhez.
A mai PC-k már multimédiás kiszolgálók. Böhöm teljesítménnyel ('a jövõben minden alkalmazásnak elég lesz 640 kbyte!', valahogy így hangzott ugye? ) és kihasználatlan erõforrásokkal. (jelen esetben a gépem 1-3%-os leterheltség mellett várja a billentyûk leütését)

De ezzel sajnos nem mondtam többet, mint amit a topic elején megfogalmazott jópár okos ember

Én magam nem vagyok jövõkutató, nem is figyelem olyan mélyrehatóan a technikai változásokat, újdonságokat.
Elképesztõ dolog megfigyelni azt, hogy egyes, technikailag fejletteb országban milyen méreteket ölt a számítógépes vezérlés. Még ha nem is PC figyeli a lakás minden zegét-zugát, de sokszor olvasni olyat, hogy távolról vezérelt PC-nk otthon elindítja a fûtést/hûtést, elintézi bankunkkal a kisebb tranzakciókat a személyes digitális kulcsunkkal...
A hûtõnk megrendeli a kifogyóban lévõ élelmiszereket, amit a rábiggyesztett vonalkód/chip alapján azonosít és még sorolhatnám a sokat hallot és ma már létezõ dolgokat.

Van-e létjogosultsága a PC-nek a jövõben?
Nem biztos.
Bár sorra jönnek ki olyan eszközök, melyek belsõleg már csak egy lépés választ el a PC-tõl, de kifelé már X-BOX, vagy más játékkonzol.
A folyamat erõsen függ a szoftvergyártók és a hardvereket fejlesztõ cégektõl, melyek egymást hajtva ösztönzik erõsebb és sokoldalúbb eszközök kifejlesztésére.
Gondoljunk csak a fentebb említett hûtõre.
Már nem elég, ha csak hût. Legyen elérhetõ rajta az internet, érintõképernyõn természetesen, mert a klavcsit hova teszem?
A manapság megjelenõ mobilokon egyre több továbbra is kihasználatlan funkciót tesznek, pl C64-es emulátort.
Bevallom megragadott a hír, de belegondolva, nem hiszem, hogy vennék olyat.
Kis mobilunk lassan PC-s eszközzé válik.

Szóval a kérdés, miszerint Mi lesz veled, PC?, szerintem megmarad, bár beolvad mindennapjaink használati eszközei közé.
De persze nem szabad szerintem elfelejteni, hogy hamarosan céleszközöket fogunk talán alkalmazni minden (vagy legalábbis sok) olyan dologra, amit jelenleg PC-vel oldunk meg.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Delawer:

Van-e létjogosultsága a PC-nek a jövõben?
Nem biztos.
Bár sorra jönnek ki olyan eszközök, melyek belsõleg már csak egy lépés választ el a PC-tõl, de kifelé már X-BOX, vagy más játékkonzol.
A folyamat erõsen függ a szoftvergyártók és a hardvereket fejlesztõ cégektõl, melyek egymást hajtva ösztönzik erõsebb és sokoldalúbb eszközök kifejlesztésére.
Gondoljunk csak a fentebb említett hûtõre.
Már nem elég, ha csak hût. Legyen elérhetõ rajta az internet, érintõképernyõn természetesen, mert a klavcsit hova teszem?
A manapság megjelenõ mobilokon egyre több továbbra is kihasználatlan funkciót tesznek, pl C64-es emulátort.
Bevallom megragadott a hír, de belegondolva, nem hiszem, hogy vennék olyat.
Kis mobilunk lassan PC-s eszközzé válik.

Szóval a kérdés, miszerint Mi lesz veled, PC?, szerintem megmarad, bár beolvad mindennapjaink használati eszközei közé.
De persze nem szabad szerintem elfelejteni, hogy hamarosan céleszközöket fogunk talán alkalmazni minden (vagy legalábbis sok) olyan dologra, amit jelenleg PC-vel oldunk meg.[/quote]

Erosen ugy tunik, osszekevered az okot az okozattal.

FYI: kisse elnezted az iranyt, ugyanis szinte minden embedded es egyeb cucc a PCn alapul, azaz a te analogiad szerint PC - csak eppen miniatur meretben.

Elerkeztunk oda, ahonnan el kellett volna indulnunk: talan definialjuk eloszor, mi az a PC?

[Delawer]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


osszekevered az okot az okozattal.
[/quote]
Ha így gondolod, akkor igazad van.

A fentebb leírt szövegelésem sokkal inkább arról szólt, hogy a PC-s "tulajdonságok" mind beépülnek lassan a hétköznapi eszközökbe, többek között a kommunikáció kiépítése, fenntartása végett.

idézet:

---

Elerkeztunk oda, ahonnan el kellett volna indulnunk: talan definialjuk eloszor, mi az a PC? [/quote]

Ok, beszéljünk errõl. Mi a PC?

[HaZeX]

idézet:

---

Ezt írta T2k:

FYI: kisse elnezted az iranyt, ugyanis szinte minden embedded es egyeb cucc a PCn alapul, azaz a te analogiad szerint PC - csak eppen miniatur meretben.
[/quote]

Ezt már korábban is írtad, és már akkor sem értettem, miért hiszed ezt? Mi köze egy Palm gépnek a PC-hez? Egy SNES játékkonzolnak? Egy vektoros mainframe -nek? Vagy akár egy gyújtásvezérlõnek a kocsim fedélzeti számítógépében?

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta HaZeX:
Ezt már korábban is írtad, és már akkor sem értettem, miért hiszed ezt? Mi köze egy Palm gépnek a PC-hez? Egy SNES játékkonzolnak? Egy vektoros mainframe -nek? Vagy akár egy gyújtásvezérlõnek a kocsim fedélzeti számítógépében?[/quote]

Az egyik gond az, hogy a nevek számát összetéveszted a piaci jelenlét súlyával: a másik, hogy a szezont a fazonnal.

Amit felsoroltál, abból a Palm és a SNES 'talán' kategóriás sporadikus jelenség az 'embedded' kategóriában: a vektoros mainframe pedig abszolut melléfogás. Egyedül a kocsid fedélzeti számítógépe az, ami tisztán 'embedded'... És, a legkevésbé sem biztos, hogy nem egy DOS vagy egy herélt Win-verzió bújik meg a cuccban...

Mondok valamit, bár valószínûleg sose hallottál még róla - esetleg el sem hiszed: a legelterjedtebb file-rendszer ma a FAT16, a legelterjedtebb OS pedig a DOS.

[HaZeX]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Az egyik gond az, hogy a nevek számát összetéveszted a piaci jelenlét súlyával: a másik, hogy a szezont a fazonnal.

Amit felsoroltál, abból a Palm és a SNES 'talán' kategóriás sporadikus jelenség az 'embedded' kategóriában: a vektoros mainframe pedig abszolut melléfogás. Egyedül a kocsid fedélzeti számítógépe az, ami tisztán 'embedded'... És, a legkevésbé sem biztos, hogy nem egy DOS vagy egy herélt Win-verzió bújik meg a cuccban...

Mondok valamit, bár valószínûleg sose hallottál még róla - esetleg el sem hiszed: a legelterjedtebb file-rendszer ma a FAT16, a legelterjedtebb OS pedig a DOS.[/quote]

Neked teljesen igazad van, drága kolléga, csak éppen azt nem vetted figyelembe, hogy ezeket a példákat nem az beágyazott rendszerekre hoztam T2k ugyanis azt írta, hogy a PC minden beágyazott és EGYÉB rendszerek alapja. Szomorú, hogy azt feltételezed rólam, hogy egy vektoros mainframe gépet beányazott rendszernek vélek, de elnézem neked, betudva annak, hogy nem olvastad el figyelmesen a korábbi hozzászólásokat.

Üdvözlettel:

[d n . r]

"Az Intel a digitális otthont fejlesztõ cégekbe fektet"

https://hwsw.hu/hir.php3?id=26821

[Atti]

Az Xbox 360 topicban írta special ezt a mondtatot:

Idézet

Ott fog megbukni a konzollal szemben, ahol minden más a PC-game terén: heterogenitás.

Õ az optimalizációra gondolt és teljesen igaza van.

Nekem viszont a vírusok és férgek jutottak róla eszembe, és elég félelmetesnek érzem azt hogy lesz 40-50 millió, szinte csavarra egyezõ konzol szélessávú hálózatra kapcsolva...
Pláne úgy, hogy már nem is csak játékgép lesz, hanem a PC helyett, szövegszerkesztésre, böngészésre, személyes adatok tárolására.

Üldözési mániám van, vagy ez egy valós veszély? 

[max-pain]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 14:37

Pláne úgy, hogy már nem is csak játékgép lesz, hanem a PC helyett, szövegszerkesztésre, böngészésre, személyes adatok tárolására.

Ebben azert szerintem ne legyel olyan biztos...

[vers]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 12:43

Ebben azert szerintem ne legyel olyan biztos...

Te se

[max-pain]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 14:54

Te se

En nem is vagyok    

[vers]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 12:59

En nem is vagyok    

a PSP-vel lehet már böngészni....
ugyhogy bárm  elöfordulhat

[max-pain]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 15:06

a PSP-vel lehet már böngészni....
ugyhogy bárm  elöfordulhat

Del-Koreaban...