[Olasz]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


#1: IDF aknamunka, #2: Jon az Opteron 150/250.


Fiery[/quote]

tuti a #2?

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Olasz:
tuti a #2?[/quote]

Mivel jon az FX-53 is, emiatt eleg valoszinu


Fiery

[special]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Te be tudod ismerni, ha hibaztal: a 2 db Itanic 2-t nalatok 200 db Opteron kovet

Rive, Special javithatatlanok, ok megmaradnak az Intel marketing robotjainak


Fiery

[ 2004. február 18.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Lehet, de amennyiben te meg rövidlátó technofilnak. Ja igen.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta special:
Lehet, de amennyiben te meg rövidlátó technofilnak. Ja igen. [/quote]

En rovidlato? Csak mert nem hiszem el az Intelnek, hogy amit mar 11 eve nem tudnak elerni, azt majd 2-3 ev mulva el fogjak tudni erni?

Nem kerek az igeretekbol, abbol mar (egeszen mas temaban) volt mar reszem boven. En az eredmenyekbol vonok le kovetkezteteseket. Az eredmeny jelenleg pedig az, hogy az Itanic sehol sincs az igeretekhez kepest -- az igeretek meg furcsamod honaprol honapra valtoznak az Intelnel.

---

Idezek egy kollega tollabol:

"Látható, hogy az IA-64 sikere szempontjából kulcsfontosságúnak számítanak az Intel tervei az x86-64 architektúrával. Éppen ezért hiszem, hogy a cég ezeket mindenképpen szigorú titokként kezeli és nagyon vigyáz arra, még véletlenül se szivárogjon ki semmi. Márpedig egy ilyen kaliberû vállalatnál ez biztosan nem megoldhatatlan feladat, még akkor sem, ha egy adott processzoron egyszerre több száz szakember dolgozik."

"A fent leírtak alapján azt kell gondoljam: a sokat emlegetett Yamhill technológia valószínûleg egy túlbuzgó elme fantáziaszüleménye, de legalábbis ebben a formában biztosan nem létezik."

"Mindent egybevetve ha fel is tesszük, hogy az Intel dolgozik egy 64 bites x86 kiterjesztésen, akkor is valószínûbb, hogy egy teljesen saját megoldást választ, amit piaci erejébõl kifolyólag úgyis nagyobb sikerre tud vinni, mint az AMD."


( [url="http://"https://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=655&oldal=2"]https://www.hwsw.hu/...kid=655&oldal=2[/url] )

"Az Itanium jelenleg az egyetlen 64 bites processzor a piacon, amelyen Windows futtatható."

Valtoznak az idok...

"Az elsõ generációs Itaniumot sok kritika érte, mert elvben ugyan képes IA-32 kód futtatására, a gyakorlatban viszont ezt rendkívül lassan teszi. Jelenleg ez a probléma is megoldódni látszik, ugyanis a WoW64 (Windows on Windows 64) technológia segítségével lehetõvé válik, hogy az Itaniumon futó 64 bites Windows operációs rendszeren 32 bites Windowsra írt programok fussanak, mégpedig a natív alkalmazások sebességének mintegy 70 százalékával."

Jelenleg kb. 30-40 %-nal tartanak, ugye, IA-32EL rulez...

"A HP várkozásai szerint 2003 közepére az általa eladott munkaállomásokban több Itanium processzoros gép lesz, mint PA-RISC alapú."

Ha-ha.

"A vállalat 2004-ben tervezi piacra dobni a Montecito kódnevû chipet és 2005-2006 táján érkezik a Chivano fedõnevû lapka. A Montecito minden bizonnyal tartalmazni fogja a Xeonból már ismert Hyper-Threading technológiát, a Chivano -- amely valószínûleg már 65 nanométeres csíkszélességgel készül -- pedig egy chipen várhatóan két processzormagot (CMP) tartalmaz majd."

Ez mintha kicsit valtozott volna... Vagy nem?

( [url="http://"https://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=694&oldal=4"]https://www.hwsw.hu/...kid=694&oldal=4[/url] )


Fiery

[ 2004. február 19.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ]

[special]

Teljesen felesleges újabb vitát nyitni az Itaniumról, mikor csak a jelenben tudtok érvelni. Az Itanium azon egyszerû oknál fogva van még mindig sikerre ítélve, hogy egyrészt agyvérzést kapjatok, másrészt mert az Intel megteheti, hogy akár veszteségesen is életben tartsa, mire eljut a technológia arra szintre, amikor is a teljesítmény és annak további növelése részérõl akkora nyomást fog tudni gyakorolni a piacra, ami már elegendõ lesz az áttöréshez. Még mindig nem látjátok, hogy hosszútávon jelenleg csak az IA-64 vonalnak vannak igazi perspektívái.

Amint az Intel kihátrál az IA-64 mögül, abban a pillanatban a sikerbõl halál lesz. Az AMD64 alkalmazását nem tartom ennek egyértelmû jelének, bár kétségtelenül kérdéseket vet fel. Szerintem az Itanium jövõjével kapcsolatban a fejlesztési terveket lesz érdemes figyelemmel kísérni.

[ 2004. február 19.: special szerkesztette a hozzászólást ]

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta special:
Még mindig nem látjátok, hogy hosszútávon jelenleg csak az IA-64 vonalnak vannak igazi perspektívái.[/quote]

1) Perspektivai vannak, semmi tobb

2) Ha a 32 bites x86 kihuzta 10 evig (ha 1995-tol szamoljuk a 32 bites x86-ot _alkalmazas_ szintjen), akkor a 64 bites x86 is ki fogja huzni me'g 10 evig (mondjuk 2005-tol 2015-ig). Vagy a hosszu tav Neked mit jelent?

3) Az Alphanak is voltak tervei/perspektivai 20-25 evre elore. Persze mar tudom erre is a valaszodat (kis szutyok ceg meg blabla).

4) Az IA32e (bah) megtermeli az Intelnek azt a penzt, amibol eltartja az IA-64 projektet. Azert megiscsak vicc, hogy mar a 3. generacional tart a projekt, es me'g mindig messze az alagut vege...


Fiery

[ 2004. február 19.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ]

[Atti]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:

4) Az IA32e (bah) megtermeli az Intelnek azt a penzt, amibol eltartja az IA-64 projektet. Azert megiscsak vicc, hogy mar a 3. generacional tart a projekt, es me'g mindig messze az alagut vege...

Fiery
[/quote]

Az Itanium mindig 3 év múlva fog elterjedni

[special]

Fiery, én 10 évvel ki is békülök. Ha 10 éven belül még mindig nem lesz az IA-64 technológiailag egyértelmûen szuprematív, akkor tévedtem.



[ 2004. február 19.: special szerkesztette a hozzászólást ]

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta special:
Fiery, én 10 évvel ki is békülök. Ha 10 éven belül még mindig nem lesz az IA-64 technológiailag egyértelmûen szuprematív, akkor tévedtem. [/quote]

Akkor ebben meg is egyezhetunk


Fiery

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Rive:
Ez érdekes gondolat. Pláne, hogy a mostani processzorok már nem mennek huzalozott utasítás-dekóder nélkül - legalábbis nem jelentõs sebességgel
Azt átalakítani pedig nem kis feladat - nem fél év.[/quote]

Ez piszkál már egy ideje, de nem tudok dûlõre jutni.

Egy, a K7/K8/PIII-hoz hasonló processzor-architektúra esetén ez triviálisan igaz, hiszen a végrehajtás folyamatába minden egyes utasítás esetén közvetlenül a szigorúan vett végrehajtás elõtt történik a dekódolás.

A P4 viszont a dekódolást elég durván elválasztotta a végrehajtástól. Ha egy 64-bites utasítást mikroutasításokkal kódol vissza 32 bitre, akkor az az L1ICache-bõl képes elegendõen párhuzamosan lefutni ahhoz, hogy csak szélsõséges esetben okozzon sebességcsökkenést - a gyatra IPC-bõl mindenesetre futja a dologra.

Érdekes, nem? Persze, csak találgatás - vagy méginkább: bizonytalankodás

[ 2004. február 19.: Rive szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta special:
Teljesen felesleges újabb vitát nyitni az Itaniumról, mikor csak a jelenben tudtok érvelni. Az Itanium azon egyszerû oknál fogva van még mindig sikerre ítélve, hogy egyrészt agyvérzést kapjatok, másrészt mert az Intel megteheti, hogy akár veszteségesen is életben tartsa, mire eljut a technológia arra szintre, amikor is a teljesítmény és annak további növelése részérõl akkora nyomást fog tudni gyakorolni a piacra, ami már elegendõ lesz az áttöréshez. Még mindig nem látjátok, hogy hosszútávon jelenleg csak az IA-64 vonalnak vannak igazi perspektívái.

Amint az Intel kihátrál az IA-64 mögül, abban a pillanatban a sikerbõl halál lesz. Az AMD64 alkalmazását nem tartom ennek egyértelmû jelének, bár kétségtelenül kérdéseket vet fel. Szerintem az Itanium jövõjével kapcsolatban a fejlesztési terveket lesz érdemes figyelemmel kísérni.

[ 2004. február 19.: special szerkesztette a hozzászólást ][/quote]



Hihetetlen pali vagy, special.

[bomlat]

idézet:

---

Ezt írta Rive:

A videokártya processzora szerintem még jó darabig nem fogja teljes mértékben átvenni a videózással kapcsolatos feladatokat a processzortól. A videotömörítési metódusok gyorsan változnak - mindenesetre gyorsabban, mint ahogy a chipeket tervezik. Bár, ezen a területen nem vagyok teljesen otthon.

[ 2004. február 19.: Rive szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


float4x4 mWorldViewProj; // World * View * Projection transformation
float fTime; // Time parameter. This keeps increasing


//-----------------------------------------------------------------------------
// Vertex shader output structure
//-----------------------------------------------------------------------------
struct VS_OUTPUT
{
float4 Position : POSITION; // vertex position
float4 Diffuse : COLOR0; // vertex diffuse color
};


//-----------------------------------------------------------------------------
// Name: Ripple
// Type: Vertex shader
// Desc: This shader ripples the vertices
//-----------------------------------------------------------------------------
VS_OUTPUT Ripple( in float2 vPosition : POSITION )
{
VS_OUTPUT Output;

float fSin, fCos;
float x = length( vPosition ) * sin( fTime ) * 15.0f;

// This HLSL intrinsic computes returns both the sine and cosine of x
sincos( x, fSin, fCos );

// Change the y of the vertex position based on a function of time
// and transform the vertex into projection space.
Output.Position = mul( float4( vPosition.x, fSin * 0.1f, vPosition.y, 1.0f ), mWorldViewProj );

// Output the diffuse color as function of time and
// the vertex's object space position
Output.Diffuse = 0.5f - 0.5f * fCos;

return Output;
}

Static Flow Control
The maximum nesting depth for loop/rep is 4. The maximum nesting depth for call/callnz bool/callnz pred is 4. For if bool, the maximum nesting depth value allowed is 24. (See Flow Control Nesting Limits for details.)

Ez a viedókártyán fut.Szóval nincs túl sok drótozás manapság.

[special]

idézet:

---

Ezt írta T2k:




Hihetetlen pali vagy, special. [/quote]

Tudom, de nem csak ezért szerettek.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta special:
Az Itanium azon egyszerû oknál fogva van még mindig sikerre ítélve, hogy egyrészt agyvérzést kapjatok,[/quote]

LOL

[JánosX]

Legyen szíves, írja le valaki, hogy az intelnek kell e fizetnie liszencdíjat az AMD64 technológiáért, és ha igen, akkor ez fix összeg, vagy eladott processzorszámból számolják?
üdv
J

[Atti]

idézet:

---

Ezt írta JánosX:
Legyen szíves, írja le valaki, hogy az intelnek kell e fizetnie liszencdíjat az AMD64 technológiáért, és ha igen, akkor ez fix összeg, vagy eladott processzorszámból számolják?
üdv
J[/quote]

idézet:

---

Ezt írta Ytse egy [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=007816&p=3#000145"]másik[/url] topicban :
Egy régebben (1999?) kötött keresztlicenc-megállapodás értelmében az x86-ot és azokkal kapcsolatos ÖSSZES kiegészítést használhatja az AMD és viszont. Szóval az Intelnek egy fillérjébe sem került az AMD64, mint ahogy az AMD sem fizetett az SSE-ért.[/quote]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta special:
Teljesen felesleges újabb vitát nyitni az Itaniumról, mikor csak a jelenben tudtok érvelni. Az Itanium azon egyszerû oknál fogva van még mindig sikerre ítélve, hogy egyrészt agyvérzést kapjatok, másrészt mert az Intel megteheti, hogy akár veszteségesen is életben tartsa, mire eljut a technológia arra szintre, amikor is a teljesítmény és annak további növelése részérõl akkora nyomást fog tudni gyakorolni a piacra, ami már elegendõ lesz az áttöréshez. Még mindig nem látjátok, hogy hosszútávon jelenleg csak az IA-64 vonalnak vannak igazi perspektívái.

Amint az Intel kihátrál az IA-64 mögül, abban a pillanatban a sikerbõl halál lesz. Az AMD64 alkalmazását nem tartom ennek egyértelmû jelének, bár kétségtelenül kérdéseket vet fel. Szerintem az Itanium jövõjével kapcsolatban a fejlesztési terveket lesz érdemes figyelemmel kísérni.

[ 2004. február 19.: special szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

special. Amikor itten szépen bemutatod az Itanicos PC-det a fórumozóknak akkor majd renben elszel. Addig ez itten amit mûvelsz nem több mint egy hiteltelen sefüle-sefarka böfögés Képzeld mi is tudunk angolul, mi is be tudjuk írni a browserbe hogy.www.intel.com, úgyhogy nincs szükség arra, hogy sete-sután magyarra átfogalmazva lökesd itt ezt PR maszlagot. Majd ha bizonyítod, hogy Itanium felhasználásával a vállakozásod eredménye x%-kkal nagyobb adózás elõtti eredményt ért el, mintha más processzorra épülõ megoldásokat használtál volna, akkor majd hiszünk neked...

[Fiery]

[url="http://"http://www.bluesailsoftware.com/software/opstone/benchmarks.php"]http://www.bluesails.../benchmarks.php[/url]


Fiery

[Haderach]

[url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24565"]biztonsági rés a kernelben[/url]

ez ellen való az NX-bit? nomeg azt használja már a linux kernel?

[Atti]

idézet:

---

Ezt írta Miracle:
[url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24565"]biztonsági rés a kernelben[/url]

ez ellen való az NX-bit? nomeg azt használja már a linux kernel?[/quote]
[url="http://"https://hwsw.hu/hir.php3?id=24109"]https://hwsw.hu/hir.php3?id=24109[/url] [url="http://"http://prog.hu/hirek/?qnid=2050"]http://prog.hu/hirek/?qnid=2050[/url]