[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 18:07

A nyomás a szerverek felõl jöhet, de most már mindenki tudja, hogy néhány negyedév miatt feladni a súlyos marketingpénzeket és több tíz millió Intel-chip utáni visszatérítéseket nem érdemes. Egyszerû matematika.

Sajnos ez a hozzaalas eredmenyezi azt, hogy valaki egy piacrol szepen lassan kiszorul. a bizlom elszalltaval utana a fejere is allhat, akkor is zsugorodni fog a piaca.

A Nokiavezer eppen most mondott le. tul keson reagaltak a szines kijelzos VGA kameras stb trendre. Hiaba hozza ki eteren a nokia mostanaban a leg szofisztikaltabb gizmokatt, azok nemigazan fogynak...

[special]

SFIJ, ha el is fogadom, amit mondasz a Nokiáról, akkor is azt gondolom, hogy az AMD piaci átrendezõ erõvel csakis a szerverek terén bír, átmenetileg.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 19., péntek - 22:30

SFIJ, ha el is fogadom, amit mondasz a Nokiáról, akkor is azt gondolom, hogy az AMD piaci átrendezõ erõvel csakis a szerverek terén bír, átmenetileg.

Azok a cégek, akik AMD szervereket vásároltak és elégedettek velük, azok az AMD-t továbbra is alternatívának fogják látni. Emiatt nem várható, hogy a DC Xeonok megjelenése után nagy visszarendezõdésnek lennénk tanúi.

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. aug. 20., szombat - 16:37

Azok a cégek, akik AMD szervereket vásároltak és elégedettek velük, azok az AMD-t továbbra is alternatívának fogják látni. Emiatt nem várható, hogy a DC Xeonok megjelenése után nagy visszarendezõdésnek lennénk tanúi.

Nem is ezt mondtam. Arról beszélek, hogy ha a Paxville eljöve Q4-ben, akkor a DC Opteronok piaci ereje jócskán tompul, kevesebb ügyfelet tud megszerezni az Inteltõl. Gondolom ez azért evidens. Mivel nem infrastruktúra kompatibilis, sõt új duálbuszot is fog kapni, ezért a várakozások ellenben szerintem kevéssé vagy egyáltalán nem jelentkeznek vevõi oldalról.

Szerkesztette: special 2005. 08. 20. 15:47 -kor

[szabolc]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 19., péntek - 21:51

A Nokiavezer eppen most mondott le. tul keson reagaltak a szines kijelzos VGA kameras stb trendre. Hiaba hozza ki eteren a nokia mostanaban a leg szofisztikaltabb gizmokatt, azok nemigazan fogynak...

Kicsit 

Csak annyit jegyeznék meg, hogy a Nokia vezér kitölti a szerzõdését, ami mindig is 2006 közepéig szólt. Annyit jelentettek be csupán, hogy nem hosszabít szerzõdést. Ne keltsünk hamis látszatot, nem lemondani kényszerült az általad felsorolt hibák miatt. Persze ettõl még hibákat valószínûleg követett el, de az tényleg egy másik topic.

[SFIJ]

Idézet: szabolc - Dátum: 2005. aug. 20., szombat - 19:47

Kicsit 

Csak annyit jegyeznék meg, hogy a Nokia vezér kitölti a szerzõdését, ami mindig is 2006 közepéig szólt. Annyit jelentettek be csupán, hogy nem hosszabít szerzõdést. Ne keltsünk hamis látszatot, nem lemondani kényszerült az általad felsorolt hibák miatt. Persze ettõl még hibákat valószínûleg követett el, de az tényleg egy másik topic.

ha politikailag korrektek akarunk lenni, igazad van. Mindazonáltal Ottala aláírt a Shellnél.

[Pitbull]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 20., szombat - 14:44

Nem is ezt mondtam. Arról beszélek, hogy ha a Paxville eljöve Q4-ben, akkor a DC Opteronok piaci ereje jócskán tompul, kevesebb ügyfelet tud megszerezni az Inteltõl. Gondolom ez azért evidens. Mivel nem infrastruktúra kompatibilis, sõt új duálbuszot is fog kapni, ezért a várakozások ellenben szerintem kevéssé vagy egyáltalán nem jelentkeznek vevõi oldalról.

Dual Core Xeonok estén nagyon komoly probléma lesz a melegdés és a tápellátás. DC xeon 260W zabál. Opteron meg 105W max.

[szabolc]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 21., vasárnap - 0:45

ha politikailag korrektek akarunk lenni, igazad van. Mindazonáltal Ottala aláírt a Shellnél.

Ígérem részmrõl ez az utolsó 
Igen, Ollila aláírt a Shellnél 2006 június 1-tõl, mert eddig szól a Nokiánál a szerzõdése.

"The Board of Directors of Royal Dutch Shell plc is pleased to announce the appointment of Jorma Ollila, currently Chairman and CEO of Nokia, to succeed Aad Jacobs as the company’s Non-Executive Chairman. The appointment will be effective from 1 June 2006."

De azért utána is valószínûleg marad non-executive chairman a Nokiánál.

"Jorma Ollila continues as Chairman and CEO until June 1, 2006, and it is proposed he continue as Non-Executive Chairman from that date"

[special]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. aug. 21., vasárnap - 10:43

Dual Core Xeonok estén nagyon komoly probléma lesz a melegdés és a tápellátás. DC xeon 260W zabál. Opteron meg 105W max.

Ha jól tudom, a Smithfield TDP-je 130 watt. Az Intel metodikája alapján így abnormális esetben rövid ideig felugorhat 150-160 wattra  fogyasztás. Namost a Paxville, amelyen némileg többet ügyködnek a mérnökök, hogyan fog szerinted 260 wattot elfogyasztani? Nem kell vagdalkozni. A DC Opteronok fogyasztása legfeljebb 95 watt jelenleg, amely értéket sosem érnek el.

[Pitbull]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 21., vasárnap - 10:41

Ha jól tudom, a Smithfield TDP-je 130 watt. Az Intel metodikája alapján így abnormális esetben rövid ideig felugorhat 150-160 wattra  fogyasztás. Namost a Paxville, amelyen némileg többet ügyködnek a mérnökök, hogyan fog szerinted 260 wattot elfogyasztani? Nem kell vagdalkozni. A DC Opteronok fogyasztása legfeljebb 95 watt jelenleg, amely értéket sosem érnek el.

Csak ne felejtsd el Smithfieldben nincs akkora cache és le van tiltva a HT ami megint növeli a fogyasztást. Egyébbként a Tom'S Garbage Dual Core stresz teszben elég csúnyán leszerepetek a dualcore P4ek.

[special]

A tomsgarbage tesztjei semmilyen szinten nem érdekelnek, mivel más, elismertnek tartott oldalak mérései is megkérdõjelezhetõek a teljes precizitás hiánya miatt. Jelenleg én egyetlen processzorfogyasztási  mérést sem fogadok el, azon egyszerû oknál fogva, hogy elméleti lehetetlenségeket közelítenek meg, valamint egymásnak ellentmondanak. Be kellene látni, hogy nagyteljesítményû mikroelektronikai eszközök bemérésére nincsenek a tesztoldalak felkészülve, hiába próbálkoznak.

A cache fogyasztása nem jelentõs a logikához képest. A Montecito 24 MB L3 cache-e összesen 5 wattot eszik az Intel ISCC anyagai szerint. HT-val együtt 130 watt a Smithfield TDP-je.

http://processorfinder.intel.com/scripts/d...=ALL&CorSpd=ALL

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 9:09

A tomsgarbage tesztjei semmilyen szinten nem érdekelnek, mivel más, elismertnek tartott oldalak mérései is megkérdõjelezhetõek a teljes precizitás hiánya miatt. Jelenleg én egyetlen processzorfogyasztási  mérést sem fogadok el, azon egyszerû oknál fogva, hogy elméleti lehetetlenségeket közelítenek meg, valamint egymásnak ellentmondanak. Be kellene látni, hogy nagyteljesítményû mikroelektronikai eszközök bemérésére nincsenek a tesztoldalak felkészülve, hiába próbálkoznak.

Nem tudom milyen teszteket néztél és hol, de a fogyasztási mérések eléggé konzekvensek. Jó néhány honlap méréseit összehasonlítva mondom ezt. Persze elképzelhetõ, hogy találhatsz valami dzsunka oldalt, ahol szarul mértek, de ettõl még a normális oldalak tesztjei eléggé egybehangzóak.

Érdekes mellesleg, hogy amikor legutóbb beszélgettünk errõl, akkor nem hoztad fel ezt az érvet.

Tom-ra persze nem szabad adni, õ már 3-4 éve eljátszotta a hiteles hírforrás szerepét.

[hvuk]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. aug. 21., vasárnap - 20:45

Csak ne felejtsd el Smithfieldben nincs akkora cache és le van tiltva a HT ami megint növeli a fogyasztást. Egyébbként a Tom'S Garbage Dual Core stresz teszben elég csúnyán leszerepetek a dualcore P4ek.

A 260 Wattos fogyasztás ettõl függetlenül hülyeség. Persze az még tény marad attõl, hogy a DC Xeonok rémisztõen sokat fognak enni, de ez a szerver világban nem nagy gond. A blade szervereknél igen, nem is csoda, hogy ott az Opteronok nagyon népszerûek.

[hvuk]

Jön a SUN Galaxy termékcsalád! Lesz belõle 8 socketes DC Opteront támogató verzió is, ami várhatóan valamikor jövõ év elején kerül piacra.

[hvuk]

Az Intel állítólag 45 nanon megoldotta a szivárgási áram problémáját. Elég hihetetlenül hangzik a dolog, de majd ezen a héten többet fogunk tudni a dologról (most lesz az IDF).

Érdekes ez a grafikon:

Szerkesztette: hvuk 2005. 08. 22. 09:34 -kor

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 10:12

Érdekes mellesleg, hogy amikor legutóbb beszélgettünk errõl, akkor nem hoztad fel ezt az érvet.

Ez azóta alakult ki bennem, mióta kicsit beleástam magam a témába.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 11:03

Ez azóta alakult ki bennem, mióta kicsit beleástam magam a témába.

Tudsz mutatni ilyen ellentmondó fogyasztási adatokat tartalmazó grafikonokat? Mert szerintem döntõ többségük koherens és ellentmondásmentes, persze bizonyos szórással (ami úgy 5-10% lehet).

[Pitbull]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 8:14

A 260 Wattos fogyasztás ettõl függetlenül hülyeség. Persze az még tény marad attõl, hogy a DC Xeonok rémisztõen sokat fognak enni, de ez a szerver világban nem nagy gond. A blade szervereknél igen, nem is csoda, hogy ott az Opteronok nagyon népszerûek.

Lehet hogy igazad van de Intelék utóbbi idõben borzasztóan sokat hazudnak a proci fogyasztás ügyben. Tomék tesztjét csak azért hoztam fel, mert elvakult Inteles oldalon égett oda 2 alaplap + táp a Intel DC P4 alatt.

Egész LGA tokozásra is irdatlan magas fogasztás miatt van szükség. További probláma hogy az alaplapi procitáp se tud nagyon 70% hatásfoknál többet.  Ha így vesszük akkor 130 /0,75 (mert ugye TDP-t az elméleti max 75%ban adják meg) /0,7 = 248W Kössz. 

[special]

A TDP-t nem a max fogyasztás arányában adják meg, hanem bemérik. Az arány változó. A 70 százalékos adat honnan van? Kössz.

[Pitbull]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 16:24

A TDP-t nem a max fogyasztás arányában adják meg, hanem bemérik. Az arány változó. A 70 százalékos adat honnan van? Kössz.

Cimbimtõl aki elektromûszerész+informatikus.