[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 9:55

Ehhez a témához tartozik, bár talán az Itaniumos topicba kellene tenni az alábbi ábrát. E szerint az Itaniumon nem lesz új platform még a Tukwilla sem kap új buszt. Tehát ez azt jelenti, hogy 2007-ben biztos nem lesz új közös platform. Akkor most vajon az egész közös Itanium/Xeon platformot kidobták az ablakon? Az IMC hanyagolása is erre utal, hiszen az új közös architektúrát IMC-snek képzelték el. Ez vajon azt is jelenti, hogy az Intel a közeljövõben nem (2-3 éven belül) nem szándékozik lejjebb pozícionálni az Itaniumot, azaz az továbbra sem lesz mainstream?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

szegyenlem magam, de mintha ugy emlekeznek, hogy a Tyúkvilla projectet leallitottak. Aztan most megse? Mindazon altal laccik, hogy nincs IPF platfrom az aranytojast tojo x86 termekvonal nelkul.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 08. 25. 12:33 -kor

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 13:31

szegyenlem magam, de mintha ugy emlekeznek, hogy a Tyúkvilla projectet leallitottak. Aztan most megse?

Hát szégyelheted is magad! Nem leállították, hanem az eredeti koncepciót kidobták a fenébe és új dizájnt kezdtek. Tehát más lesz mint eredetileg tervezték, de a kódneve ugyanaz lesz.

Idézet

Mindazon altal laccik, hogy nincs IPF platfrom az aranytojast tojo x86 termekvonal nelkul.

Itt mire gondolsz? Ezt meg én nem értem.

[Asker]

Arra vagyok kíváncsi ,hogy ezek a nextgen TDP-k mennyire valósak  ?

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 16:34

Arra vagyok kíváncsi ,hogy ezek a nextgen TDP-k mennyire valósak  ?

Valósak, miért ne lennének azok? Persze ugyanúgy számolják, mint most.

Viszont ha téynleg így számolják és az Intel ebbõl marketinget akar csinálni (lásd teljesítmény/watt), akkor totál inkorrekt, ha továbbra is ezt használják. Mert akkor már nem csak a "buta" újságírók fogják közülni az adatokat, hanem ebbõl hivatalos marketing fegyver lesz. Na, ha az Intel nem szabványosan méri ezt az értéket, akkor más teljesítmény/fogyasztás mutató fog kijönni, mint az AMD-nek. Ami könnyen azzal járhat, hogy az AMD-nek is át kell állnia erre a "jó esetben nem lépi át a maximumot" fajtájú TDP-re. Siralmas lenne.   :confused:

Szerkesztette: hvuk 2005. 08. 25. 16:02 -kor

[special]

Csak kikívánkozik belõlem, hogy szerintem ha perf/wattról beszélünk, akkor korrektebb az empirikus TDP, mint a sose nem elért elméleti, elektronikai csúcs. De az igazi az, hogy ezentúl minden teljesítményteszt egyúttal a fogyasztás folyamatosan minotorozásával történne. Tehát FPS/watt.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 17:27

Csak kikívánkozik belõlem, hogy szerintem ha perf/wattról beszélünk, akkor korrektebb az empirikus TDP, mint a sose nem elért elméleti, elektronikai csúcs.

Belõlem meg kikívánkozik, hogy igazad lenne, ha ez a fajta mérés megfelelne valamilyen szabványnak. De - ellentétben a standard méréssel - ez nem igaz, ennek nincs semmiféle szabványa, és mindenki úgy és azt mérne, amit és ahogy akarna.

Idézet

De az igazi az, hogy ezentúl minden teljesítményteszt egyúttal a fogyasztás folyamatosan minotorozásával történne. Tehát FPS/watt.

MegaLOL.

Ezt nem rád mondtam, hanem látom magam elõtt a jövõt. Sokat használna az emberiségnek, ha az Intel marketingeseit elnyelné a föld. 

[Pitbull]

Na ez a cikk is egy MEGALOL

http://blogs.zdnet.c...ndex.php?p=1779

[Pitbull]

Na ez is egy kissé agyament elképezelés.

http://www.anandtech...doc.aspx?i=2511

[Asker]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. Aug. 26., Friday - 17:48

Na ez a cikk is egy MEGALOL

http://blogs.zdnet.c...ndex.php?p=1779

Nem a cikk megalol, az sztem korrekt, hanem a csávó überlol.

szerk: a cikk "technikai" részére értem hogy némileg korrekt

Szerkesztette: Asker 2005. 08. 26. 20:13 -kor

[special]

Cikk megalol, csávó mág überlol, baz.

[Asker]

In addition Conroe has a 14 stage pipeline and therefore can never be as fast per clock as current A64s since they use a 12 stage pipeline.

Ebbe mennyi igazság van?

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 03. 23:12 -kor

[special]

Kevés. Egy tényezõ a sok közül. Hosszabb pipe-linet bár általában valóban több órajelbe kerül feltölteni, például téves elágazásbecslést követõen, de semmit nem tudunk az egyes mûveletek késleltetésérõl például, vagy a cache-hierarchia mûködésérõl, az OoO ütemezõ hatásosságáról, a branch predictor hatékonyságáról stb-stb vagy hogy megemlítsem,hogy egyszerre hány x86-os utasítást tud majd kezelni.

Az órajelenként végrehajtott mûveletek száma kódtól függõen változik. Ez a 14 stage valszeg kizárólga az integer ALU-kra vonatkozik, az FPU-ról nem mond semmit, márpedig az is hozzátartozik a sebességhez, ugye, néha nem is kevéssé.

De ha alkalmazások futtatásáról van szó, akkor már bejön a memóriaalrendszer is az egyenletbe, ahol az integrált vezérlõ alacsony késleltetése jelentõs, nem beszélve arról, hogy most szabad-e egy ilyen összehasonlításba optimalizált kódot rakni.

[Pitbull]

Idézet: special - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 8:15

Az órajelenként végrehajtott mûveletek száma kódtól függõen változik. Ez a 14 stage valszeg kizárólga az integer ALU-kra vonatkozik, az FPU-ról nem mond semmit, márpedig az is hozzátartozik a sebességhez, ugye, néha nem is kevéssé.

FPUról jut eszembe, azzal a Dothan nem ált valami túl jól.

[special]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 18:50

FPUról jut eszembe, azzal a Dothan nem ált valami túl jól.

Milyen kód alatt és mihez képest. SPEC-ben int alatt egy Dothan 2,26 megveri az FX-51-et (2,2 GHz), fp-ben pedig egál nagyjából. Játékok alatt, amelyek elég nagy arányban tartalmaznak FP-kódot, szintén jól teljesítenek.

A csúcsverziókhoz képest persze jócskán elmarad FP-ben, de ez szerintem akkor lenne fair összehasonlítás, ha azonos power budgetet kapna.

[Asker]

Nemhiába van hogy a Dothanosok egésznap superpít nyomatnak...

[Asker]

Idézet

A 14 stage pipe with a 4 issue vs. 3 issue design is a good direction for Intel to head. I suspect that there will be diminishing returns with the 4th pipe since there are currently few programs that fill all 3 of the current pipes at one time. This was the essence of SMT. SMT attempted to utilize the idle pipes to do more work by making the pipes look like another CPU to the OS.

Ezt nemértem.
Durván fogalmazva  itt arról van szó hogy amit a HT csinált teljesítményben azt átveszi a negyedik issue?
Mert nem lesz HT a Pressler után...

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 05. 00:06 -kor

[alvaro]

szerintem arrol beszel, hogy szep meg jo a 4. pipe, de olyan progit is nehez talalni, ami 3-at rendesen tudott mukodtetni, ezert is talaltak ki a HT-t, hogy az unatkozo pipe-oknak is adjanak valami munkat - egy masik szalrol legalabb.

[Asker]

Akkor, ez nagyon faca, már a három etetéséhez is HT kell, akkor mi lesz itt négyel... :o

[hvuk]

Érdekes infó! Kérdés, hogy mennyire megbízható. Vajon a Dell tényleg Opteronos szervereket jelent be a közeljövõben (vagy nem jelent be, de kezd el forgalmazni)?

Info 1, Info 2

A fórum további hozzászólásaiban erõs kétkedésüknek adnak hangot (különösen a 2. posttal kapcsolatban), de ettõl még akár igaz is lehet. Mondanak is egy-két ellenérvet arra, hogy a Dell miért nem fog AMD procit alkalmazni. Mindenesetre érdekes a hír és egy hozzászólást megér.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:04

A fórum további hozzászólásaiban erõs kétkedésüknek adnak hangot (különösen a 2. posttal kapcsolatban), de ettõl még akár igaz is lehet. Mondanak is egy-két ellenérvet arra, hogy a Dell miért nem fog AMD procit alkalmazni. Mindenesetre érdekes a hír és egy hozzászólást megér.

Nezd egy eve meg enis aszittem, hogy milyen nagy dolog a DELL-t megpuhitani eteren. Mara mar tudom, hogy mindez nekik semmibe se faj: egy kinai cegtol megvesznek egy komplett designgt gyartassal es rairjak hogy DELL. Hogy miert most? Biztos mostanaban jar le egy titkosagreement az intellel. szvsz ez ennyi. De az is lehet, hogy ugy gondolkodnak, hogyha Jobs bevallalja a kazant, akkor ok meg az opteront.

off: miben jobb a winchester  a venice-tol?