[solyomferi]

Az 1650X felbontással megritkítotátok a mezönyt igy nem lesz tul sikeres teszt.

[arn]

jah praktikusabb lenne mongy 720p es 1080p felbontast hasznalni. az most es a jovoben is elterjedt lesz, es egy nagyobb lepcso.

[szabi]

Nem szentírás a felbontás, de legutóbb meg az volt a gond a szokásos 1280×1024 felbontás kevés.
Azért gondoltam erre. 20" monitortól kezdve futtatható.
FullHD felbontás is eléggé limitálja a juzerek számát.

De tőlem módosíthatunk rajta.

Üdv
szabi

[arn]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 02. 02. 10:49

Nem szentírás a felbontás, de legutóbb meg az volt a gond a szokásos 1280×1024 felbontás kevés.
Azért gondoltam erre. 20" monitortól kezdve futtatható.
FullHD felbontás is eléggé limitálja a juzerek számát.

De tőlem módosíthatunk rajta.

Üdv
szabi

ez nem megy ablakban? - azoknak, akiknel nem tudja ezt a felbontast.

[Valdy]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2011. 02. 02. 05:52

Az 1650X felbontással megritkítotátok a mezönyt igy nem lesz tul sikeres teszt.

Túl nagy felbontás vagy mi? Milyen gamer az, akinek nincs legalább egy 1650-es felbontású monitorja?

[arn]

azert elofordulhat, de tenyleg manapsag szinte ez a min felbontas, amin kartyakat tesztelnek.

[szabi]

Akkor maradjon meg ez a felbontás és legyen egy másik lista 1280×720 felbontással.
A listát egyébként is eléggé behatárolja, hogy a teszt "DX11 only".

Üdv
szabi

[SATAN]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 02. 02. 19:31

Akkor maradjon meg ez a felbontás és legyen egy másik lista 1280×720 felbontással.
A listát egyébként is eléggé behatárolja, hogy a teszt "DX11 only".

Üdv
szabi

szerintem egyáltalán nincs kevés tesztelő. DX11 VGA jobban behatárolja mint a felbontás. De jelenkezhet akinek probléma ez.

Egyébként miért van az hogy miután te szerkesztesz egy listát a sortörések eltünnek belőle? Így nagyon nehezen átlátható és nehezen lehet megtalálni hogy hova illesszük be az új eredményt....
Milyen böngészőt használsz? Vagy van valami ötleted hogy mitől lehet?

Szerkesztette: SATAN 2011. 02. 02. 21:01 -kor

[beta]

+1 ennek a felbontasnak. Felesleges a magasabb mert igy is gpulimites a teszt, esetleg lefele lenne ertelme menni, h a cpu is dolgozzon.

Idézet

• arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz: 36.8 FPS
• beta: X6 1090T@4ghz, 4gb DDR3-1600, HIS 5850@900/4400, W7 x64, Cat11.1: 36.4fps
• vipi - Phenom II X2 550 @X4 3,7GHz, 4GB DDR2-800 @1020, Gigabyte GTX 460 OC 1GB @870/1740/2050, win7 x64: 35.1 FPS
• Satan C2D E4300@2700MHz, Gainward GTX 460 1GB @800/1600/2000 MHz, Win7 x86 : 32,9 FPS
• M@Xtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB, 4GB RAM, win7 x64: 32.5 FPS
• Dan(td): Corei7-860 @ 3.80GHz, 4GB, sapphire HD5850 1GB @ default: 32.1 FPS
• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 26.8 FPS
• ThomasS31: Core 2 Q9400 @ 3200MHz, 4GB; MSI HD5770: 19.7 FPS

[szabi]

Ha valaki rak fel 1280×720 eredményt akkor annak csinálhatunk listát.
Mindjárt meg is nézem nálam mennyit gyorsul tőle a bench ha kisebb a felbontás.

Idézet: SATAN - Dátum: 2011. 02. 02. 20:59

Egyébként miért van az hogy miután te szerkesztesz egy listát a sortörések eltünnek belőle? Így nagyon nehezen átlátható és nehezen lehet megtalálni hogy hova illesszük be az új eredményt....
Milyen böngészőt használsz? Vagy van valami ötleted hogy mitől lehet?

Ez jó kérdés, nem tudom mi kelet az oka.
Itthonról firefox, laptopról iexplorer.
Illetve frissítettem már chrome-al is, nem tapasztaltam semmi gondot.

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2011. 02. 04. 14:45 -kor

[szabi]

(Resolution -1680×1050; Texture Quality -Very High; Shadow Quality -High; DirectX11 Features: Tessellation -on, Advanced Shadow -on; SSAO -on; 16×AF; 4×AA)

• arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz: 36.8 FPS
• beta: X6 1090T@4ghz, 4gb DDR3-1600, HIS 5850@900/4400, W7 x64, Cat11.1: 36.4fps
• vipi - Phenom II X2 550 @X4 3,7GHz, 4GB DDR2-800 @1020, Gigabyte GTX 460 OC 1GB @870/1740/2050, win7 x64: 35.1 FPS
• Satan C2D E4300@2700MHz, Gainward GTX 460 1GB @800/1600/2000 MHz, Win7 x86 : 32,9 FPS
• M@Xtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB, 4GB RAM, win7 x64: 32.5 FPS
• Dan(td): Corei7-860 @ 3.80GHz, 4GB, sapphire HD5850 1GB @ default: 32.1 FPS
• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 26.8 FPS
• ThomasS31: Core 2 Q9400 @ 3200MHz, 4GB; MSI HD5770: 19.7 FPS

(Resolution -1280×720; Texture Quality -Very High; Shadow Quality -High; DirectX11 Features: Tessellation -on, Advanced Shadow -on; SSAO -on; 16×AF; 4×AA)

• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 45.1FPS

Frissítve.



Majd duplája lett.
Most már a kijelző-felbontás sem akadály.

Üdv
szabi

[arn]

1280 x 720/Very High/High/16/SSAO On/TS On/AS On/4X
Used AvP_D3D11_Benchmark.exe

Number of frames: 6283
Average Frame Time: 16.7ms
Average FPS: 59.9

arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz

milyen oreg vas (proc 3.5, kartya 1.5 eves), de meg van benne nafta

Szerkesztette: arn 2011. 02. 04. 17:58 -kor

[arn]

(Resolution -1680×1050; Texture Quality -Very High; Shadow Quality -High; DirectX11 Features: Tessellation -on, Advanced Shadow -on; SSAO -on; 16×AF; 4×AA)

• arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz: 36.8 FPS
• beta: X6 1090T@4ghz, 4gb DDR3-1600, HIS 5850@900/4400, W7 x64, Cat11.1: 36.4fps
• vipi - Phenom II X2 550 @X4 3,7GHz, 4GB DDR2-800 @1020, Gigabyte GTX 460 OC 1GB @870/1740/2050, win7 x64: 35.1 FPS
• Satan C2D E4300@2700MHz, Gainward GTX 460 1GB @800/1600/2000 MHz, Win7 x86 : 32,9 FPS
• M@Xtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB, 4GB RAM, win7 x64: 32.5 FPS
• Dan(td): Corei7-860 @ 3.80GHz, 4GB, sapphire HD5850 1GB @ default: 32.1 FPS
• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 26.8 FPS
• ThomasS31: Core 2 Q9400 @ 3200MHz, 4GB; MSI HD5770: 19.7 FPS

(Resolution -1280×720; Texture Quality -Very High; Shadow Quality -High; DirectX11 Features: Tessellation -on, Advanced Shadow -on; SSAO -on; 16×AF; 4×AA)

• arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz: 59.9 FPS
  
• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 45.1FPS

[szabi]

Nah ja, anno ha ati ingerküszöböm alatt árulta volna én is vettem volna, de így maradt 4850 amíg el nem jött 6850-es + gtx 460 ami levitte az árakat.

Üdv
szabi

[arn]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 02. 04. 19:19

Nah ja, anno ha ati ingerküszöböm alatt árulta volna én is vettem volna, de így maradt 4850 amíg el nem jött 6850-es + gtx 460 ami levitte az árakat.

Üdv
szabi

szinte annyival volt olcsobb fel-egy evvel kesobb, amennyivel lassabb sokan azert huztak a szajukat, mert nem annyiert adtak, mint a 4800asokat.

[Pappi77]

Core i5 760 2.8@4 Ghz, 2x2Gb ram, SLI Gigabyte Geforce Gtx 460 Core@840MHz, Shader@1680MHz, Mem@2002MHz.

*DX11 Hardware Detected*

Using Video Settings from file <my_AvP_Benchmark_Config.txt>:

Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 3
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 4


Benchmark Summary:

Number of frames: 5618
Average Frame Time: 18.7ms
Average FPS: 53.6

[szabi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 02. 04. 22:21

szinte annyival volt olcsobb fel-egy evvel kesobb, amennyivel lassabb sokan azert huztak a szajukat, mert nem annyiert adtak, mint a 4800asokat.

Tudom, én is.

Idézet: Pappi77 - Dátum: 2011. 02. 05. 00:21

.....
Resolution: 1920 x 1080
.....

hmm...

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2011. 02. 05. 06:53 -kor

[M@Xtreme]

[szabi]

(Resolution -1680×1050; Texture Quality -Very High; Shadow Quality -High; DirectX11 Features: Tessellation -on, Advanced Shadow -on; SSAO -on; 16×AF; 4×AA)

• arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz: 36.8 FPS
• beta: X6 1090T@4ghz, 4gb DDR3-1600, HIS 5850@900/4400, W7 x64, Cat11.1: 36.4fps
• vipi - Phenom II X2 550 @X4 3,7GHz, 4GB DDR2-800 @1020, Gigabyte GTX 460 OC 1GB @870/1740/2050, win7 x64: 35.1 FPS
• Satan C2D E4300@2700MHz, Gainward GTX 460 1GB @800/1600/2000 MHz, Win7 x86 : 32,9 FPS
• M@Xtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB, 4GB RAM, win7 x64: 32.5 FPS
• Dan(td): Corei7-860 @ 3.80GHz, 4GB, sapphire HD5850 1GB @ default: 32.1 FPS
• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 26.8 FPS
• ThomasS31: Core 2 Q9400 @ 3200MHz, 4GB; MSI HD5770: 19.7 FPS

(Resolution -1280×720; Texture Quality -Very High; Shadow Quality -High; DirectX11 Features: Tessellation -on, Advanced Shadow -on; SSAO -on; 16×AF; 4×AA)

• arn: core 2 q6600 @ 3200MHz, 4x1g; gigabyte hd5850 @ 900/4400MHz: 59.9 FPS
• M@Xtreme - Phenom II X4 965 @ 3,7GHz / GTX 460 1GB, 4GB RAM, win7 x64: 53.3 FPS
• szabi: Corei7-860 @ 2.80GHz, 4GB, powercolor HD6850 1GB @ 775/4000MHz: 45.1 FPS

Frissítve.

Üdv
szabi

[Pappi77]

Idézet: szabi - Dátum: 2011. 02. 05. 06:50

Tudom, én is.


hmm...

Üdv
szabi

Aww crap. Mérés javítva :

*DX11 Hardware Detected*

Using Video Settings from file <C:\Users\Gyuri\Documents\AvP Benchmarks\Tests\avp_tool.txt>:

Resolution: 1680 x 1050
Texture Quality: 3
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 4


Benchmark Summary:

Number of frames: 5856
Average Frame Time: 17.9ms
Average FPS: 55.9

Szerkesztette: Pappi77 2011. 02. 05. 12:20 -kor