[Jahno]

Idézet: dareal - Dátum: 2011. 08. 16. 14:26

még egy vers féle ellentmondás. milliók érkeznek neki havonta, de egy rühes szervert nem tud magának beállítani. lolkabolka.

Nézegetem a legdurvább gépeket, hát ja. Aki bele lenne buzulva, az megvehetne bármit. Lényegen nem változtat, szerintem nem lesz olyan cucc a világpiacon, ami ennek bejönne.

[prygme]

300



300

Szerkesztette: prygme 2011. 08. 16. 23:53 -kor

[Jahno]

Idézet: vers - Dátum: 2011. 08. 16. 14:30

@avman: ok b+ most mar kezdtek felhuzni, akkor mutass egy kurva tablat ami lejatsza a prohardver tv-t , vagy az rtlmoston barmilyen videot, , hat telibeszarom a tablakat

Dgábor most linkelt egyet a dlágaszágosz topikba.

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2011. 08. 16. 15:08

300-ból meg szervert nem veszel, az egy workstation kategóriájú gép.

Mit hívunk szervernek? Legkisebb HP-t valami 100k alatt vettem, főleg ha a Microservre is az Kis Dellt 200k-ért, igaz az még satás. Ízlés kérdése.

[Asker]

hejj version, tobbeket is érdekelne h mi az a szoftver ami neked anynit hoz :P

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2011. 08. 16. 15:16

mutass harmincezres táblát, kezdjük itt

http://www.itfutar.h...ablet_7_800x480

Táblának tábla, de annyit is ér.

[Jahno]

Idézet: vers - Dátum: 2011. 08. 16. 15:22

ami 3 Gbit, meg a kovetkezo jelenleg fejlesztes alatt alllo wifinek is nyogvenyelos az atvitel, kicsit tomoriteni kell

a jelenlegi n-es wifi szarra valo de nem erre

majd jovore jon ez is meg a 30 ezres tablak is , MOST ELETKEPTELEN

Jövőre is az lesz. Eleve a rezes gigabit felettire jó sokat vártunk, kommersz kategóriában meg üveg sincs. Komplett szabványokat kellene átalakítani a 3 gigabites wifihez, főleg ha vállalati méretben is 150 megabit körül mozognak az iparibb cuccok, odahaza meg csak a zaj van, nem wireless.

[azopi]

@Jahno: Én összedobok neked egy tökéletes szervert 50k alatt simán . Azt ugyan nem garantálom, hogy egyszerre 10-nél több látogató használhatja a szolgáltatásait, de attól még a szerver az szerver

[Jahno]

Idézet: azopi - Dátum: 2011. 08. 17. 00:43

Nem
"Vagy estetleg a tömörítés mond valamit?" Sajnos igen. Általános jelenség, hogy letöltöm a cuccot kb 4-5 perc alatt, és utána a hülye tömörítések miatt dolgoznom kell legalább fél órát a file-on, mielőtt használatba tudnám venni... A fasza tömörítés nélkül meg lejönne 8-9 perc alatt (na jó, itt vesztettem 3-4 percet), de a letöltés után azonnal használhatóvá válna a file. 300 megabit pedig igenis elvárható sebesség lenne a mai világban. Én ugyan 120 megabittel szívok jelenleg, mert falun élek, vidéken, de ha előfizethetnék egy normális fiber-to-home (F2H) csomagra, azonnal megtenném...

Te sem tudod mit beszélsz. Gondolom arra, hogy a HD film, am iamúgy tömörített, az még darabokra van rarozva, aztán szopol. Bár azon nincs mit tömöríteni, de legalább nem veszteséges.

Szolgáltató ennél mindegy, X adatot kell átvinni, annak mindegy, hogy darabolva, vagy rarozva, vagy végig egy HD film. Vagy én értettem félre. 120 megabitért meg csak versnek picsoghat a szája, mert az szar

Valós időben 3 megabiten lejön egy fullHD film.

[Jahno]

Idézet: azopi - Dátum: 2011. 08. 17. 00:56

@Jahno: Én összedobok neked egy tökéletes szervert 50k alatt simán . Azt ugyan nem garantálom, hogy egyszerre 10-nél több látogató használhatja a szolgáltatásait, de attól még a szerver az szerver

Milyen látogató? Mire méreteznéd? Meddő hülyeség, ennyi erővel van idehaza ingyé, vagy ebayről olcsóbban is, ami kibír bármennyit. Olyan meg drágából sem, ami versnek megfelelne bármire.

[azopi]

@Jahno: "Gondolom arra, hogy a HD film, am iamúgy tömörített, az még darabokra van rarozva, aztán szopol."

Na ja, ezt nem értem meg soha. Meg egyáltalán minek kell szarrá rar-ozni a video-file-okat?
Tegnap például letöltöttem egy kb 1,5 GB-os filmet kb. 48 szétdarabolt RAR-ban, kicsomagoltam, és kaptam egy egybe tömörített 7zip-es file-t. Kicsomagoltam, és kaptam 88 db rar-filet, amit, miután szorgalmasan kicsomagoltam, megkaptam egy 1,6 GB-os AVI-t. Na vazeg, ez az, amit nem értek... Kb 10 másodperccel tartott volna tovább letölteni az AVI-t, de valaki nem sajnálva az idõt (saját idejét sem, de sajnos a letöltõkét sem) képes volt egy 3-4%-os pótlólagos tömörítést produkálni legalább 15 perc - de inkább 25 perc - plusz munkáért cserébe... Gratula.

[Jahno]

Idézet: azopi - Dátum: 2011. 08. 17. 01:25

Na ja, ezt nem értem meg soha. Meg egyáltalán minek kell szarrá rar-ozni a video-file-okat?

Hibajavítás, nem mindenkinek van ilyen gyors netje, vagy ha szakad, hibás, akkor elég azt a filét leszedni, aminél összerakásnál majd szól, hogy mi nem okés. Mert előfordulhat.

Az, hogy ebben még egy file, abban sok rar, az a buzi torrentvilág miatt, amit nem értünk, meg kell hagyni az eredeti kiadást, de saját név alatt másik fileként, másik trackeren újra lehet nyomni. Így mindenki rácsomagol. Vagy egyéb magyarázat, de az balfaszság.

Éna tömörítés alatt azt értem, hogy a manapság divatos fullHD filmek max. 6megabittel jönnek, de inkább harmada. Akkor miről beszélünk, hogy a remote desktopnak gigabit kell?

[dareal]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 08. 17. 01:31

Hibajavítás, nem mindenkinek van ilyen gyors netje, vagy ha szakad, hibás, akkor elég azt a filét leszedni, aminél összerakásnál majd szól, hogy mi nem okés. Mert előfordulhat.

Az, hogy ebben még egy file, abban sok rar, az a buzi torrentvilág miatt, amit nem értünk, meg kell hagyni az eredeti kiadást, de saját név alatt másik fileként, másik trackeren újra lehet nyomni. Így mindenki rácsomagol. Vagy egyéb magyarázat, de az balfaszság.

Éna tömörítés alatt azt értem, hogy a manapság divatos fullHD filmek max. 6megabittel jönnek, de inkább harmada. Akkor miről beszélünk, hogy a remote desktopnak gigabit kell?

ja, iptv szolgáltatásnál fullhd adóhoz 4 megás kapcsolat megléte szükséges.
de ha lenne egy szervered, hozzá tábla - persze minimum 20 colos -, akkor most szépen letudnád rajzolni cadben, amit utána egy ps layrben elhelyezhetnél. gondolj csak bele, az lenne a tuti vérkép keretezés!

[Szerzetes]

@bogdan: "magyaran nem hallottal meg a HTML5-rol?"

Dehogynem, és ráadásul én még tudom is, mi az. A HTML5 sem egy programozási nyelv.

[vers]

@dareal: probaljatok photoshoppal rajzolni a jelenlegi wifi technologiaval , es valami normalis felbontasban , mondjuk 2500*1600-ban
aztan akkor rajottok hogy mi a problema, termeszetesen filmnezeshez sokkal kevesebb savszelesseg szukseges, mivel nem interaktiv ,a latency folytonosan allando

[vers]

@bogdan: "melyik software az, dobnal egy linket?" vedd ugy hogy le se irtam , en sem turkalok mas bukszajaban , mindenki annyit keres amennyit a tudasa alapjan megerdemel ennyi..

[bogdan]

Idézet: azopi - Dátum: 2011. 08. 17. 00:31

Minek állsz szóba olyanokkal, akik...

en nem mondok ilyen vaskos velemenyt egy bairas alapjan, meg akkor sem, ha ugy velem, hogy teved az illeto. miert tennek ilyet? szerintem a normalis beszelgetesbe belefer, hogy megvitassunk ilyeneket.

mas:

Idézet

Én ugyan 120 megabittel szívok jelenleg, mert falun élek, vidéken,

ezt a sebessegmaniat sohasem ertettem.. amikor allami intezetben dolgoztam es 10/10Mbites kapcsolatunk volt (2000 kornyeke), akkor az kifejezetten ugy tunt, hogy barmire eleg! nem nagyon latom, mire kell ma ennek a tobbszorose az emberek tobbsegenek.. (most oszinten, le se alljak beszelgetni olyanokkal, akik kovetelik a 300Mbitet...? )

megmas:

Idézet

@Jahno: Én összedobok neked egy tökéletes szervert 50k alatt simán . Azt ugyan nem garantálom, hogy egyszerre 10-nél több látogató használhatja a szolgáltatásait, de attól még a szerver az szerver

ez is fura.. en 486/pentium1-es geppel (talan 32-48M memoriaval) szolgaltam ki olyan esemelyt szerverileg, amit parhuzamosan tucatnyian hasznaltak... merthogy egy mysql szerver ennel nem ker tobbet, ha a rekordok szama tiz-szaz ezres nagysagrendben mozog. elszallt a mai vilag, az az igazsag!

Szerkesztette: bogdan 2011. 08. 17. 08:17 -kor

[bogdan]

Idézet: Szerzetes - Dátum: 2011. 08. 17. 07:14

@bogdan: "magyaran nem hallottal meg a HTML5-rol?"
Dehogynem, és ráadásul én még tudom is, mi az. A HTML5 sem egy programozási nyelv.

erdekes.. a hwsw cikkel is bajod van akkor egyebkent? az is hibas, meg szakmailag feluletes?

egyebkent ha mar nem programozasi nyelv (persze elobb tisztazni kene, hogy mi is az a programozasi nyelv!), akkor ez mi itten?
https://secure.wikim.../Html5#New_APIs

[bogdan]

Idézet: vers - Dátum: 2011. 08. 17. 08:46

@bogdan: "melyik software az, dobnal egy linket?" vedd ugy hogy le se irtam , en sem turkalok mas bukszajaban , mindenki annyit keres amennyit a tudasa alapjan megerdemel ennyi..

en ugyan nem turkaltam a zsebedben!! (Te magad irtad, hogy mennyit keresel, en arrol nem kerdeztem.) engem egesz egyszeruen szakmailag erdekel, hogy mi az a program, amit fejlesztettel (vagy reszt vettel a fejleszteseben), es amivel a penzed keresed. nem tobb ez annal, mint amikor valaki megkerdezi a masikat, hogy "hol dolgozol mostanaban?"

szoval melyik software is ez? tenyleg erdekelne! vagy ha nem nyilvanos (mert mondjuk egyedi megrendelonek keszult, akkor talan azert csak korul lehet irni..)

[bogdan]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 08. 17. 00:34

Ellenben apropopó, a majic12-höz van valami közöd?

melyikhez? ahhoz, ami az alairasaban szerepel???