[Gabibácsi]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2014. 08. 10. 08:46

http://knrdy.com/ Október 6 utca 15 alatt figyelnek.

Köszi, jegyeztem. Én valami argentín steakhouseban voltam a múltkor, a kálvin tér meg a híd között. Az sem volt rossz, de kolléganő hambija viszont vacak volt.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 09. 22:46

Váljék egészségetekre.
Nincs bennem irigység, csak fájdalom és szomorúság.
Érdemes tudnod, h a kérkedés mögött valahol mindig ott lapul és munkálkodik valamilyen hiányérzet.

Bennünk is, hogy értelmetlen luxuscikkekre (cigi) költöd a nehezen megkeresett pénzünket,

[Gabibácsi]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 08. 10. 08:54

Jó, a másik felét eltetted nekem. Majd ha Mözsön csapatjuk, megkóstolom, régóta fáj rá a fogam.

Meghagyom nektek az ilyen vackokat:) max jameson

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 02:59

Csak részben. És úgy látom, nem műszaki célszerűségből, hanem filozófiai bázisú megfontolásból.
Azért csak részben, mert a számítógépen belül megvannak az adatsínek és az egyes részegységet felé való csatolók.
És a neten is ott vannak a gerincek. Az egyes gépeket felfűző iránycsatolókat halasztották ki.

Én most hálózatról beszéltem. Hiába van neten gerinc, az sem soros. Be is baszna. Soros kihalt.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2014. 08. 10. 08:37

Bennünk is, hogy értelmetlen luxuscikkekre (cigi) költöd a nehezen megkeresett pénzünket,

Ha az előállítási költséget nézzük, akkor a dohány occsóbb, mint a legkommerszebb alkoholos ital.
Arról is esett már szó, h az alkohol több bajt csinál, mint a dohány.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 13:06

Ha az előállítási költséget nézzük, akkor a dohány occsóbb, mint a legkommerszebb alkoholos ital.

Mármint 1 kilogramm dohány 1 liternyi X százalékos alkoholhoz mérve? 1 liter sör olcsóbb. Pálinka nem olcsóbb. Járj utána.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 10. 11:51

Én most hálózatról beszéltem. Hiába van neten gerinc, az sem soros. Be is baszna. Soros kihalt.

Attól függ, mit és milyen szempontból tekintsz sorosnak.
Valamilyen csatolóra és protokollra minden konstrukcióban szükség van.
Az közvetlen technológiai kérdés, h a csatolók fixen be vannak-e építve a gerincbe.
Abban igazad van, h a fix beépítés kedvez az üzembiztonságnak.
Amúgy, minden további nélkül (nem látom akadályát) megoldható az egyes gépek csatlakoztatásánál is. Akár az USB-nél is alkalmazott távtáplálásos megoldással is.
És megint visszatértünk a természetben mindenütt látható fa struktúrához.
Jogos feltételezés, h azért van általában így, mert komoly praktikussága (ezzel az egészet tekintve jó hatékonysága) van.

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 13:06

Arról is esett már szó, h az alkohol több bajt csinál, mint a dohány.

Mármint milyen bajból csinál többet? Egészségügyi vagy jogi?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 10. 12:09

Mármint 1 kilogramm dohány 1 liternyi X százalékos alkoholhoz mérve? 1 liter sör olcsóbb. Pálinka nem olcsóbb. Járj utána.

1-1 dózisnyi.
Egy erős dohányos adagja napi 3-4 deka dohány.
Napi egy liternyi sör nem kiemelkedően nagy teljesítmény.

Szerkesztette: Gyula2222 2014. 08. 10. 14:02 -kor

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 13:39

Attól függ, mit és milyen szempontból tekintsz sorosnak.
Valamilyen csatolóra és protokollra minden konstrukcióban szükség van.
Az közvetlen technológiai kérdés, h a csatolók fixen be vannak-e építve a gerincbe.
Abban igazad van, h a fix beépítés kedvez az üzembiztonságnak.
Amúgy, minden további nélkül (nem látom akadályát) megoldható az egyes gépek csatlakoztatásánál is. Akár az USB-nél is alkalmazott távtáplálásos megoldással is.
És megint visszatértünk a természetben mindenütt látható fa struktúrához.
Jogos feltételezés, h azért van általában így, mert komoly praktikussága (ezzel az egészet tekintve jó hatékonysága) van.

Nem nagyon van meg, hogy számítástechnikában mit jelent a soros csatlakozás

Mérnökúr

[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 08. 10. 13:51

Mármint milyen bajból csinál többet? Egészségügyi vagy jogi?

Mindent egybevéve. Az egészségre gyakorolt hatása is kedvezőbb.
És nikotinos befolyásoltság alatt nem szoktak olyant csinálni amilyeneket az alkoholos befolyásoltság hoz elő.
És csak jelentősen túldozírozva okoz munkaképesség romlást.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 08. 10. 13:58

Nem nagyon van meg, hogy számítástechnikában mit jelent a soros csatlakozás

Mérnökúr

Akkor (szerintem) hasznos lenne bővítened az ismereteidet (e téren is).

Szerkesztette: Gyula2222 2014. 08. 10. 14:03 -kor

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 15:01

Akkor (szerintem) hasznos bővítened az ismereteidet (e téren is).

Nem magamról beszéltem pigface

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 13:39

Attól függ, mit és milyen szempontból tekintsz sorosnak.
Valamilyen csatolóra és protokollra minden konstrukcióban szükség van.
Az közvetlen technológiai kérdés, h a csatolók fixen be vannak-e építve a gerincbe.
Abban igazad van, h a fix beépítés kedvez az üzembiztonságnak.
Amúgy, minden további nélkül (nem látom akadályát) megoldható az egyes gépek csatlakoztatásánál is. Akár az USB-nél is alkalmazott távtáplálásos megoldással is.
És megint visszatértünk a természetben mindenütt látható fa struktúrához.
Jogos feltételezés, h azért van általában így, mert komoly praktikussága (ezzel az egészet tekintve jó hatékonysága) van.

Nyilván abból a szempontból, hogy soros-e vagy sem. Gyula-féle kampó duma.
Valamilyen csatoló kell, az sem árt, ha nem csak a csatoló, de a protokoll is ugyanaz, mert dughatsz Te ISDN-t az APC RJ45ös seggébe, semmi nem fog történni.

Ezt egyszerűen nem értem, biztos buta vagyok a hálózatokhoz: "Amúgy, minden további nélkül (nem látom akadályát) megoldható az egyes gépek csatlakoztatásánál is."

USB-t és a távtápláltat hagyjuk, ennyi erővel mondhattál volna 1394-et is, ami gyorsabb némelyik USBnél és szintén kiadja a feszt, ami akár a picimacin is kijön. Ugyanmár. 5-10 métereket ne hívjunk távolságnak. És nem fa struktúra, hanem gyűrű, csillag, hasonlók.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 14:53

1-1 dózisnyi.
Egy erős dohányos adagja napi 3-4 deka dohány.
Napi egy liternyi sör nem kiemelkedően nagy teljesítmény.

Nofene, mérnökúr, már nem is előre specifikáod, hanem megint akkor, amikor beszólunk rá?

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 13:06

Ha az előállítási költséget nézzük, akkor a dohány occsóbb, mint a legkommerszebb alkoholos ital.
Arról is esett már szó, h az alkohol több bajt csinál, mint a dohány.

Es? Ki a faszomat érdekli? Én nem veszek alkoholt sem, max néha egy két sört. Kajára költenéd inkább, meg a kutya normális tartására!

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 08. 10. 14:02

Nem magamról beszéltem pigface

Volt egy ilyen sejtésem.
Talán majd eljutsz odáig, h minden valamilyen filozófia szerinti értelmezés, ezzel nézőpont kérdése.
És odáig, h a Te nézőpontod SEM objektív.
Annak meglátása pedig ezek után jön, h a különböző nézőpontok nem feltétlenül ugyanakkora jóságfokkal mutatják ugyanazt.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 08. 10. 15:22

Volt egy ilyen sejtésem.
Talán majd eljutsz odáig, h minden valamilyen filozófia szerinti értelmezés, ezzel nézőpont kérdése.

Érdekes lenne hálózatos témában, ha én is más filozófia szerint értelmezném, aztán kolléga is. Ott nincs nézőponti kérdés, nem Gyuláknak való.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 10. 14:03

Nyilván abból a szempontból, hogy soros-e vagy sem. Gyula-féle kampó duma.
Valamilyen csatoló kell, az sem árt, ha nem csak a csatoló, de a protokoll is ugyanaz, mert dughatsz Te ISDN-t az APC RJ45ös seggébe, semmi nem fog történni.

Ezt egyszerűen nem értem, biztos buta vagyok a hálózatokhoz: "Amúgy, minden további nélkül (nem látom akadályát) megoldható az egyes gépek csatlakoztatásánál is."

USB-t és a távtápláltat hagyjuk, ennyi erővel mondhattál volna 1394-et is, ami gyorsabb némelyik USBnél és szintén kiadja a feszt, ami akár a picimacin is kijön. Ugyanmár. 5-10 métereket ne hívjunk távolságnak. És nem fa struktúra, hanem gyűrű, csillag, hasonlók.

Megtanultál különböző rendszereket, mint különböző (működőképes) valóságokat (modellvilágokat) és ezek szerint tudsz látni. Közben abban a hitben élsz, h ezek a modellvalóságok (külön külön) a mindenség (egyes részeinek) objektív (és teljes) valósága.
A központi kezeléses utasításhierarchikus vezérlési struktúra csak egy a sok lehetséges közül és sokmindenre nem a legpraktikusabb (leghatékonyabb).
A tömegek szeme elé (okkal) mégis mindig ezt teszik. Praktikussági okokból még a net sem (teljesen) ilyen és közel sem teljesen így működtetik.
Soros, párhuzamos. Ha vonal mentén nézzük, akkor a gépek sorban vannak (felhurkolva a gerincre). Ha a gerinc felől, akkor párhuzamosan. Ha az adat áramlást nézzük, akkor megint egymás utániságot látunk az időben. Ha csillagpontos kiépítés van, akkor a csillagpontig a vonalak párhuzamosságát látjuk. Ha gép, gép között nézzük, akkor a szvics egy soros elem a vonalban.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 10. 14:04

Nofene, mérnökúr, már nem is előre specifikáod, hanem megint akkor, amikor beszólunk rá?

A mindenség manifesztációja is ilyen. A formátlan ideától a konkrét megvalósulásokig.
Vagy termény, gyümölcs, alma, piros alma, az az alma ami épp a kezemben van.
Hogy legyen még egy csavarintás is, létezik az almának (dísz almának) nevezett műanyag förmedvény is (ami nem termény).