[Gyula2222]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 26. 23:25

Igen, de az egész világon rengeteg többség és rengeteg kisebbség van, ezért kaotikus. Olyan nincs, hogy egyetlen hatalom. Amit állítasz, az a világnak csak kis területére igaz, ezekből sok van, s kapcsolatban állnak egymással. Ebből következik, hogy hiába foglalkozik az ember kis területtel, hamar oda lehet kilyukadni, hogy vagy az egésszel foglalkozik, vagy nincs is értelme? Az egésszel meg hogyan? A probléma tehát világméretű. S ez fontos dolog.

Valójában csak egy egy adott élőhelyen (területen) levő (valamely életelvet támogató) erőfölény számít (az adott élőhelyen való működésmód meghatározásában). És persze az, h külső erő képes-e és akarja e az adott élőhelyre annak működésmódját meghatározóan rákényszeríteni az akaratát. Ennek két eszköze van. Az egyik a katonai megszállás, a másik az áruembargó.
A legutóbbi események azt mutatják, h Iránt már nem támadták meg és a meghirdetett embargó sem valósult meg.
Izland is különösebb nehézségek nélkül megváltoztathatta a belső működését. Nem szállták meg és nem vezettek be ellene embargót.
Hazánkban a Gyöngyöspataki események idején a vezetőségünk még fennen hangoztatta, h a rendfenntartás állami monopólium, kíméletlenül eltipornak minden "a rendteremtés látszatára" alakult szerveződést.
Nemrég az MR 1-en pedig arról áradoztak, milyen gyorsan szaporodnak a települési civil bűnmegelőzési szerveződések és mennyire hatékonyak. Egyre több szó esik a közmédiákban a települések önellátó működésére való átállásának szükségszerűségéről.
Mindez azt mutatja, h hazánkban is zöld útja van a működésmód átalakításának, a területi alapú önrendelkezés megerősítésének.
A néphagyományainkban pedig megtalálható, h milyen életelv szerintire érdemes.

[Sparow2]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 10. 24. 17:45

Nem egyszerű munkát találni, tudom. Tapasztaltam. Csak az a furcsa, hogy Gyula jó szaki, ért a munkaszervezéshez, átlátja azt is hogyan lehetne jobb ( saját állítása szerint ) és mégsincs sehol. Valahogy nem áll össze az a kép amít ő vetit.

Nem biztos az, hogy ő olyan jó szaki.
Annyi mindenről előadta itt már, hogy mennyire ért hozzá, aztán amikor megszólalt, akkor kiderült, hogy nem.

A másik meg, hogy megragadt 30 évvel ezelőtt, a kézzel tekerős esztergánál. Aztán ami azóta jött, az szerinte hülyeség.
Nekem is van esztergályos ismerősöm, aztán amikor a melóhelyén hoztak CNC-t, ő volt az első, aki meg akarta tanulni. Nem azt mondta, hogy az hülyeség, hanem azt, hogy ez gyorsabb, pontosabb, ez a jövő, ehhez is kell értenem.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 24. 02:48

Javíts ki ha tévednék, az általad említett ital erjesztett rozsból készített párlat fa hordóban érlelve.
Szerintem nem drága technológia és szakember is van rá bőven az országban.

Oszt' mégse gyártanak, nem csak itthon, de sehol a világon mondjuk Johnnie Walkert, csak Skóciában.
Pusztán attól, hogy nem drága a technológia, még kell hozzá a megfelelő tudás (miből milyen arányban keversz, milyen technológiával, meddig érleled, hogyan szűröd, stb ...). Meg esetleg az alapanyag sem pont olyan itthon, mint Skóciában, oszt' akkor ha tótágast állsz se lesz olyan a véderedmény.

Más piát meg gyártanak itthon is, olcsótól drágáig, minden félét. Szóval nyitott kapukat döngetsz.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 24. 02:48

- A procis invokációdra annyit, h szerintem épp úgy, mint sok más köré is, e köré is hamis mítoszt építettek.
Mindemellett, nem mondom, h mindent érdemes lenne magunknak előállítanunk.
Ha az ellátás biztonságot nem rontja komolyan, akkor amit drágábban tudunk megcsinálni, mint amennyiért azt előállítanunk amiért meg tudjuk venni, akkor az általunk drágábban gyárthatót érdemes külföldről beszereznünk.

Na igen, processzor az tipikusan ilyen, amit olcsóbb beszerezeni.
Nem véletlen, hogy nincs sok gyártó. Mert nem 2 fillér folyton fejleszteni a technológiát. Csak nézd meg, hogy az Intel mennyit invesztál bele.

Ez olyan, mint amikor leégett a mikroelektronika, és volt aki odavolt, hogy vége a hazai mikroelektronikának. Hát, ha nem ég le is vége, mert iszonyat összegeket kell bele pumpálni, ha versenyképesek akartunk volna maradni, gyakorlatilag az országban nincs annyi pénz.
Azzal meg nem mennénk semmire, ha ma is gyártanának 1 Kbites RAM-ot. Esetleg hobbinak volna jó volna valakinek.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 02:02

Valójában csak egy egy adott élőhelyen (területen) levő (valamely életelvet támogató) erőfölény számít (az adott élőhelyen való működésmód meghatározásában). És persze az, h külső erő képes-e és akarja e az adott élőhelyre annak működésmódját meghatározóan rákényszeríteni az akaratát. Ennek két eszköze van. Az egyik a katonai megszállás, a másik az áruembargó.
A legutóbbi események azt mutatják, h Iránt már nem támadták meg és a meghirdetett embargó sem valósult meg.
Izland is különösebb nehézségek nélkül megváltoztathatta a belső működését. Nem szállták meg és nem vezettek be ellene embargót.

És ez mit jelent szerinted?
Sok más országot meg megszálltak és elnyomtak. Ennyi.

Izlandot meg hagyd már, bazdmeg, Debrecenben több ember lakik, mint ott.
Ráadásul ott nincs semmi, csak egy halom gejzír, meg max. halászni lehet.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 02:02

Hazánkban a Gyöngyöspataki események idején a vezetőségünk még fennen hangoztatta, h a rendfenntartás állami monopólium, kíméletlenül eltipornak minden "a rendteremtés látszatára" alakult szerveződést.
Nemrég az MR 1-en pedig arról áradoztak, milyen gyorsan szaporodnak a települési civil bűnmegelőzési szerveződések és mennyire hatékonyak. Egyre több szó esik a közmédiákban a települések önellátó működésére való átállásának szükségszerűségéről.
Mindez azt mutatja, h hazánkban is zöld útja van a működésmód átalakításának, a területi alapú önrendelkezés megerősítésének.
A néphagyományainkban pedig megtalálható, h milyen életelv szerintire érdemes.

Már megint hülye vagy. Vagy direkt csúsztatsz.
A bűnmegelőzés és rendteremtés (igazságszolgáltatás) egészen más.

És egészen más nézőpontból volt róla szó a gyöngyöspatai (és nem gyöngyöspataki) ügyben.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 21:27

Végsősoron mindig egy adott életelv és az ehhez tartozó szabályrendszer mögött álló erőmennyiség dönt (a nagyobb erő megrendszabályozza vagy elüldözi az elviségével összeférhetetlen életformát élni akaró kisebbséget.
A jelenlegi siralmas helyzetünk és mentális állapotunk (a néphagyományaink által mutatotthoz képest) igen hosszú, külső erővel támogatott leigázó tevékenység eredménye.
Most fordult a trend.

Mutass már egy olyan időszakot a magyar történelemben vagy a néphagyományainkban, amikor nem az volt, hogy a melós gürizett, a fölötte lévő réteg meg kihasználta.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 02:02

blablabla

Te nem szégyelled magad? Van itt a környéken egy hozzászólásom, amire, miután jól beégetted magad egy nagyon intelligensnek szánt, de csak a segghülyeségedet bizonyító hozzászólással, már nem nagyon akaródzik válaszolni. Még nem süllyedt olyan mélyre, mint ahogyan azt te szeretnéd, meg te magad is emlegetted már, hogy a fórumon minden visszakereshető, úgyhogy arra válaszolj valami okosat (na meg az összes többi kényelmetlen kérdésre, ami fölött "elegánsan" át szoktál siklani), a fölösleges szájjártatást már egy kicsit túltoltad.

Ha meg ez nem megy, akkor inkább húzd meg magad, és takarodj vissza dolgozni, ne a nem létező erkölcsi magaslatodról oszd az eszet.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 23. 20:52

A válsz az, h igen. Régen nem létszükségleti cikkeket importálunk zömében azt is csak felsőbb szintű emberek.
A tanyasi (udvarházas) életformánál amit nem állítottak elő helyben, azt megvették a vásárokon és azok sem külhoni portékák voltak.

Ja, csak azt ne felejtsd el, hogy volt 1 döngöltpadlós szobájuk, benne 2-3 generációval.
Meg egy csizmájuk, amire baromira vigyáztak.

De anno nagymutter mesélte párszor, hogy volt 6 gyerek, meg 1 pár cipőjük, nyáron nem kellett cipő, de télen az ment suliba, akié épp aznap volt a cipő.
Meg sokszor kajázni se volt mit, mert a faterja nem keresett annyit, hogy 6 gyereket rendesen etessen, így reggelire sokszor annyi volt, hogy megfejte a tehenet, aztán megivott egy liter tejet.
Igaz a boltból nem sokat vettek, csak petróleumot, meg sót, de kurva szarul éltek (ahhoz képest, hogy ma már vezetékes víz meg áram alap), és sokat is dolgoztak még ezért a nyomorért is.

De egyszerű a megoldás: költözz ki egy tanyára, aztán legyél önellátó. Egy év múlva elmegyünk meglátogatni, hogyan élsz, vajon veszel-e benzint, vagy gázolajat, vagy áramot ...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 21:27

Végsősoron mindig egy adott életelv és az ehhez tartozó szabályrendszer mögött álló erőmennyiség dönt (a nagyobb erő megrendszabályozza vagy elüldözi az elviségével összeférhetetlen életformát élni akaró kisebbséget.
A jelenlegi siralmas helyzetünk és mentális állapotunk (a néphagyományaink által mutatotthoz képest) igen hosszú, külső erővel támogatott leigázó tevékenység eredménye.
Most fordult a trend.

Ez nem válasz, hanem habla-habla.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 02:02

Nemrég az MR 1-en pedig arról áradoztak, milyen gyorsan szaporodnak a települési civil bűnmegelőzési szerveződések és mennyire hatékonyak. Egyre több szó esik a közmédiákban a települések önellátó működésére való átállásának szükségszerűségéről.
Mindez azt mutatja, h hazánkban is zöld útja van a működésmód átalakításának, a területi alapú önrendelkezés megerősítésének.
A néphagyományainkban pedig megtalálható, h milyen életelv szerintire érdemes.

Mindez azt mutatja, hogy védekeznek az ellen, hogy primitív és képzetlen, de nagyon irigy és erőszakos két lábon járó szardarabok uralják a települést. Semmi mást nem mutat.

[enpera]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 10. 27. 10:01

Ja, csak azt ne felejtsd el, hogy volt 1 döngöltpadlós szobájuk, benne 2-3 generációval.
Meg egy csizmájuk, amire baromira vigyáztak.

De anno nagymutter mesélte párszor, hogy volt 6 gyerek, meg 1 pár cipőjük, nyáron nem kellett cipő, de télen az ment suliba, akié épp aznap volt a cipő.
Meg sokszor kajázni se volt mit, mert a faterja nem keresett annyit, hogy 6 gyereket rendesen etessen, így reggelire sokszor annyi volt, hogy megfejte a tehenet, aztán megivott egy liter tejet.
Igaz a boltból nem sokat vettek, csak petróleumot, meg sót, de kurva szarul éltek (ahhoz képest, hogy ma már vezetékes víz meg áram alap), és sokat is dolgoztak még ezért a nyomorért is.

De egyszerű a megoldás: költözz ki egy tanyára, aztán legyél önellátó. Egy év múlva elmegyünk meglátogatni, hogyan élsz, vajon veszel-e benzint, vagy gázolajat, vagy áramot ...

A munka büdös. Pofázni róla katedráról könnyű. A tényeket pedig lehet próbálni elegánsan mellőzni sok üres dumával, de valahogy a tények makacs dolgok. Ezt illusztrálja Gyula ékesen.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 02:02

Valójában csak egy egy adott élőhelyen (területen) levő (valamely életelvet támogató) erőfölény számít (az adott élőhelyen való működésmód meghatározásában). És persze az, h külső erő képes-e és akarja e az adott élőhelyre annak működésmódját meghatározóan rákényszeríteni az akaratát. Ennek két eszköze van. Az egyik a katonai megszállás, a másik az áruembargó.
A legutóbbi események azt mutatják, h Iránt már nem támadták meg és a meghirdetett embargó sem valósult meg.
Izland is különösebb nehézségek nélkül megváltoztathatta a belső működését. Nem szállták meg és nem vezettek be ellene embargót.
Hazánkban a Gyöngyöspataki események idején a vezetőségünk még fennen hangoztatta, h a rendfenntartás állami monopólium, kíméletlenül eltipornak minden "a rendteremtés látszatára" alakult szerveződést.
Nemrég az MR 1-en pedig arról áradoztak, milyen gyorsan szaporodnak a települési civil bűnmegelőzési szerveződések és mennyire hatékonyak. Egyre több szó esik a közmédiákban a települések önellátó működésére való átállásának szükségszerűségéről.
Mindez azt mutatja, h hazánkban is zöld útja van a működésmód átalakításának, a területi alapú önrendelkezés megerősítésének.
A néphagyományainkban pedig megtalálható, h milyen életelv szerintire érdemes.

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.
A saját munka gyümölcséből való jóléttel szemben nem intoleráns.
Az uralmi rendszerek jellemzője az uraltak erejének korlátozása (a sarcolási pozíció megőrzése érdekében).

[enpera]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 27. 16:47

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.
A saját munka gyümölcséből való jóléttel szemben nem intoleráns.
Az uralmi rendszerek jellemzője az uraltak erejének korlátozása (a sarcolási pozíció megőrzése érdekében).

Idézet

És megint felhívom a figyelmeteket arra, h a fórumban minden visszaolvasható. A hamisságaitokkal önmagatokat járatjátok le.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 10. 27. 10:01

De egyszerű a megoldás: költözz ki egy tanyára, aztán legyél önellátó.

Ez lepattant róla, oszt nem érdekli. Szerintem azért, mert ott nincs szövetség, akiknek be lehet ugatni, miképpen kellene. Emlegettem én ezt már Dextnek és a másik hülyének is, válasz persze nincs. Dumálni könnyű.

[Gyula2222]

Egy egy tanya önmagában is egy feladatmegosztásokkal működő közösség.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 17:22

Egy egy tanya önmagában is egy feladatmegosztásokkal működő közösség.

Mi? Hogy reggel ötre felsöpörsz az udvaron, meg a házban, előtte ellátod az állatokat, aztán az éppen aktuális terménnyel dolgozol napestig, amikor újra kiganézol, aztán végül a megtermelt javakban dúskálsz lefekvés előtt?

Válaszolni nem kell, megszoktuk már...

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 10. 27. 16:27

Mi? Hogy reggel ötre felsöpörsz az udvaron, meg a házban, előtte ellátod az állatokat, aztán az éppen aktuális terménnyel dolgozol napestig, amikor újra kiganézol, aztán végül a megtermelt javakban dúskálsz lefekvés előtt?

Válaszolni nem kell, megszoktuk már...

Szerinted hányféle tevékenységnek kell folynia (jól összehangoltan) egy udvarházban, h a sokféle szükségletet ki lehessen elégíteni a tevékenységek eredményéből?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 17:32

Szerinted hányféle tevékenységnek kell folynia (jól összehangoltan) egy udvarházban, h a sokféle szükségletet ki lehessen elégíteni a tevékenységek eredményéből?

Attól függ meddig szeretnél eljutni. Szerintem kb. 17.5, amit jó szervezéssel és időbeosztással akár egy ember is el tud látni.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 17:32

Szerinted hányféle tevékenységnek kell folynia (jól összehangoltan) egy udvarházban, h a sokféle szükségletet ki lehessen elégíteni a tevékenységek eredményéből?

Attól függ meddig szeretnél eljutni. Szerintem kb. 17.5, amit jó szervezéssel és időbeosztással akár egy ember is el tud látni.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 17:32

Szerinted hányféle tevékenységnek kell folynia (jól összehangoltan) egy udvarházban, h a sokféle szükségletet ki lehessen elégíteni a tevékenységek eredményéből?

Attól függ meddig szeretnél eljutni. Szerintem kb. 17.5, amit jó szervezéssel és időbeosztással akár egy ember is el tud látni.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 27. 17:32

Szerinted hányféle tevékenységnek kell folynia (jól összehangoltan) egy udvarházban, h a sokféle szükségletet ki lehessen elégíteni a tevékenységek eredményéből?

Attól függ meddig szeretnél eljutni. Szerintem kb. 17.5, amit jó szervezéssel és időbeosztással akár egy ember is el tud látni.