[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 06. 11:41

Jockey már nem szűz.

- Ez a Dzsoki már nem szűz!
- Úgy elverem, mint a ...
mint a mit??? Kurva rég láttam

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 10. 06. 10:28

Pontosabban szólva, ahogy az értelmezte, aki ráírta az adatot.
Aki olvassa, annak meg ugyanúgy kell olvasnia, különben mást olvas.

Idézet

Mi olyan számítógép vezérlésű robotgépek vagyunk akik (elvileg) képesek meglehetősen rugalmasan változtatni az értelmezési rendszerüket.

Ennek a kijelentésnek vajon van valami értelme?

Szemmel látható, h rengeteg félreértelmezés van.
A becsapásokkal másokra ható, másokat mozgató világunkban még az emberek között is.
A kódfejtés is egy komoly tudomány.
Már nem sokáig rejtegethető a köztudat előtt, h az egész univerzum a részeiben és egészében információ vezérelt (értelmes).

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 06. 14:22

Szemmel látható, h rengeteg félreértelmezés van.
A becsapásokkal másokra ható, másokat mozgató világunkban még az emberek között is.
A kódfejtés is egy komoly tudomány.
Már nem sokáig rejtegethető a köztudat előtt, h az egész univerzum a részeiben és egészében információ vezérelt (értelmes).

Ha valóban így van, az miért jó?
Például nem kell dolgozni? Vagy örök élet?

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 06. 14:22

Szemmel látható, h rengeteg félreértelmezés van.
A becsapásokkal másokra ható, másokat mozgató világunkban még az emberek között is.
A kódfejtés is egy komoly tudomány.
Már nem sokáig rejtegethető a köztudat előtt, h az egész univerzum a részeiben és egészében információ vezérelt (értelmes).

Számodra minden komoly tudomány, ami nem egy bot bonyolultságú.

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 06. 14:48

Számodra minden komoly tudomány, ami nem egy bot bonyolultságú.

Ne hülyítsd, én is most írom a doktorit botból
Másik téma az "Értekezés a faék társadalmi szerepéről szociológiai szemmel" volt.

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 06. 14:48

Számodra minden komoly tudomány, ami nem egy bot bonyolultságú.

Van egy tök korrekt cikk, erre alul ott a Fácsebúk komment:

http://szeged.hir24....neti-muzeumban/

Vajon miért Gyula jut róla eszembe?

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 10. 06. 13:33

Ha valóban így van, az miért jó?
Például nem kell dolgozni? Vagy örök élet?

Ha valóban így van, akkor ezt érdemes tudni és ennek ismeretében jól csinálni a dolgainkat.
Közvetlen tapasztalatunk, h a becsapásra és erőszakra épített megélhetési rendszer általános ellenségességet és pusztulást eredményez.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 06. 21:59

Közvetlen tapasztalatunk, h a becsapásra és erőszakra épített megélhetési rendszer általános ellenségességet és pusztulást eredményez.

Inkább közvetlenül olvastátok valahol, és jól hangzott, úgyhogy lehet szajkózni.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 10. 06. 20:34

Van egy tök korrekt cikk, erre alul ott a Fácsebúk komment:

Ez miként böffenhetett fel neki? Gondolom, elolvasta a címet, jó alaposan végiggondolta, hogy ilyen címmel miről szólhat a cikk, aztán a meglátásai alapján jól odakommentelt egyet, mert az olvasás a gyengék fegyvere, ebbe a gazemberországba íróemberek kellenek.

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 06. 21:00

Inkább közvetlenül olvastátok valahol, és jól hangzott, úgyhogy lehet szajkózni.

Teljesen mindegy, mi a forrás. Csak a közlés igazságtartalma a fontos.
Könnyen belátható igazság az, h védekezünk attól amit ártalmasnak gondolunk (akár úgy is, h el akarjuk pusztítani).

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 10. 06. 12:13

- Ez a Dzsoki már nem szűz!
- Úgy elverem, mint a ...
mint a mit??? Kurva rég láttam

Mint a rongyot bazmeg!

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 06. 22:28

Teljesen mindegy, mi a forrás. Csak a közlés igazságtartalma a fontos.
Könnyen belátható igazság az, h védekezünk attól amit ártalmasnak gondolunk (akár úgy is, h el akarjuk pusztítani).

Asimov Gaia közös tudat?

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 10. 06. 21:54

Asimov Gaia közös tudat?

Asimov a Gaia elméletében ott hibázott, h nincs egy mindent és mindenkit (minden egyedi tudatosságot) vezérelni képes központi tudat. Hogy a Gaia rendszerben a rendszer elemeinek viselkedése az egyes elemek döntései szerintiek (önként (a saját belátásából) teljesíti e a központi vezérlő elvárásait (vagy erre kényszeríteni kell)). Ha túl sok a központi vezérlőnek a saját belátásából nem engedelmeskedő, akkor nincs elég fizikai kényszerítő erő a központi akarat szerinti működés kikényszerítéséhez.
Tapasztalat, h az irányítottakkal azonos létszinten levőkből képezett, önálló kényszerítő hatalommal rendelkező vezetőség (és maga a végrehajtó hatalmi szervezet (bürokrácia)) automatikusan az irányítottak ellenében, az irányítottakat kényszerítően önérdekűvé (maffiaszervezetté) válik.
Egy önállóan értelmes, FIZIKAILAG és MENTÁLISAN NAGYJÁBOL EGYFORMA KÉPESSÉGŰ EGYEDEKBŐL álló rendszer csak akkor működőképes hosszabb távon, ha a működési szabályokkal a nagy többség egyetért (létrehozva ezzel a szabályrendszert fenntartó erődominanciát).
Az előbbi működési törvényszerűségek miatt bukott el eddig (meglehetősen hasonló életpályákat befutva) minden hatalmi hierarchikus, nyíltan vagy burkoltan vezetői előjogosultságokat tartalmazó (kasztok képző) vezérlési konstrukció.
A jelenlegi (immár globál) konstrukcióban már ott tartunk, h egyre gyorsuló ütemben terjed annak tudása, h magával az uralmi szisztémával van a baj. Emellé erősen terjed az uralmi módszertan ismerete is (immunitás erősödés a megtévesztésekkel erődominanciát gyártó uralmi konstrucióval szemben). És valamivel lassabban terjed az alternatív vezérlési konstrukció, az életszövetségi működtesi konstrukció ismerete.
A globalitás miatt az uralmi szervezet már nem képes az általa megkívánt működések fenntartására erőátcsoportosításokkal fizikai erőfölényt létrehozni.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 06. 22:28

Teljesen mindegy, mi a forrás. Csak a közlés igazságtartalma a fontos.
Könnyen belátható igazság az, h védekezünk attól amit ártalmasnak gondolunk (akár úgy is, h el akarjuk pusztítani).

És a közlés igazságtartalmát majd te garatntálod, igaz?

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 07. 00:52

Asimov a Gaia elméletében ott hibázott, h nincs egy mindent és mindenkit (minden egyedi tudatosságot) vezérelni képes központi tudat. Hogy a Gaia rendszerben a rendszer elemeinek viselkedése az egyes elemek döntései szerintiek (önként (a saját belátásából) teljesíti e a központi vezérlő elvárásait (vagy erre kényszeríteni kell)). Ha túl sok a központi vezérlőnek a saját belátásából nem engedelmeskedő, akkor nincs elég fizikai kényszerítő erő a központi akarat szerinti működés kikényszerítéséhez.
Tapasztalat, h az irányítottakkal azonos létszinten levőkből képezett, önálló kényszerítő hatalommal rendelkező vezetőség (és maga a végrehajtó hatalmi szervezet (bürokrácia)) automatikusan az irányítottak ellenében, az irányítottakat kényszerítően önérdekűvé (maffiaszervezetté) válik.
Egy önállóan értelmes, FIZIKAILAG és MENTÁLISAN NAGYJÁBOL EGYFORMA KÉPESSÉGŰ EGYEDEKBŐL álló rendszer csak akkor működőképes hosszabb távon, ha a működési szabályokkal a nagy többség egyetért (létrehozva ezzel a szabályrendszert fenntartó erődominanciát).
Az előbbi működési törvényszerűségek miatt bukott el eddig (meglehetősen hasonló életpályákat befutva) minden hatalmi hierarchikus, nyíltan vagy burkoltan vezetői előjogosultságokat tartalmazó (kasztok képző) vezérlési konstrukció.
A jelenlegi (immár globál) konstrukcióban már ott tartunk, h egyre gyorsuló ütemben terjed annak tudása, h magával az uralmi szisztémával van a baj. Emellé erősen terjed az uralmi módszertan ismerete is (immunitás erősödés a megtévesztésekkel erődominanciát gyártó uralmi konstrucióval szemben). És valamivel lassabban terjed az alternatív vezérlési konstrukció, az életszövetségi működtesi konstrukció ismerete.
A globalitás miatt az uralmi szervezet már nem képes az általa megkívánt működések fenntartására erőátcsoportosításokkal fizikai erőfölényt létrehozni.

Asimovot kioktatnád? Király

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 06. 21:59

Ha valóban így van, akkor ezt érdemes tudni és ennek ismeretében jól csinálni a dolgainkat.
Közvetlen tapasztalatunk, h a becsapásra és erőszakra épített megélhetési rendszer általános ellenségességet és pusztulást eredményez.

Ez csak rizsa, de semmi konkrétum.
Mégis, mi volna jobb?
Pl. neked mi jobb, hogy tudod, (vagy azt hiszed,) hogy így van?
Vagy akik ennyire titkolni próbálják, nekik mi jobb attól, hogy más nem tudja?

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 10. 06. 22:37

Mint a rongyot bazmeg!

Tényleg

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 07. 00:52

Egy önállóan értelmes, FIZIKAILAG és MENTÁLISAN NAGYJÁBOL EGYFORMA KÉPESSÉGŰ EGYEDEKBŐL álló rendszer csak akkor működőképes hosszabb távon, ha a működési szabályokkal a nagy többség egyetért (létrehozva ezzel a szabályrendszert fenntartó erődominanciát).

Na ezért bukik a te elméleted, mert nem hogy a nagy többésg, de sokszor csak két ember sem tud egyetérteni.
A nagy többségen belül meg mindenkinek megvan a saját kis belső érdeke, ami sok esetben ütközik a többiek érdekével.

A te elméleted arra épül, hogy majd a többség jó lesz, és betartja a szabályokat, és jól összedolgoznak, és mindenki tudni fogja a dolgát.
De csak nézz megy egy 20, 30 vagy 50 fős projektet: ha nincs erős vezetés és/vagy nincs a vezetőnek megfelelő érzéke a dologhoz, akkor szétesik az egész, és nem tudja a bal kéz, mit csinál a jobb.
De én belefutok sokszor csak 3-4 emberes esetben is, hogy egyszerűen nem tudnak kooperálni. Ezek a dolgok egy 30-40 fős projektben meg exponenciálisan nagyobbak.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 10. 06. 20:34

Van egy tök korrekt cikk, erre alul ott a Fácsebúk komment:

http://szeged.hir24....neti-muzeumban/

Vajon miért Gyula jut róla eszembe?

Lehet "be vót íva"

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 07. 09:46

Asimovot kioktatnád? Király

Asimov zsidó volt. Az anyatejjel (a szociokulturális örökségével) a Káini életelvre programozott.
Ő eszerint gondolkozott, látta a világot és a lehetőségeket.
Képtelen volt a kölcsönös hasznosság alapján megvalósított önkéntes együttműködésben (szimbiotikus rendszer) gondolkozni. Az ökoszisztémás működési rend pedig ezen alapul.
Még a testünk is egy ilyen, a részei működésében egymást kiegészítően (egymást táplálóan) működő rendszer.
Minden sejtünk egyenként értelmes és a sejtjeink önmagukban is már egy számítógép rendszer (a mitokondriális csomók maguk is szimbiotákként vannak a sejtjeinkben (a közhivatalos tudományos állítás szerint).