[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 01:10

Attól h valamit kitartóan ismételgetsz, még nem válik igazzá.

én azért megint megpróbálnám, hátha mégis...
GYULA, MENJ MÁR A JÓ KURVA ANYÁDBA!

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 01:10

Attól h valamit kitartóan ismételgetsz, még nem válik igazzá.

Eztmost mi írtuk? Mert kb. ugyanazt mantrázod, oszt mondod, hogy az úgy vala és igaz, Newton, Einstein, meg sok más az persze hülye, mint a tök. Mégis azt írom, amit Dextnek. Ezek olyanokat írtak le akkor, amitől most a klímád működik, a mozdony megy, hosszútávftó hosszú távot fut, a híd áll, az épületépül, a rádió szól, meg satöbbi. Nekem ez majdnem elég bizonyíték, Te meg csak pofázol a levegőbe és megesszük a világot. Háthóóóógyne.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 00:28

Számtalan helyen megnézhető, közhivatalos adatokat adtam. Ez a bizonyíték arra, h valami nem stimmel.
Most következik az, h hamis az objektivitás tan (ezt Einstein is megfogalmazta a relativitás elméletében).

KÖZHIVATALOS!

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 00:44

Az anyázásért (ha a kezeim közé kaplak) a torokig hasfelvágás jár.

Én nem vagyok avmansterrel jóban, de nyugodj meg, megvédeném még én is szóval már fenyegetőzöl is? Ha kurvaanyázok, megkapom a címedet és mehetek oda hasfelmetszésre?

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 01:10

Attól h valamit kitartóan ismételgetsz, még nem válik igazzá.
És a fórumban minden visszaolvasható (magadról állítsz ki bizonyítványt).

Na de kedves Gyula. Nem ismerős ez a módszer valahonnan neked?

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 00:44

Az anyázásért (ha a kezeim közé kaplak) a torokig hasfelvágás jár.

Ezt is eltehetjük az üres fenyegetések kategóriájába...

Ne keménykedjél a monitor mögül, vezesd le a hőtanos buktádat. A relativitásba bele se kezdjél, ha még a hőtan sem megy.

(Mint a viccben, minek beszélgetni az atomenergiáról, ha a szarhoz sem értesz....)

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 00:33

A turhának (mint, objektumnak) mik a saját elidegeníthetetlen, környezetfüggetlen tulajdonságai?

A marha meghatározása mi lenne? Szarva van? Szürke? Kérődzik? Egyéb jellemző?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 08. 03:13

Eztmost mi írtuk? Mert kb. ugyanazt mantrázod, oszt mondod, hogy az úgy vala és igaz, Newton, Einstein, meg sok más az persze hülye, mint a tök. Mégis azt írom, amit Dextnek. Ezek olyanokat írtak le akkor, amitől most a klímád működik, a mozdony megy, hosszútávftó hosszú távot fut, a híd áll, az épületépül, a rádió szól, meg satöbbi. Nekem ez majdnem elég bizonyíték, Te meg csak pofázol a levegőbe és megesszük a világot. Háthóóóógyne.

Nem állítottam, h hülyék lettek volna. A jelenlegi országbitorlóinkról sem gondolom, h hülyék lennének.
Egészen egyszerűen azt gondolom, h (tisztelet a kivételeknek) leigázó elitista gondolkozásúak (voltak). És ebben a gondolkozásmódjukban úgy gondolták (és gondolják) jó nekik ha a köznép csak egy egyszerű mechanikus világmodellel rendelkezik, eszerint gondolkozik, értelmezi és látja a világot. Mert, a monopol tudás erős uralmi eszköz.
- Újra és újra elcsodálkozok azon, h milyen remek, mélyen ható idomító (kondicionáló) rendszerrel dolgoznak. Hogy még felsőfokú műszaki végzettségűek is inkább bemenekülnek a hitvilágukba és átmennek támadóba ha valaki (valami) megkérdőjelezi a mélyen beléjük nyomott dogmákat.
Én nem Dex vagyok. Én tudom, h mint mindannyiunk tudatában, az én tudatomban sem az abszolút igazság van. Csupán, valamilyen szempontok szerinti, valamilyen jelenségeket valamennyire jól leíró modellkép. Annyi, h az én tudatomban jól elférnek egymás mellett a különféle "szakági" modellek és sokat foglalkoztam a különböző modellek összehasonlító elemzésével és a közvetlen empíriáimmal való összehasonlítgatásukkal. Ennek eredményeképpen pedig létrejött bennem egy átfogóbb világmodell (mondjuk úgy, ahogyan egy vetületi képekből álló műszaki rajzból összeáll bennünk egy tárgy térbeli képe).
Rajtad áll, h megmaradsz-e a hitvilágodban, vagy Te is rálépsz a megismerés útjára.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 08:59

Nem állítottam, h hülyék lettek volna. A jelenlegi országbitorlóinkról sem gondolom, h hülyék lennének.
Egészen egyszerűen azt gondolom, h (tisztelet a kivételeknek) leigázó elitista gondolkozásúak (voltak). És ebben a gondolkozásmódjukban úgy gondolták (és gondolják) jó nekik ha a köznép csak egy egyszerű mechanikus világmodellel rendelkezik, eszerint gondolkozik, értelmezi és látja a világot. Mert, a monopol tudás erős uralmi eszköz.
- Újra és újra elcsodálkozok azon, h milyen remek, mélyen ható idomító (kondicionáló) rendszerrel dolgoznak. Hogy még felsőfokú műszaki végzettségűek is inkább bemenekülnek a hitvilágukba és átmennek támadóba ha valaki (valami) megkérdőjelezi a mélyen beléjük nyomott dogmákat.
Én nem Dex vagyok. Én tudom, h mint mindannyiunk tudatában, az én tudatomban sem az abszolút igazság van. Csupán, valamilyen szempontok szerinti, valamilyen jelenségeket valamennyire jól leíró modellkép. Annyi, h az én tudatomban jól elférnek egymás mellett a különféle "szakági" modellek és sokat foglalkoztam a különböző modellek összehasonlító elemzésével és a közvetlen empíriáimmal való összehasonlítgatásukkal. Ennek eredményeképpen pedig létrejött bennem egy átfogóbb világmodell (mondjuk úgy, ahogyan egy vetületi képekből álló műszaki rajzból összeáll bennünk egy tárgy térbeli képe).
Rajtad áll, h megmaradsz-e a hitvilágodban, vagy Te is rálépsz a megismerés útjára.

Honnan vezetted le, hogy Jahno nem lépett-e rá vagy akár nem is haladt végig a megismerés útján?

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 12. 08. 09:07

Honnan vezetted le, hogy Jahno nem lépett-e rá vagy akár nem is haladt végig a megismerés útján?

Onnan, h nem a feltett kérdéseken gondolkozott el, hanem tekintélyekre (a hitelemei forrására) hivatkozott. Pontosabban, még ezekre sem, hanem arra amit hisz róluk.
Einstein relativitási tételei egyértelműen cáfolják az objektivitás tant.
A tömegekbe mosott világkép pedig a mai napig is az a materialista filozófia amely azt mondja, semmi más nem létezik, mint az anyag (atomok) és az üres (tulajdonságok nélküli) tér.
Semmilyen más hatás sincs, mint az anyagi OBJEKTUMOK kölcsönhatásai. Minden ami ezen felül van, az az anyag saját természetéből (tulajdonságaiból) a vak véletlenek játékaként jött létre és létezik.
Nagy vicc, h a mai napig is sikerül a köztudatban ezt a világképet fenntartani úgy, h még a fizika különböző (az általános iskolában is tanított) szakterületei tanai is ennek az egyenes cáfolatai. Példul, a mezők tanra épített hullámtan (mágneses mező, elektromágnesesség, indukció).
- A képet köszönöm, elmentettem.

Szerkesztette: Gyula2222 2012. 12. 08. 09:53 -kor

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 08:59

Én nem Dex vagyok.

Dehogynem!

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 08:59

"szakági" modellek

Honnan veszed ezeket a szövegeket? Szakági, közhivatali tudományosságú modellek

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 09:47

Einstein relativitási tételei egyértelműen cáfolják az objektivitás tant.

Dehogy cáfolják. Objektív, mérhető, képlettel számolható a relativitáselmélet is, nem levegőben lógó bullshit. Szerintem hagyd a fizikázást, már a társadalomtudományok sem nagyon mennek neked, a reál dolgoknál már végképp látszik, hogy kevés vagy hozzá.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 09:47

Onnan, h nem a feltett kérdéseken gondolkozott el, hanem tekintélyekre (a hitelemei forrására) hivatkozott. Pontosabban, még ezekre sem, hanem arra amit hisz róluk.
Einstein relativitási tételei egyértelműen cáfolják az objektivitás tant.
A tömegekbe mosott világkép pedig a mai napig is az a materialista filozófia amely azt mondja, semmi más nem létezik, mint az anyag (atomok) és az üres (tulajdonságok nélküli) tér.
Semmilyen más hatás sincs, mint az anyagi OBJEKTUMOK kölcsönhatásai. Minden ami ezen felül van, az az anyag saját természetéből (tulajdonságaiból) a vak véletlenek játékaként jött létre és létezik.
Nagy vicc, h a mai napig is sikerül a köztudatban ezt a világképet fenntartani úgy, h még a fizika különböző (az általános iskolában is tanított) szakterületei tanai is ennek az egyenes cáfolatai. Példul, a mezők tanra épített hullámtan (mágneses mező, elektromágnesesség, indukció).
- A képet köszönöm, elmentettem.

De honnan tudod biztosan, hogy nem gondolkodott el rajta, majd jutott ugyanarra a következtetésre, amire a tudósok. Alapként veszed, hogy ha nem kontráz az elég sok alkalommal igazolt alaptézisekre, akkor eleve téved és sötétben tapogatózik.

A köztudat nem csak a tér és az anyag. Sokféle hiedelem forog köztudatban, a materialista csak egy a sok közül.

A kép KÖZKÉPEK felhasználásával készült. Igyekeztem olyat találni, ami KÖZÖS irányba néznek...

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 08. 09:47

(a hitelemei forrására
Példul, a mezők tanra épített hullámtan (mágneses mező, elektromágnesesség, indukció).

ez a hitelemei forrás, ez olyan mint az örök élet forrása? gondolom akkor valahol az üveghegyen fakad, annak az ellentétes oldalán...
mezők tan, meg hullámtan... ajjaj. figyejjémá gyulamarha, nem a pocsolyás legelőn vagyol...
ez az ojjektum szó, ez nagyon megtetszett neked... mint amikor a szarossegű falubolondja új játékot talál, vagy amikor egy számára ismeretlen szót artikulátlanul üvöltvözve rohangál fel s alá az utcán...

Szerkesztette: avmanster 2012. 12. 08. 10:57 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 12. 08. 10:07

Dehogy cáfolják. Objektív, mérhető, képlettel számolható a relativitáselmélet is, nem levegőben lógó bullshit. Szerintem hagyd a fizikázást, már a társadalomtudományok sem nagyon mennek neked, a reál dolgoknál már végképp látszik, hogy kevés vagy hozzá.

Minden ami a tudatodban van, csak valamilyen leképeződése az inputjaidnak (és persze egy kép, amit, mint a valóságot úgymond, a szociokuultúrális örökségedként beléd IDOMÍTOTTAK).
Igen, mérünk és számolunk A LEGKÜLÖNFÉLÉBB VONATKOZTATÁSI RENDSZEREKBEN VÉGZETT EMPÍRIÁINK SZERINT.
A mechanikában az objektumok viszonylagossági rendszert használva (mintha minden erő (hatás) az objektomokból származna.
Más szakterületeken (példul, elektrodinamika, hullámtan) mezőhatásokkal számolunk.
Mára bevezették a sötét anyag, sötét energia FOGALMAKAT és azt mondják, ezektől származnak azok a hatások, amelyeket nem tudunk anyagrészecskéktől SZÁRMAZTATNI.
Ez pedig a mérhető hatások (erők) mintegy kétharmada.
A gyakorlatban ma is jól használhatók a precízen felvett nap ekliptikapálya adatok (közvetlen empíria). Mit sem von le ezek értékéből, használhatóságából az, h közben "tudjuk", ez az ekliptika pálya csupán egy összetett mozgás nézőponti LÁTSZATÁBAN (virtualitásában) létezik.

[qnadam]

ne bántsátok gyula anyját, elég baj lehet szegénynek, hogy ilyen gyereke van

[Gyula2222]

Idézet: qnadam - Dátum: 2012. 12. 08. 11:37

ne bántsátok gyula anyját, elég baj lehet szegénynek, hogy ilyen gyereke van

Gyula szülei már jobblétre szenderültek.
És persze, mindenki szava a kimondóját minősíti.

[Gabibácsi]

Gyula életveszélyes fenyegetése is visszakereshető?

[Csula kapitány]

OJJEKTUM. ezt jegyezzétek meg, mert fontosch.

[enpera]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 12. 08. 11:44

Gyula életveszélyes fenyegetése is visszakereshető?

Idézet

Az anyázásért (ha a kezeim közé kaplak) a torokig hasfelvágás jár.

Nem, a fórumban semmi sem kereshető vissza

[Csula kapitány]

mondom ojjektum. hát nem értitek?