[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:41

A rendszerurak sok egy irányba ható kisebb nagyobb komponens létrehozásával hozzák létre az ellenállhatatlan erejű hatásokat.
Így tilos, így kell adminisztrálnod, csak adott forrásokból, diktált áron tudsz valamikhez hozzájutni, csak adott módon (beépített várakozási időkkel) tudsz eleget tenni az ügyintézési és létfenntartási kötelezettségednek.
Ezek együtteséből jön össze, h vállalkozóként is csak adott módon tudsz megélni (ha képes vagy rá (ebben benne van az is, h mentes vagy bizonyos erkölcsi gátlásoktól)).

Semit nem értek. Miképpen jön ide az adminisztrálás? Könyvelőirodád volt, vagy mi? Diktált ár az olyan, érdekes módon sokan próbálnak a másik alá menni. Akkor ezzel mi a baj? A Te közösségedben is szabott ár lenne, nem? No meg ezt sem értem, milyen ügyintézési kitelezettség? Nekem olyan nem sok van és vállalkozóként leszartam, ha vasárnap kellett valamit melózni, ellenben hétfőn és kedden meg nyugodtan voltam másnapos, sokszor magam szabtam meg és júzerhez kellett igazodni, nem is volt olyan, hogy szabadság.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 15:36

Hasonló volna a te rendszeredben is.
Van aki jobban ki tudná használni a lehetőségeket, és megszedné magát. Volnának, akik extrém módon megszednék magukat.
Itt is meg volt mindenkinek a lehetősége bármire. Oszt' van aki valami értelmeset csinál és próbál boldogulni, meg van aki csak siránkozik.

Csak akkor érdemes az igényeim kielégítésénél többet begyűjteni, ha ebből hasznot tudok húzni.
A második (sokadik) lakás csak akkor érték ha valaki (a hasznomra) bele kényszerül (többet fizet, mint amennyibe a fenntartása kerül).
Csak akkor érdemes több termelőeszközt begyűjtenem, ha vannak akik kénytelenek ezt az én hasznomra működtetni.
Ilyenek pedig tömegével csak akkor vannak, ha KIZÁRÁSOKKAL legyártjuk.

[Sparow2]

Gyula, az miért jó a rendszeruraknak, ha ellehetetlenítenek téged?
Ezen gondolkodtál már?

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:50

Csak akkor érdemes az igényeim kielégítésénél többet begyűjteni, ha ebből hasznot tudok húzni.
A második (sokadik) lakás csak akkor érték ha valaki (a hasznomra) bele kényszerül (többet fizet, mint amennyibe a fenntartása kerül).
Csak akkor érdemes több termelőeszközt begyűjtenem, ha vannak akik kénytelenek ezt az én hasznomra működtetni.
Ilyenek pedig tömegével csak akkor vannak, ha KIZÁRÁSOKKAL legyártjuk.

Valaki hasznára mindenképpen melóznál, hiszen a napi szükségletet meg kell termelni.

[Gyula2222]

Aki nem hiszi az járjon utána.
Én már kiismertem a jelenlegi rendszerben (is) alkalmazott uralmi módszertant (megélhetésimpériumi rendszert módszertanát).
Sokmindent elmondtam ebből, nyitva előttetek (is) a lehetőség, h összerakjátok a részleteket és ami még ezekután sem eléggé világos annak utánanézzetek.

[Csula kapitány]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:52

Gyula, az miért jó a rendszeruraknak, ha ellehetetlenítenek téged?
Ezen gondolkodtál már?

mer így rabszolgának akarták kényszeríteni. denem, mert kilépett a szerepből, és inkább ellenáll a rencernek, sőt fúrja azt.és megmutassa nekünk a zutat, mer ő már mostan a nagysok eszével kiismerte.

Szerkesztette: avmanster 2013. 04. 20. 15:58 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 15:54

Valaki hasznára mindenképpen melóznál, hiszen a napi szükségletet meg kell termelni.

Igen, a saját hasznomra (megélhetésemre).

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:56

Aki nem hiszi az járjon utána.
Én már kiismertem a jelenlegi rendszerben (is) alkalmazott uralmi módszertant (megélhetésimpériumi rendszert módszertanát).
Sokmindent elmondtam ebből, nyitva előttetek (is) a lehetőség, h összerakjátok a részleteket és ami még ezekután sem eléggé világos annak utánanézzetek.

Fenét ismerted ki.
Elkezdtél egy vállalkozást, de 10 éve csődbe vitted, az a kiismerés?
Nem mondtál el semmit, nagy általánosságokat meg nagy hülyeségeket benyőgtél.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:57

Igen, a saját hasznomra (megélhetésemre).

Viszont ahhoz béna vagy. Akkor meg kell valaki, aki megveszi a gépet, amin dolgozol, meg viseli a kockázatot, hogy csődbe megy.
A gyáros nem a semmiért szedi le a hasznot, hanem mert belefektette a pénzét. Vagy a befektetők pénzét.
A kis melós meg odamegy 1 ft befektetés nélkül, kapja a havi fizut, oszt' ha becsődöl a gyár, akkor nem kell sírnia, megy egy másik gyárba.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:50

A második (sokadik) lakás csak akkor érték ha valaki (a hasznomra) bele kényszerül (többet fizet, mint amennyibe a fenntartása kerül).

Vagy nem kényszerül. Vagy piros. Az meg ugye természetes, hogy ha sok lakásod van, akkor keresni is szeretnél rajta, nem?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:57

Igen, a saját hasznomra (megélhetésemre).

Miért nem teszed azt? És akkor miért nem tetted? Tudom, az állam. De még mindig nem tudjuk miért csukta be a céged.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:54

Valaki hasznára mindenképpen melóznál, hiszen a napi szükségletet meg kell termelni.

Meg adó is kell, amiből utat építenek és alap infrastruktúrát.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 15:52

Gyula, az miért jó a rendszeruraknak, ha ellehetetlenítenek téged?
Ezen gondolkodtál már?

A nagyon jó megélhetésük biztosításához képest rengetegen vagyunk (tizede is bőségesen elég lenne a jólétükhöz).
Nekik mindenek előtt az életmódjuk fenntartása a fontos és ezt leghatékonyabban a megélhetési képességünk lerontásával tudják megtenni.
Hasonlóan működnek, mint azok a lények akik bénító mérget fecskendeznek az áldozataikba, h utána kényelmesen megehessék (vagy megehessék a petéikből kikelő utódaik).
Ők is bénítanak, h ne tudjunk kibújni a sarcolásukból.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 17:06

A nagyon jó megélhetésük biztosításához képest rengetegen vagyunk (tizede is bőségesen elég lenne a jólétükhöz).
Nekik mindenek előtt az életmódjuk fenntartása a fontos és ezt leghatékonyabban a megélhetési képességünk lerontásával tudják megtenni.
Hasonlóan működnek, mint azok a lények akik bénító mérget fecskendeznek az áldozataikba, h utána kényelmesen megehessék (vagy megehessék a petéikből kikelő utódaik).
Ők is bénítanak, h ne tudjunk kibújni a sarcolásukból.

De miért is?
Bármit melózol, akár a saját cégedben, akár más cégében, az adót fizeted ... inkább az a jó nekik, ha többet melóznál, többet fogyasztanál, és több sarcot fizetnél nekik. Nem?

Szerkesztette: Sparow2 2013. 04. 20. 16:13 -kor

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 17:13

De miért is?
Bármit melózol, akár a saját cégedben, akár más cégében, az adót fizeted ... inkább az a jó nekik, ha többet melóznál, többet fogyasztanál, és több sarcot fizetnél nekik. Nem?

Ezt a másik összeesküvősök sem értették, mikor emlegette, hogy direkt van árvíz, kinyírják az emberiséget, tönkreteszik a vetést és a földeket, hogy minden kidögöljön, akkor majd jól átveszik az országot. Akkor meg már minek? Nem jobb, ha egy virágzó gazdaságot hajtanak maguk alá? Ahol mindenkinek sok pénze van, sok javat halmoztak fel, minden sarkon kacsalábon forgó nyári sípálya, jól termő földeknek a végét sem látni? Túl buták ezek hozzá, csak mantrázzák a hülyeséget. Gyula még hazudik is. Ez egy mocskos bomlasztó gazember, ha semmi konkrétumot nem mond, vagy idéz működési szabályzatot, bármit.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:50

Csak akkor érdemes az igényeim kielégítésénél többet begyűjteni, ha ebből hasznot tudok húzni.
A második (sokadik) lakás csak akkor érték ha valaki (a hasznomra) bele kényszerül (többet fizet, mint amennyibe a fenntartása kerül).
Csak akkor érdemes több termelőeszközt begyűjtenem, ha vannak akik kénytelenek ezt az én hasznomra működtetni.
Ilyenek pedig tömegével csak akkor vannak, ha KIZÁRÁSOKKAL legyártjuk.

És szerinted a te rendszeredben nem lehetne hasznot húzni abból, hogy valaki jobban ki tudja használni a lehetsőségeket?

[zZsOlTi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 04. 20. 17:16

Ezt a másik összeesküvősök sem értették, mikor emlegette, hogy direkt van árvíz, kinyírják az emberiséget, tönkreteszik a vetést és a földeket, hogy minden kidögöljön, akkor majd jól átveszik az országot. Akkor meg már minek? Nem jobb, ha egy virágzó gazdaságot hajtanak maguk alá? Ahol mindenkinek sok pénze van, sok javat halmoztak fel, minden sarkon kacsalábon forgó nyári sípálya, jól termő földeknek a végét sem látni? Túl buták ezek hozzá, csak mantrázzák a hülyeséget. Gyula még hazudik is. Ez egy mocskos bomlasztó gazember, ha semmi konkrétumot nem mond, vagy idéz működési szabályzatot, bármit.

Ti meg hölyék vagytok, hogy itt basszátok a rezet és adjátok alá a lovat. Ebből táplálkozik, vagy röhög magában. Visszaolvastam pár oldalt, hogy lássam mi ez itt, de bár ne tettem volna.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:13

De miért is?
Bármit melózol, akár a saját cégedben, akár más cégében, az adót fizeted ... inkább az a jó nekik, ha többet melóznál, többet fogyasztanál, és több sarcot fizetnél nekik. Nem?

Ez az, h nem.
Nekik a végtelenségig fenntartható megélhetési forma, ehhez pedig a kényszeríthetőségünk kell.
Te is basznál más hasznára (luxus jólétére) melózni ha enélkül is meg tudnál élni.
A társadalmi szolidaritás és a közös létterünk fenntartási költsége más káposzta.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 04. 20. 17:20

Ez az, h nem.
Nekik a végtelenségig fenntartható megélhetési forma, ehhez pedig a kényszeríthetőségünk kell.
Te is basznál más hasznára (luxus jólétére) melózni ha enélkül is meg tudnál élni.
A társadalmi szolidaritás és a közös létterünk fenntartási költsége más káposzta.

Saját magamnak kéne dolgoznom, te szerencsétlen. Nem a más luxusára.
A péknek kenyeret kell sütnie, ha nem akarunk éhen halni, a hentesnek disznót kell vágnia, és mindenkinek a saját melóját kell csinálnia. Különben nem volna semmi, minden elfogyna.
Vagy hogyan tudnánk meló nélkül megélni?

Szerkesztette: Sparow2 2013. 04. 20. 16:24 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2013. 04. 20. 16:17

És szerinted a te rendszeredben nem lehetne hasznot húzni abból, hogy valaki jobban ki tudja használni a lehetsőségeket?

A szövetségi rendszerben mivel a többség csak a munkája eredményéből tud megélni, a munkájukból megélő többség érdeke és igazságérzete határozza meg a lehetőségeket.