[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 06. 12. 17:41

Ezt úgy mondjuk köztudományosan, hogy maradjon meg hitében. Egyébként nekem hiányozna. Meg is akartam tőle kérdezni, hogy hogyan szervezné meg az egészségügyet a kösszövetkezety rendszerben.

Amúgy ma nekem kell kimondani: NEM teljesítettek szépen!

Ahogy az önkormányzatisági rendszerekben működik.
Bármilyen hihetetlenül hangzik is, rendi és krízishelyzeteket kezelő egyedi és általános megállapodásokkal.
A szükséges tevékenységekeket rendi (normál ügymenet) módon az adott önkormányzatisági szinten belül végeznek el.
Rendkívüli helyzetek kezelésére pedig ezek megoldására szolgáló megállapodásokat kötnek (ha úgy tetszik, akkor ez felel meg a biztosítási rendszernek).
A fizikai struktúra (ha ezt nem torzítja el valamilyen egyéb érdek) technológiai célszerűségi kérdés.
Az uralmi és a szövetségi rendszer alapvetően abban különbözik egymástól, h a szövetségi rendszerben a vezető tevékenységeket végzőket A MUNKÁJUKRA VÁLASZTJÁK, CSAK A MUNKÁJUK ELVÉGZÉSÉHEZ SZÜKSÉGES JOGOKKAL RENDELKEZNEK ÉS VALÓDI FELELŐSSÉREVONÁS TERHE MELLETT TEVÉKENYKEDNEK a megválasztóik által meghatározott módon (a felhatalmazások szerinti döntési jogosultsági körben hozott döntésekkel).

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 01:54

Kezdtek-e már ébredezni éber, játékos álmaitokból Degukák?

Lófaszt, tekertem a Velncei tó körül, oszt rossz kedvem van, mert hírek ellenére nincs bicajút.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 01:54

Kezdtek-e már ébredezni éber, játékos álmaitokból Degukák?

Remélem a mi pénzünkből faszán elvagy, buzikám

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 02:28

Ahogy az önkormányzatisági rendszerekben működik.
Bármilyen hihetetlenül hangzik is, rendi és krízishelyzeteket kezelő egyedi és általános megállapodásokkal.
A szükséges tevékenységekeket rendi (normál ügymenet) módon az adott önkormányzatisági szinten belül végeznek el.
Rendkívüli helyzetek kezelésére pedig ezek megoldására szolgáló megállapodásokat kötnek (ha úgy tetszik, akkor ez felel meg a biztosítási rendszernek).
A fizikai struktúra (ha ezt nem torzítja el valamilyen egyéb érdek) technológiai célszerűségi kérdés.
Az uralmi és a szövetségi rendszer alapvetően abban különbözik egymástól, h a szövetségi rendszerben a vezető tevékenységeket végzőket A MUNKÁJUKRA VÁLASZTJÁK, CSAK A MUNKÁJUK ELVÉGZÉSÉHEZ SZÜKSÉGES JOGOKKAL RENDELKEZNEK ÉS VALÓDI FELELŐSSÉREVONÁS TERHE MELLETT TEVÉKENYKEDNEK a megválasztóik által meghatározott módon (a felhatalmazások szerinti döntési jogosultsági körben hozott döntésekkel).

BULLSHIT

[Zsul]

Gyula! ERRE válaszolj légy szíves! Normális kérdés a topik témájában!

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 06. 13. 01:39

Lófaszt, tekertem a Velncei tó körül, oszt rossz kedvem van, mert hírek ellenére nincs bicajút.

Lehet, h árvízi szükséghelyzet okán, rekvirálták és áthekyezték a Dunai gátra valahová.

[Zsul]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 09:48

Lehet, h árvízi szükséghelyzet okán, rekvirálták és áthekyezték a Dunai gátra valahová.

Na nem válaszolsz a fenti, témába vágó kérdésemre?

[Amea]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 06. 12. 19:51

Na, majd én is megkeresem, aztán beszélgetek vele. Szektálkodok egyet. Az evolúció meg igenis hülyeség, mikike példája szépen illusztrálja

Amúgy Dex kicsit kilóg ebből a sorból. Képes fejlődni, meg több mindent megpróbál, külföldön is bepróbálkozik, dolgozik, csajozik, sört fizet, belátásra lehet téríteni. Do-youla, és mikike esetén ilyenről szó nincs.

Most egy kis nosztalgiázás után, így végignézve a Hall of Fame-en, azt kell mondjam, ez az egész Gyulatopik csak egy kósza bejegyzésre érdemes ott, valami eldugott sarokban.
A hősök csarnokában nagyobb arcok vetekednek a dicsőségért, maguk mögé utasítva ezt a közhasbarázást.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 01:54

Kezdtek-e már ébredezni éber, játékos álmaitokból Degukák?

Na, mi van, eddig tartott a nagy megszeppenés, hogy mégsem te vagy a világ királya?

[Gyula2222]

Idézet: Zsul - Dátum: 2013. 06. 12. 08:21

Akkor ne legyél szívtelen és válaszolj meg nekem egy a topik témájába vágó kérdést!

Az általad "köz" és "közösségi" szervezés, irányítás fogalmait miként tudnád levetíteni egy ilyen mikrokörnyezetre mint ez a topik? Vagyunk veled együtt mondjuk tizenöten topiklakók, a többség a közjó érdekében tudja érvényesíteni az akaratát? És az aki szembemegy a közösséggel, az kötelezőnek kell-e, hogy érezze magára a közösség irányelveit?

Nem mondhatod, hogy nem a témában és nem megfelelő stílusban kérdeztem, tehát légy szíves..!

Ez egy speciális platform speciális lehetőségekkel és korlátozottságokkal.
Itt nem származik (az egyedül tevékenykedéshez képest) megélhetési előny a többiek velem való elégedettségéből. És meglehetősen csekély a szankcionálási lehetőség.
Vagy másképp: Itt megfékezési eszköztár hiányában nem kényszeríthető ki a többségi akarat.

[Zsul]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 10:30

Ez egy speciális platform speciális lehetőségekkel és korlátozottságokkal.
Itt nem származik (az egyedül tevékenykedéshez képest) megélhetési előny a többiek velem való elégedettségéből. És meglehetősen csekély a szankcionálási lehetőség.
Vagy másképp: Itt megfékezési eszköztár hiányában nem kényszeríthető ki a többségi akarat.

Magyarul rád nem vonatkozna ha a közösség döntene? Mindent értünk!

[Capri]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 01:28

Ahogy az önkormányzatisági rendszerekben működik.
Bármilyen hihetetlenül hangzik is, rendi és krízishelyzeteket kezelő egyedi és általános megállapodásokkal.
A szükséges tevékenységekeket rendi (normál ügymenet) módon az adott önkormányzatisági szinten belül végeznek el.
Rendkívüli helyzetek kezelésére pedig ezek megoldására szolgáló megállapodásokat kötnek (ha úgy tetszik, akkor ez felel meg a biztosítási rendszernek).
A fizikai struktúra (ha ezt nem torzítja el valamilyen egyéb érdek) technológiai célszerűségi kérdés.
Az uralmi és a szövetségi rendszer alapvetően abban különbözik egymástól, h a szövetségi rendszerben a vezető tevékenységeket végzőket A MUNKÁJUKRA VÁLASZTJÁK, CSAK A MUNKÁJUK ELVÉGZÉSÉHEZ SZÜKSÉGES JOGOKKAL RENDELKEZNEK ÉS VALÓDI FELELŐSSÉREVONÁS TERHE MELLETT TEVÉKENYKEDNEK a megválasztóik által meghatározott módon (a felhatalmazások szerinti döntési jogosultsági körben hozott döntésekkel).

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Nam liber tempor cum soluta nobis eleifend option congue nihil imperdiet doming id quod mazim placerat facer possim assum. Typi non habent claritatem insitam; est usus legentis in iis qui facit eorum claritatem. INVESTIGATIONES DEMONSTRAVERUNT LECTORES LEGERE ME LIUS QUOD II LEGUNT SAEPIUS. CLARITAS EST ETIAM PROCESSUS DYNAMICUS, QUI SEQUITUR MUTATIONEM CONSUETUDIUM LECTORUM. Mirum est notare quam littera gothica, QUAM NUNC PUTAMUS PARUM CLARAM, ANTEPOSUERIT LITTERARUM FORMAS HUMANITATIS PER SEACULA QUARTA DECIMA ET QUINTA DECIMA. EODEM MODO TYPI, QUI NUNC NOBIS VIDENTUR PARUM CLARI, FIANT SOLLEMNES IN FUTURUM.

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 06. 13. 09:25

Na, mi van, eddig tartott a nagy megszeppenés, hogy mégsem te vagy a világ királya?

Párszor már elmondtam, nem pályázok a királyi székre.
Én sokféle tevékenységet tudok jó érzéssel csinálni. Csak azt szeretném ha EMBERSÉGESEBB lenne a környezetem.
Amit (többek között) nem láttok az az, h nekem akkor is megéri veletek foglalkoznom ha ti nem profitáltok az itt töltött időtökből.
Inspriációt adtok számomra és jó gondolkozási, módszertan fejlesztési segédeszközként funkcionáltok.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 10:30

Vagy másképp: Itt megfékezési eszköztár hiányában nem kényszeríthető ki a többségi akarat.

Akkor mégiscsak kell egy "megfékezési eszköztár", és nem elég abban bíznunk, hogy az egyén majd feladja az egyéni érdekeit a köz érdekében? Akkor lényegében nem mozdultunk semerre sem. Azt hogyan garantálod, hogy senki se fog visszaélni (a te nyelvezetedben: gazemberkedésre használni) a "megfékezési eszköztárat"? Megbízunk majd abban, hogy mindenki feladja az egyéni érdekeit a köz érdekében? Akkor minek a "megfékezési eszköztár"?

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 10:45

Párszor már elmondtam, nem pályázok a királyi székre.

Nem a lófaszt nem, minden szavadból süt az arrogancia, hogy mennyivel jobb vagy nálunk.

Idézet

Inspriációt adtok számomra és jó gondolkozási, módszertan fejlesztési segédeszközként funkcionáltok.

Akkor könyörgök, lássál már neki a gondolkozásnak, ne a faszságokat hajtogassad már, mint valami beragadt lemez.

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 06. 13. 10:50

Nem a lófaszt nem, minden szavadból süt az arrogancia, hogy mennyivel jobb vagy nálunk.

nyilván nem pályázik, ha már benne ül

én úúúgy megcsodálnám ezt a komplexusos véglényt, hogy élőben is ekkora-e az arca.

[Gyula2222]

Idézet: Zsul - Dátum: 2013. 06. 13. 09:32

Magyarul rád nem vonatkozna ha a közösség döntene? Mindent értünk!

Ez nagyon gyenge volt.
A szövetségek a közös érdekek mentén alakulnak és a szabályokat az érdekeket beteljesítő CÉLSZERŰSÉGEK alakítják.
Ebből adódóan, a szövetség tagjainak praktikus a szövetségi együttműködésekből származó előnyökért tartaniuk magukat a szabályokhoz. És a szövetség tagjainak EGYENKÉNT IS praktikus megfékeznie minden olyan hatást ami lerontja az eredményességet.

[Gyula2222]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 06. 13. 09:53

nyilván nem pályázik, ha már benne ül

én úúúgy megcsodálnám ezt a komplexusos véglényt, hogy élőben is ekkora-e az arca.

Ha Pécsett jársz akkor szerét ejthetjük.

[Capri]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 06. 13. 09:56

Ez nagyon gyenge volt.
A szövetségek a közös érdekek mentén alakulnak és a szabályokat az érdekeket beteljesítő CÉLSZERŰSÉGEK alakítják.
Ebből adódóan, a szövetség tagjainak praktikus a szövetségi együttműködésekből származó előnyökért tartaniuk magukat a szabályokhoz. És a szövetség tagjainak EGYENKÉNT IS praktikus megfékeznie minden olyan hatást ami lerontja az eredményességet.

Ezzel csak az az óriási baj, hogy emberek vagyunk. És nincs két ugyanolyan ember. Minden embernek mások az elvárásai, mások a képességei (fizikai és mentális, erre itt is vagy példának rögtön) mások a céljai. Ezért is ha visszatekintünk a szövetségi rendszerekre, sohasem teljes konszenzus mentén alakultak ki hanem egyéni/csoportos érdekek mentén. És ez rendben is van, hiszen mások vagyunk különböző igényekkel. Nehéz/Lehetetlen is lenne egy gyári melós egy iparmágnás meg egy atomfizikus érdekeit/igényeit/céljait összehangolni..

A te általad elképzelt abomália esetleg akkor működhetne, ha robotok lennénk ugyanarról a gyártósorról, ugyanolyan képességekkel és ugyanolyan igényekkel. Akkor tényleg mindegy lenne ki lesz az orvos és ki lesz a kubikos...

[debaj]

Idézet: Capri - Dátum: 2013. 06. 13. 11:08

Ezzel csak az az óriási baj, hogy emberek vagyunk. És nincs két ugyanolyan ember.

Ezt már leírtuk neki egymilliószor, és mindig lerázta magáról azzal, hogy majd az emberek rájönnek, hogy nekik igazából az a jó, ami a közösségnek jó, és onnanntól kezdve itt a kánaán.