[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 14:07

Te vagy nem tudod a test definícióját, vagy hasbarázol.
A síkidom (a definíció szerint) egy olyan test amelynek az egyik térirányú kiterjedése nulla.

ezek a fránya dimenziós manifesztmaszturbációk... pedig 1 és 3 között van számozva... de szegíny djúlakulának meg ez is sok, pedig még az ujjain is ki tudná számolni, csak ne lenne az egyik kezének több ujja az orrában, a másik kezének ujjai meg a seggében.
teszteljük tudásunkat:
http://faiparialapok...er/mertanit.htm

Szerkesztette: avmanster 2013. 07. 14. 14:07 -kor

[enpera]

Idézet: Capri - Dátum: 2013. 07. 14. 15:02

Az a doksi már megvolt csak vízbádenben maradt a közös mosókonyhában..

Ja, tényleg. A közmángorló becsípte a csücskét, aztán onnantól már nem volt megállás. Átküldték a mángorlón és utána minden betű belenyomódott a papírba és közsíkidom lett a térdimenzióban. Nem is lehet elolvasni.

[Csula kapitány]

a síkhülyék síkidomokat tartanak és azt legalább 10 dimenzióban rezegtetik... hétvégén és ünnepnapokon még többön.

[enpera]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 07. 14. 15:13

a síkhülyék síkidomokat tartanak és azt legalább 10 dimenzióban rezegtetik... hétvégén és ünnepnapokon még többön.

Itt beszélnek dimenziókról. Szerintem az ábrákat áttekintve lehet követni...

Idézet

A holografikus Világegyetemben az idő és a tér sem tekinthetők alapfogalmaknak. (Egyébként sem.) A helymeghatározásra tett mindenféle próbálkozás eleve kudarcra van ítélve olyan környezetben, ahol semmi sem válik igazából el semmitől. Az idő és a tér általunk megtapasztalt megnyilvánulásai igazából csak a halat különböző szemszögből bemutató videokamerákkal hozhatók párhuzamba, csak kivetülései a mélyebb rendnek.

Bohm azonban nem az egyedüli kutató, aki számára a Világegyetem hologram. Az agykutatás területén dolgozó Karl Pribram, a Sanfordi Egyetem neurofiziológusa szintén arra a következtetésre jutott, hogy a valóság holografikus lehet.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 14:07

Te vagy nem tudod a test definícióját, vagy hasbarázol.
A síkidom (a definíció szerint) egy olyan test amelynek az egyik térirányú kiterjedése nulla.

Kedves "mérnökúr"!

Először is. Számonkéred a test definícióját, azután megpróbálod a síkidomot definiálni a test definíciójából, miközben hol is ez az előbbi definició?

A síkidom kedves márnökúr nem definiálódik semmilyen test alapján, mert a síkidom csak síkban létezik, ugyanis síkidomot a sík feldarabolásával kapunk.

Olyan meg, hogy test definíciója, önmagában elég pongyola, ugyebár, ez itt geometriai test. És egy kicsit hosszú a definíciója, ezért nem fért bele a szakmunkás matekkönyvbe. De úgy kezdődik, hogy: "A geometriában test alatt olyan háromdimenziós alakzatokat értünk, amelyek határfelülettel jellemezhetőek." Van még tovább is, de nem szeretném terhelni a "mérnök" urat.

De ne is törődjön "mérnőkúr" semmivel, csak mondja, hogy hasbarázom, és ígérjen be egy tökönrúgást.

[JonesC]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 07. 14. 14:36

Nem a sík egy darabja?

Pontosan.

[Raynes]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 07. 14. 16:35

Pontosan.

Láccik, hogy áhhő SÁM értő, nöm ölég holisztikus a világképöd. Ha értönél a Nagy Brummokhoz, akkor tudnád, hogy a gyulista hypörmatámatika tétölái háttérbá szoríccsalyák a hagyományos matámatikai tézisökát, csak áz nem fért bálá a száktásmacska-tányésztőknák írt matákkönyvbá.

[Gyula2222]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 07. 14. 13:36

Nem a sík egy darabja?

És mi a síknak (a három térdimenziós rendszerben) a definíciója?

[cyberde]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 18:12

És mi a síknak (a három térdimenziós rendszerben) a definíciója?

Anyádat iskoláztasd te butaparaszt!

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 18:12

És mi a síknak (a három térdimenziós rendszerben) a definíciója?

Szerintem lófasz.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 18:12

És mi a síknak (a három térdimenziós rendszerben) a definíciója?

Itt van tahókám:
Euklidész az Elemekben (az egyeneshez hasonlóan) előbb a felületet definiálja: Felület az, aminek csak hosszúsága és szélessége van, és csak ezután határozza meg a síkot: Síkfelület az, amelyik a rajta levő egyenesekhez viszonyítva egyenlően fekszik. Ma már a síkot is alapfogalomnak tekintjük a geometriában, tehát nem definiáljuk.

Masszív a matematika - geometria tudásod is!

Szerkesztette: rupic 2013. 07. 14. 17:40 -kor

[Amea]

Ismet arccal a falnak, tiszta erobol. De szep ez.

[Amea]

szerk: beduplazta...

Szerkesztette: Amea 2013. 07. 14. 17:45 -kor

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 18:12

És mi a síknak (a három térdimenziós rendszerben) a definíciója?

Na mondjad akkor. Brillírozzál, hülyegyerek. Vagy nem megy? Akkor dögölj meg

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 18:12

És mi a síknak (a három térdimenziós rendszerben) a definíciója?

teste a kurvaanyádnak?

Szerkesztette: avmanster 2013. 07. 14. 17:52 -kor

[JonesC]

Ha nagyon muszáj akkor egy adott sík lehet a metszete a térnek. De komolyan, mielőtt idejössz szopni vegyél elő egy gimnáziumi matekkönyvet, hogy legalább fogalmad legyen.

[Jahno]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 07. 14. 19:21

Ha nagyon muszáj akkor egy adott sík lehet a metszete a térnek. De komolyan, mielőtt idejössz szopni vegyél elő egy gimnáziumi matekkönyvet, hogy legalább fogalmad legyen.

Vagy webes keresőt

[Gyula2222]

Idézet: rupic - Dátum: 2013. 07. 14. 17:40

Itt van tahókám:
Euklidész az Elemekben (az egyeneshez hasonlóan) előbb a felületet definiálja: Felület az, aminek csak hosszúsága és szélessége van, és csak ezután határozza meg a síkot: Síkfelület az, amelyik a rajta levő egyenesekhez viszonyítva egyenlően fekszik. Ma már a síkot is alapfogalomnak tekintjük a geometriában, tehát nem definiáljuk.

Masszív a matematika - geometria tudásod is!

Az enyém valóban az.
És tudd, az alapfogalmak is definíciók. Annyi, h az alapfogalmakat az adott trendszerben bizonyítás nélkül, igaznak tekintjük.
Az alapokkal sem vagytok tisztában. Enélkül pedig esélytelenek a rendszerek közötti transzformációk.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 07. 14. 19:30

Az alapokkal sem vagytok tisztában.

Ez az egyik legnagyobb bölcsességed.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 07. 14. 18:21

Ha nagyon muszáj akkor egy adott sík lehet a metszete a térnek. De komolyan, mielőtt idejössz szopni vegyél elő egy gimnáziumi matekkönyvet, hogy legalább fogalmad legyen.

És lehet egy kétdimenziós darabja (része) a térnek.