[Jahno]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 07. 06. 19:16

Már az is elég, ha valamelyik felhasználó folyamat leaket kap, bezabálja az összes memóriát vagy csúcsra járatja a procit, a felhasználó sokszor nem ért hozzá, észre sem veszi, aztán a szervernek lőttek, sorban túllépi a kiszolgálási időt, a kliensek meg csak kapják az időtúllépéses hibaüzeneteket.

Erre azért vannak megoldások, ha mást nem, akkor a nézőkutya kibassza a júzert mindenestől. Vannak terminálos júzereim is, kap max. erőforrást és kész. Bár szopolok is vele, mert ilyan Gyula-féle tervezte egy részét, ami viszont kevés. És nem érti miért kellene még 1-2 millió dollár, hogy fasza legyen, mert mai világban 2 giga RAM/kliens nem túl sok, vagy éppen több 10 gigás postafiókok vannak, amit nem vettek figyelembe a tervezéskor, mert minek az és olyan biztos nem lesz...

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 19:22

Egyre, a házi virtuálisra. Ha van, akkor hozzákapcsolódik (és egyben kapacitás hozzáférést is biztosít a virtuálszerver számára). Ha nincs, akkor generálja és utána kapcsolódik hozzá.
Ameddig az ő gépe él, addig életben tartja a virtuálszervert amin keresztül minden máshoz (vagy csak a közösen fenntartott szolgáltatásokhoz) kapcsolódik.
És igaz ez az összes többi gépre is.
Már persze csak akkor, ha valaki ilyenre megcsinálja.

Bár még mindig nem értem mivel kellene megoldani, de a miértet sem értem, mikor arra az egyre felteheted a fórumot is, és szépen ott fut helyben. Minek csatlakozna még máshova és másért?

[Jahno]

Ez szerintem még mindig azt hiszi, hogy kioszt valami kicsi programot, júzer elindítja, aztán kész az összetett nagy felhős erőforrásgépezet, nagy virtuális procival, sok RAMmal... Mert valami júzer XPjén lehetnem vmwaret munkaállomást, vagy még tán playerben Linuxot futtatni ingyen, de aztán merre tovább?

[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 07. 06. 17:59

Az egészből látszik, hogy még életedben nem láttál szervert. .....

Valamit, valamiért.
A többiről pedig annyit, h az atomerőmű építkezésen megtanultam, h hogyan lehet szarból nemzetközileg elismerten jó várat építeni.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 19:31

Valamit, valamiért.

Mi viszont már majdnem láttunk szervert fényképen is.

[Gyula2222]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 07. 06. 18:16

A terminálra meg hiába adsz korlátozott jogokat, a korlátozott user attól még foglalni fogja az erőforrásokat, meg idő kérdése, hogy beleszaladjon valami vírusba, ami épp biztonsági résre talál. Már az is elég, ha valamelyik felhasználó folyamat leaket kap, bezabálja az összes memóriát vagy csúcsra járatja a procit, a felhasználó sokszor nem ért hozzá, észre sem veszi, aztán a szervernek lőttek, sorban túllépi a kiszolgálási időt, a kliensek meg csak kapják az időtúllépéses hibaüzeneteket. Szerverüzemeltetésben nem szabad kockázati tényezőket megengedni. Az a baj, hogy csak a saját kis kocsmai szintedig látsz, sem rálátásod, sem gyakorlatod nincs, cserében beszűkült a gondolkodásod.

Eddig abban a hiszemben éltem, h ki lehet osztani prioritásokat és limiteket is.
Emellett, mint az újmaterialista filozófia bázisú fizikában IS, vannak az ideálisak és vannak a valóságosak.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 18:20

Dehogy áll le, mikor ott van mögötte a dízel. Elmúlt 10 évben figyelmeztetőlevelet kaptam, trafóház felújításról, dízelcseréről, szünetmentes bővítésről, de még akkor sem ment el az áram. Elvi esély volt rá, mert mondjuk ha átkapcsolás pillanatában nyomja el a nagyfesz vezetéket valami munkagép, és még a dízel is bedől valamiért, miközben ez meg amaz történik, akkor lehet kis szopó. Saját vasam sincs teljes redundánsra tervezve, mert senki nem fizeti ki, villany miatt semerre nem volt leállásunk, hálózati kimaradásból 10 év alatt kb. 2x2 órányi szopás történt. Ezt remélem Gyula majd odahaza a pinyóban űberelni tudja

A házi lan cca az a kategória ami egy kis irodai lehet.
És kétlem, h a digi multi betápot biztosítana a házakban elhelyezett kütyüihez.
Nálunk a kábelnetnek annyi ha kimegy a lépcsőházi világítás kismegszakítója.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 18:25

Bár még mindig nem értem mivel kellene megoldani, de a miértet sem értem, mikor arra az egyre felteheted a fórumot is, és szépen ott fut helyben. Minek csatlakozna még máshova és másért?

Azért, mert a házi szerver vas költségein rugóztatok (és lehet is benne valami).
És azért, mert továbbra is úgy látom, h egy házi szerverigényt ki lehet elégíteni (talán a fórum és weblap adatbázis tárolásának kivételével) ésszerűen egy virtuálszerveres megoldással.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 19:44

A házi lan cca az a kategória ami egy kis irodai lehet.
És kétlem, h a digi multi betápot biztosítana a házakban elhelyezett kütyüihez.
Nálunk a kábelnetnek annyi ha kimegy a lépcsőházi világítás kismegszakítója.

Ennyit tud a digi occsóért És ezt magyarázzuk, hogy mire kellene méretezni? UPCnél a fejállomáson van, ellát több 10ezer embert, ott a szünetmentes, míg elindul a dízel. Lépcsőházban meg ezek szerint valakinek dolga, hogy visszakapcsolja, figyelni kell rá, ha túl gyakori a lecsapás, akkor szopó. Ha nem túl gyakorik, akkor occsó. Egy kis szünetmentes is több 10ezer forint, pár órát elmehet róla a cucc. A jobbak meg SMS-t írnak a gazdájuknak, ha elment a villany. Aztán nézzük meg, ha UPC is így gondolkozna, akkor minden lépcsőházra kellene szünetmentes és ügyeleti rendszer. Nem egyszerűbb aközpontban megcsinálni, aminél ha szopó van pár ember karban tud tartani bármnit, occsóért? És nem kell csilliárd kulccsal sem baromkodni a lépcsőházakhoz.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 19:52

Azért, mert a házi szerver vas költségein rugóztatok (és lehet is benne valami).
És azért, mert továbbra is úgy látom, h egy házi szerverigényt ki lehet elégíteni (talán a fórum és weblap adatbázis tárolásának kivételével) ésszerűen egy virtuálszerveres megoldással.

A virtuális is valami vason fut, akkor meg már nem mindegy? Amúgy is én vetettem fel az olcsón bérelhető virtuálist... És igen, a házi fórumod egy erősebb P3ról simán elfut. Ezért nem értem minek befogni a többi vasat és ha érteném is a miértet, a miképpen már nem fog menni...

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 18:53

Ennyit tud a digi occsóért És ezt magyarázzuk, hogy mire kellene méretezni? UPCnél a fejállomáson van, ellát több 10ezer embert, ott a szünetmentes, míg elindul a dízel. Lépcsőházban meg ezek szerint valakinek dolga, hogy visszakapcsolja, figyelni kell rá, ha túl gyakori a lecsapás, akkor szopó. Ha nem túl gyakorik, akkor occsó. Egy kis szünetmentes is több 10ezer forint, pár órát elmehet róla a cucc. A jobbak meg SMS-t írnak a gazdájuknak, ha elment a villany. Aztán nézzük meg, ha UPC is így gondolkozna, akkor minden lépcsőházra kellene szünetmentes és ügyeleti rendszer. Nem egyszerűbb aközpontban megcsinálni, aminél ha szopó van pár ember karban tud tartani bármnit, occsóért? És nem kell csilliárd kulccsal sem baromkodni a lépcsőházakhoz.

A UPC is gerinccel dolgozik, tehát minden háznál kell lenni valamilyen aktív elemeket tartalmazó (ezzel villany fogyasztó) kütyünek.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 18:55

A virtuális is valami vason fut, akkor meg már nem mindegy? Amúgy is én vetettem fel az olcsón bérelhető virtuálist... És igen, a házi fórumod egy erősebb P3ról simán elfut. Ezért nem értem minek befogni a többi vasat és ha érteném is a miértet, a miképpen már nem fog menni...

A miért az, h ne legyen külön vas és azért, mert a konzolokban van tartalék kapacitás.
És nekem is a hogyannal van gondom (de nekem nem a szakmám).

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 18:44

Akkor az nem generálás, ha mindig ugyanaz a név. De legalább volt benne +1 szakszó. Értelem nélkül, feleslegesen.

[Macikák]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 19:07

A géped pedig ezen meghatározás szerint generálja amikor be van kapcsolva.

A generálás fogalma szerint mindig más IP-t hozna létre. Itt kérlek, a meglévőt osztja ki, amit az én szépséges kis kezecskémmel hozzárendeltem...

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 19:10

De azt nem generálja. Akkor generálja, ha kitalál valamit, lásd a 169.x-es tartomány, vagy ha adott tartományon belül fejt meg magának egyet és kész. A képen egyszerű fixIP-s beállítás látható, semmiféleképpen nem lehet generáltnak hívni. Csak megint belefutottál valamibe, tudod, hogy nincs igazad, de azért próbálod magyarázni a tutit.

Ezt SEM érti!

[Macikák]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 07. 06. 19:12

Húú, az pláne rekord, a SiS-es dolgok voltak a legszarabbak, igazi fődzsunka volt a maga korában.

Egy hangyaQkival azért jobb volt, mint a VIA, szvsz. De a NASA azért a SiS-től se fog reszketni...

Ami pedig a jóslatodat, illeti? Nem tudom! Én csak azt látom, hogy halnak be a márkás, istenített HW-k is, legalábbis nálam: CORSAIR-táp (VX és nem CX), Kingston-RAM, stb. És akkor még mázlim van, ha a gari alatt...

Szerkesztette: Macikák 2014. 07. 06. 20:19 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 18:21

A Ti fantáziátokat próbálom megmozgatni.
Eddig szinte csak az ellenkezésben láttam némi kreativitást tőletek.

Ahham. Nekem meg van normális munkám, családom, életem.
Te meg egy büdös állatkínzó semmirekellő tolvaj vagy. Hát ennyire vagyunk kreatívak.

Szerkesztette: Gabibácsi 2014. 07. 06. 20:15 -kor

[Macikák]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 07. 06. 19:18

Nem, nem ezért van. A torrent automatikusan végez hash ellenőrzést, méghozzá szeletenként (még a fájloknál is kisebb egység általában). Az sfv-t, sha-t, md5-öt azért szokott ott lenni, mert FTP-ről származik a cucc, de a torrent ezekre nincs rászorulva.

Viszont biztonságot ad, hogy egyezik az eredetivel a dolog! Tudom, hogy magához a torrenthez nem kell -- 10-ből 8-ban benne sincsen.

Szerkesztette: Macikák 2014. 07. 06. 20:16 -kor

[Macikák]

Idézet: Raynes - Dátum: 2014. 07. 06. 19:59

Az egészből látszik, hogy még életedben nem láttál szervert.

SEM!!!

[Gyula2222]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 07. 06. 20:00

A generálás fogalma szerint mindig más IP-t hozna létre. Itt kérlek, a meglévőt osztja ki, amit az én szépséges kis kezecskémmel hozzárendeltem...

Az IP cím egy kikapcsolt gépben (mint, minden más is) pusztán csak adat.
Mint, elérhető cím, a gép működésében létezik.
Amúgy, játszadozhatunk a szavakkal. Még akár hasznos is lehet.