[Grillo]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 22:59

Baj van emberek, közeleg a sulikezdés, ami nálam egyet jelent azzal, hogy a gép is költözik velem. A kérdés még mindig adott:
Van valakinek 5lete, hogy hogyan lehetne úgy rögzíteni a HT-101-et, hogy kibírjon egy hosszabb autóutat? Legutóbb olyan jól sikerült felrakni, nincs szívem leszedni. Bár tartok tõle megint az lesz .

Én a te helyedben mindenképp leszedném a HT-t. Lehet, hogy nehéz a felrakás, meg most jó, de a lustaságod igen sokba kerülhet.

Megy az autó , aztán egy nagyobb bukkanó, és erõs fékezés, aztán a gépednek vége. 

Én a winchestert ios ki szoktam venni.

[Locutus]

8RDA+-ra rámegy rendesen ez a HT101?

[Waterman]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 28., szombat - 10:00

8RDA+-ra rámegy rendesen ez a HT101?

"Epox 8RDA+,Barton2500+(2300Mhz/1.85V) AerocoolHT101(1ventivel) max.54fok
igaz a házban 3db 8cm-es venti figyel!(A leg melegebb idõszakban mérve szobában 28fok!!!)"


Ezt a hûtõs topicból másoltam ide.


.......! Nincs mit! 

[Locutus]

Idézet: Waterman - Dátum: 2004. aug. 28., szombat - 16:40

"Epox 8RDA+,Barton2500+(2300Mhz/1.85V) AerocoolHT101(1ventivel) max.54fok
igaz a házban 3db 8cm-es venti figyel!(A leg melegebb idõszakban mérve szobában 28fok!!!)"


Ezt a hûtõs topicból másoltam ide.


.......! Nincs mit! 

Kösz.
Ellenben a kérdésem arra irányul inkább, hogy HOGYAN megy bele.

Ugyanis az epoxon ugye a HT101 kialakításából adódóan a ventije csak alul, vagy felül lehet, mert úgy áll a socket. Ez meg nem éppen optimális. Felülre valszeg a táp miatt oda sem fér a venti, hameg alul van rajta, akkor is blokkolja a táp fent a levegõ kijutását.
Sokkal jobb lenne, ha hátrafelé tudna kifújni a venti róla, arrafelé úgyis van egy ventinyílás a házon.
Szal akkor most érdemes erre rárakni, vagy nem :confused:

[tts]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 11:57

Kösz.
Ellenben a kérdésem arra irányul inkább, hogy HOGYAN megy bele.

Ugyanis az epoxon ugye a HT101 kialakításából adódóan a ventije csak alul, vagy felül lehet, mert úgy áll a socket. Ez meg nem éppen optimális. Felülre valszeg a táp miatt oda sem fér a venti, hameg alul van rajta, akkor is blokkolja a táp fent a levegõ kijutását.
Sokkal jobb lenne, ha hátrafelé tudna kifújni a venti róla, arrafelé úgyis van egy ventinyílás a házon.
Szal akkor most érdemes erre rárakni, vagy nem :confused:

Talán ha van a tápod alján is venti - én egy NF-7-re vettem a HT-101-et, a tápom pedig egy ventis volt, a második venti nem fért el a táptól, hûtögetett ugyan, de mikor a 2500+ csak 1,8 V-on ment 3200+-ként, akkor már a CPUBurn-be 3-5 perc alatt belehalt. A hûtõ elvileg nem rossz, de jól szellõzõ házat igényel. Nekem most dísz a polcon.

[Locutus]

Idézet: tts - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 13:42

Talán ha van a tápod alján is venti - én egy NF-7-re vettem a HT-101-et, a tápom pedig egy ventis volt, a második venti nem fért el a táptól, hûtögetett ugyan, de mikor a 2500+ csak 1,8 V-on ment 3200+-ként, akkor már a CPUBurn-be 3-5 perc alatt belehalt. A hûtõ elvileg nem rossz, de jól szellõzõ házat igényel. Nekem most dísz a polcon.

Hát ezaz, a chieftecem csak 1 ventis, tehát alul nincs nyílás se rajta.
Magyarán ha a felsõ részére teszem a ventit, akkor még ha éppen el is fér, akkor sincs honnan vegye a levegõt, mert ott a táp.
Ha pedig alulra rakom a ventit rajta, akkor van kb 6-8cm hely a videokártyáig (ha az alaplapon a NB coolertõl elfér egyátalán - meg tudnád mérni nekem, hogy a venti felszerelve hány mm-re esik az alaplap síkjától? köszi! ) De a másik oldalt éppen csak 3-4cm hely maradna, hogy kifújja a levegõt (vagy beszívja, tököm tudja, merre nyomja).
Utóbbi még talán jól mûködne, de korántsem tûnik optimálisnak...
Vagy: csinálok rá egy új pexi keretet, amire már a másik irányokból is tudok ventit felszerelni. Csak úgy meg nem elég széles a bordázat, hogy kellõ hatékonysággal fújjon át rajtuk egy venti + a heatpipeok is útban lennének a légáramnak...

[Locutus]

Még valami. Mivan, ha nem teszem rá az egészre a plexi keretet?
Passzívként mennyire elegendõ a hûtése vajon?

Egy 120mm-es coolink venti egyébként pont a CPU fölött fúj be a házba (1100RPM, ~32Cfm), nem lehet, hogy úgy elég is lenne neki?

[tts]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 15:22

Még valami. Mivan, ha nem teszem rá az egészre a plexi keretet?
Passzívként mennyire elegendõ a hûtése vajon?

Egy 120mm-es coolink venti egyébként pont a CPU fölött fúj be a házba (1100RPM, ~32Cfm), nem lehet, hogy úgy elég is lenne neki?

Szerintem passzívban nem fog menni - annyira azért nem nagy ász - látom húzva is van 2500/3000 - de hát a puding próbája...

Ha lent elszek az irodában megmérem, de szerintem ez nem lesz gond, mármint az NB hûtõ.

Nekem a táp és a borda között 18-20 mm volt az NF-7-en, szóba se jöhetett a második venti.

Új plexi keret - ér annyit az egész?

[tts]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 15:19

Hát ezaz, a chieftecem csak 1 ventis, tehát alul nincs nyílás se rajta.
Magyarán ha a felsõ részére teszem a ventit, akkor még ha éppen el is fér, akkor sincs honnan vegye a levegõt, mert ott a táp.
Ha pedig alulra rakom a ventit rajta, akkor van kb 6-8cm hely a videokártyáig (ha az alaplapon a NB coolertõl elfér egyátalán - meg tudnád mérni nekem, hogy a venti felszerelve hány mm-re esik az alaplap síkjától? köszi! ) De a másik oldalt éppen csak 3-4cm hely maradna, hogy kifújja a levegõt (vagy beszívja, tököm tudja, merre nyomja).
Utóbbi még talán jól mûködne, de korántsem tûnik optimálisnak...
Vagy: csinálok rá egy új pexi keretet, amire már a másik irányokból is tudok ventit felszerelni. Csak úgy meg nem elég széles a bordázat, hogy kellõ hatékonysággal fújjon át rajtuk egy venti + a heatpipeok is útban lennének a légáramnak...

A borda alsó síkja és a venti alja között 25 mm.

[Locutus]

Idézet: tts - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 16:45

A borda alsó síkja és a venti alja között 25 mm.

Kösz! Akkor azzal nekem sem lenne gond ezekszerint, elférne rendesen.

Csakhát akkor valamennyire még mindig a levegõ útjában áll a táp... Miért nem tudtak ebbõl egy 90°kal elfordított verziót csinálni...

[tts]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 17:11

Kösz! Akkor azzal nekem sem lenne gond ezekszerint, elférne rendesen.

Csakhát akkor valamennyire még mindig a levegõ útjában áll a táp... Miért nem tudtak ebbõl egy 90°kal elfordított verziót csinálni...

Kérlek szépen. 

Ezt hívják tervezési hibának. 

Én ezért vettem le. Mielõtt megvettem, olvastam egy angol tesztet egy venti/két venti - fúj/szív illetve egy fúj/egy szív, azaz minden elhelyezés tesztelve  - úgy emlékszem az utolsó a legjobb, aztán az életben egyszerûen nem hajtható végre, mert nem fér el. Vicc - átb@szás?

[Pietrosz]

Elõször is a helyrõl. Nekem elõször alul volt csak egy venti, a zalman bordát a chipseten meg kellett hajlítani, hogy odaférjen a venti. Szóval hely az nem nagyon volt. Talán úgy raktam fel, hogy megfordítottam a keretet, de ez nem biztos. A lényeg: így is jól hûtött. És a tápomban nem volt alul venti.
Azóta már új a tápom, és rákerült még egy plusz venti. Persze nem 8 cm-es, mert az nem fért el.
De egy 7 cm-es coolink lazán elfér. És az is több mint a semmi. Most a 2400 Mhz-et 1800 rpm-en járatott ventivel lazán viszi. Több óra Doom 3 után 58 fok max. Persze ha kell, max fordulaton ugyanennyin tartja akár a prime95-öt is.

[tts]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 18:50

Elõször is a helyrõl. Nekem elõször alul volt csak egy venti, a zalman bordát a chipseten meg kellett hajlítani, hogy odaférjen a venti. Szóval hely az nem nagyon volt. Talán úgy raktam fel, hogy megfordítottam a keretet, de ez nem biztos. A lényeg: így is jól hûtött. És a tápomban nem volt alul venti.
Azóta már új a tápom, és rákerült még egy plusz venti. Persze nem 8 cm-es, mert az nem fért el.
De egy 7 cm-es coolink lazán elfér. És az is több mint a semmi. Most a 2400 Mhz-et 1800 rpm-en járatott ventivel lazán viszi. Több óra Doom 3 után 58 fok max. Persze ha kell, max fordulaton ugyanennyin tartja akár a prime95-öt is.

Te tudod - 2400/1,825 V, és 58 C max - minden esetre nekem is van egy 2500+-om - de akkor az biztos hamisítvány mert ennyire szép dolgokat nem tud.

[Waterman]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 11:57

Kösz.
Ellenben a kérdésem arra irányul inkább, hogy HOGYAN megy bele.

Ugyanis az epoxon ugye a HT101 kialakításából adódóan a ventije csak alul, vagy felül lehet, mert úgy áll a socket. Ez meg nem éppen optimális. Felülre valszeg a táp miatt oda sem fér a venti, hameg alul van rajta, akkor is blokkolja a táp fent a levegõ kijutását.
Sokkal jobb lenne, ha hátrafelé tudna kifújni a venti róla, arrafelé úgyis van egy ventinyílás a házon.
Szal akkor most érdemes erre rárakni, vagy nem :confused:

Ha mindenáron ilyesmit akarsz akkor két lehetõség van.Veszel kétventis tápot és akkor a fölfele fujó venti a táp alsó ventije fele fujja a levegõt.Vagy veszel egy ilyen hûtõt. Ezen elforgatható a venti felfogatása.

[Locutus]

Idézet: Waterman - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 19:38

Ha mindenáron ilyesmit akarsz akkor két lehetõség van.Veszel kétventis tápot és akkor a fölfele fujó venti a táp alsó ventije fele fujja a levegõt.Vagy veszel egy ilyen hûtõt. Ezen elforgatható a venti felfogatása.

És ez hût olyan jól, mint a HT101? Nekem sokkal batárabbnak tûnik, még a végén letépi nekem a socketet az alaplapról

Egyébként nem feltétlen akarok ilyent, csak tudtam volna most szerezni egyet jópézér. És elgondolkodtam rajta, hogy van-e értelme.

Kétventis tápot meg most nemhiszem, hogy csak ezért venni fogok...

A fõ kérdés végülis az, hogy a Spire Falconrockhoz képest ezzel a kis handycapjével együtt is jobban hût e, illetve ezzel együtt halkabb megoldás-e... :confused:
Sajnos a FRII már több mint 1 éves a gépemben, és a ventije sem a leghalkabb már.
Szerintem igen, de javítson ki, akinek tapasztalata van...

[sebgutkopf]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 7:52

És ez hût olyan jól, mint a HT101? Nekem sokkal batárabbnak tûnik, még a végén letépi nekem a socketet az alaplapról

Egyébként nem feltétlen akarok ilyent, csak tudtam volna most szerezni egyet jópézér. És elgondolkodtam rajta, hogy van-e értelme.

Kétventis tápot meg most nemhiszem, hogy csak ezért venni fogok...

A fõ kérdés végülis az, hogy a Spire Falconrockhoz képest ezzel a kis handycapjével együtt is jobban hût e, illetve ezzel együtt halkabb megoldás-e... :confused:
Sajnos a FRII már több mint 1 éves a gépemben, és a ventije sem a leghalkabb már.
Szerintem igen, de javítson ki, akinek tapasztalata van...

Szerintem akkor a már korábbi ötleted a legjobb. Leszeded a mûanyag ventitartó keretet a bordáról és kiegészíted egy másik akár 12cm-es 1200-500rpm-en pörgõ ventivel, ami oldalról megfújja rendesen a bordát és nagyon jól lesz hûtve. 
Amit ki kell találnod, hogy mihez rögzíted azt a ventit.

A leírásod alapján a házad hátulján nincsen kifelé szívó venti. Oda viszont inkább tennék mint elõre egy befújót.

[Locutus]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 8:55

Szerintem akkor a már korábbi ötleted a legjobb. Leszeded a mûanyag ventitartó keretet a bordáról és kiegészíted egy másik akár 12cm-es 1200-500rpm-en pörgõ ventivel, ami oldalról megfújja rendesen a bordát és nagyon jól lesz hûtve. 
Amit ki kell találnod, hogy mihez rögzíted azt a ventit.

A leírásod alapján a házad hátulján nincsen kifelé szívó venti. Oda viszont inkább tennék mint elõre egy befújót.

Nekem a ház oldalán van 2db 120-as venti, hátul pedig csak a hely.
Ezért is lenne jó, ha arra hátrafele azon a ventihelyen keresztül mûködne ez a CPU hûtõ, dehát sajnos a gyári kialakításával csak függõlegesen lehet rátenni.
Ellenben ha csinálok is rá egy másik venti keretet, az egész hûtõ szerkezet oldalról nem fújható át oylan jól, mert az az oldala rövidebb is, és a heatpipeok is útban vannak.
Még ami megoldás lehet, hogy lefelé teszek rá egy kanyart (egy ilyen 90°-os kanyrú plexi csövet), amivel a venti mégiscsak hátrafelé/lõl fújna... De ennyi hely meg már nincs alatta se...


Egyébként szerintem elég lenne annyi, hogyha a gyári plexinek kinyitnám a tetejét. Kimarom a csavarok között, vagy valami, hogy az éppen felette lévõ 120-as befújó venti IS átfújjon a bordái között. Ez meg már több mint elég lesz szerintem, a maga 8centisével együtt, ami szépen alulra kerül és kész.

Szerkesztette: Locutus 2004. 08. 30. 10:21 -kor

[Pietrosz]

Idézet: tts - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 19:34

Te tudod - 2400/1,825 V, és 58 C max - minden esetre nekem is van egy 2500+-om - de akkor az biztos hamisítvány mert ennyire szép dolgokat nem tud.

Ez ugye nem azt jelenti, hogy kételkedsz abban amit írtam?  

[tts]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 14:35

Ez ugye nem azt jelenti, hogy kételkedsz abban amit írtam?  

Dehogy tennék ilyet - a magaméban kételkedem - ami 3200+-on 1,8 V-nál a CPU Burn-be 63-65 fok környékén érdekes módon mindíg belehalt - tehát vagy a 2500+-ból vagy a HT-101-bõl vagy mind a kettõbõl rossz széria jutott nekem.

[sebgutkopf]

Idézet: tts - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 15:13

Dehogy tennék ilyet - a magaméban kételkedem - ami 3200+-on 1,8 V-nál a CPU Burn-be 63-65 fok környékén érdekes módon mindíg belehalt - tehát vagy a 2500+-ból vagy a HT-101-bõl vagy mind a kettõbõl rossz széria jutott nekem.

Vagy csak rosszul szellõzik a házad. A ht-vel másfajta légáramlás a hatásos mint a hagyományos cooler-ek esetében.