[zoozo]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2012. 05. 22. 19:57

@zoozo: IBM és Intel?

Az IBM már nem gyárt PC-t. Az Intelnek is csak alaplapjai vannak. Kész gépet nem gyárt, vagy igen?

[zoozo]

Idézet: 5241451 - Dátum: 2012. 05. 22. 20:24

@sola: Tudom, hogy megy az X mobileszközökön, Androidra is felrakhatja a Play Store-ból aki mazochista, de már tudtommal a Meego sem azt használja, ahogy a Tizen sem. Az X pedig szerencsére nem standard Linux szoftver. Remélhetõleg hamarosan le is váltja a Wayland. Az Ubuntu for Androidnál érthetõ, hogy X (egyelõre) mivel az aktuális Ubuntut fuzionáljak össze az Android által már meglévõ Linux környezettel. A tabletekre és az okostelefonokra pedig más felületet tervez a Canonical.

Tervez valamit a Canonical egyáltalán tabletekre és az okostelefonokra??

[5241451]

@zoozo: Igen, egyrészt ugye az Ubuntu for Android-ot, az Ubuntu TV már elérhetõ, a tablet és az okostelefon kiadás pedig készül.

[zoozo]

Idézet: 5241451 - Dátum: 2012. 05. 22. 20:39

@zoozo: Igen, egyrészt ugye az Ubuntu for Android-ot, az Ubuntu TV már elérhetõ, a tablet és az okostelefon kiadás pedig készül.

Tudsz adni linkeket? Hivatalos oldalakra vagy egy jó összefoglalóra. (Rákerestem Googleben már, nem kell lmgtfy.com Csak, hogy tudjam ugyanarról van-e szó).

Szerkesztette: zoozo 2012. 05. 22. 20:21 -kor

[5241451]

@zoozo: Csak nagyon szélsõséges esetben nyúlok lmgtfy-hoz.
http://www.omgubuntu...th-android-ios/
http://www.omgubuntu...-a-step-closer/
Fanconceptek, ahol megemlítik:
http://www.omgubuntu...t-pass-as-real/
http://www.omgubuntu...ockup-is-great/
Mark Shuttleworth blogbejegyzés:
http://www.markshutt...om/archives/820
Ubuntu TV:
http://www.ubuntu.com/devices/tv

Szerkesztette: 5241451 2012. 05. 22. 20:31 -kor

[sir ny3]

Idézet: 5241451 - Dátum: 2012. 05. 22. 19:03

"ami nem is csoda, elvégre minden második app eltérõ widget készletet használ."
Akkor biztos valamit én kefélek el, hogy az U1 kivételével minden telepítettem alkalmazásom GTK-t használ, de ha keresnék sem találnék olyat amin a Qt 4-en túlmutatna. Ez viszont nem Ubuntu és fõleg nem Linux specifikus dolog.

Nekem meg elvétve van GTK-s programom, a torrentkliens, a böngésző, a fájlkezelő, ablakkezelő, kép- és szövegszerkesztő stb minden qt-t használ egymástól függetlenül. Az idők során lassacskán elhulltak a nem qt-t használó alkalmazásaim. Evvan.

[sir ny3]

a tobzoskás kép a címoldalon honnan?

[zoozo]

Idézet: 5241451 - Dátum: 2012. 05. 22. 21:24

@zoozo: Csak nagyon szélsõséges esetben nyúlok lmgtfy-hoz.
http://www.omgubuntu...th-android-ios/
http://www.omgubuntu...-a-step-closer/
Fanconceptek, ahol megemlítik:
http://www.omgubuntu...t-pass-as-real/
http://www.omgubuntu...ockup-is-great/
Mark Shuttleworth blogbejegyzés:
http://www.markshutt...om/archives/820
Ubuntu TV:
http://www.ubuntu.com/devices/tv

A linkelt cikkek alapján a táblagépes Ubuntu nem egy teljesen új felület, hanem egy Unity némi extrával. Szerintem pont nem a mai táblagépeken lenne helye, hanem inkább olyan asztali nagy érintőképernyős gépeken ami egy másik cikkhozzászólásnál lett linkelve.
Az Android olyan pontokon tér el a szokásos Linuxoktól ami a kicsi fogyasztás miatt lényeges. Az OpenMoko és a többe nem Android Linux okos-telefonoknál leggyakrabban az energiagazdálkodásnál van gond. Háttérben futva felejted a böngészőt és e-mail klienst és máris pár órán belül lemerül a telefonod. Táblagépnél ugyanez van, csak több hely van az akkunak. Ezért szerintem inkább nagyobb képernyős táblagépeken lenne előnyös, főleg olyanon ami gyakran lóg töltőkábelen.

Az Ubuntu TV a legreményteljesebb. Az okos-TV piacon még minden nyitott. TV-n nincs szükség az Android energiatakarékos képességére, egy asztali os-ekhez szorosabban kötődő Ubuntu TV előnyösebb. A jól bevált egér + billentyűzet is ide tud legkényelmesebben beilleszkedni. Nagyon sok alkalmazástípusnál nem kell jobb input egérnél is billentyűzetnél. A tábla szerintem soha nem fogja leváltani a Pc-t, ám egy jól összerakott okos-TV képes lehet erre.

A mobil Ubuntun még van mit csiszolgatni. Arról sem vagyok meggyőződve, hogy egyáltalán szükség van mobil Ubuntura. A táblagépekkel és TV-vel szemben mobilon nem előnyös tradicionális asztali alkalmazások futtatása. A lauchbar bal oldalra helyezése sem szerencsés, az eleve keskeny képernyőtől veszi el a helyet (éppen fordított helyzet mint a széles asztali képernyőknél). Inkább alulra kellett volna tenni.

[zoozo]

Az másik cikknél is kérdeztem (itt is releváns a kérdés):
Ilyen hivatalos státuszú "Ubuntu for Android" miért nincs a Canonical-nál? Ez az Android app egy külsős fejlesztő munkája.

Szerkesztette: zoozo 2012. 05. 22. 22:35 -kor

[5241451]

@sir ny:
http://i.imgur.com/he1MX.jpg
@zoozo:
Ezek még csak rajongók által készített koncepciók, az érintõfelületekre tervezett Ubuntu 2014 áprilisában fog megjelenni, amikorra már valószínûleg X sem lesz alaptelepítésben. Ha addig nem fognak radikálisan megváltozni a mobilkészülékek, akkor valószínûsítem, hogy az Ubuntu tabletes/okostelefonos kiadása is nagy mértékben el fog térni az asztalitól, mert nem túl szerencsés egy asztali rendszert egy tabletbe erõszakolni, erre az Apple is rájött, egy ~4,5 inches képernyõre pedig abszolút felejtõs.
A TV-s résszel egyetértek, szerintem is jobb lenne egy sima Ubuntu, kiegészítve releváns funkciókkal, bár lehetséges, hogy lesz mód sima Unity indítására, mert az Ubuntu TV felület egy külön shellként telepíthetõ és indítható, csak ebben az esetben meg az a dilemma, hogy van egy sima Unity és van egy "Unity TV", amik egymástól különállóak.

Ilyen "Complete Linux Installer" éppen készülõben van.

[Csilivili]

Azt nem értem, ha ilyen szuper a linux, akkor miért nem lehet felügyelet nélkül telepíteni? Miért tõlem várja el az oprendszer, hogy tudjam azt amit a fejlesztõk sem tudnak? Olyan oprendszer kéne amit felügyelet nélkül, informatikai tudás nélkül is simán fel lehet dobni a gépre és persze azonnal tudjon magyarul! Majd, ha ilyen lesz a linux, akkor majd felteszem a gépemre láma ként!

[5241451]

@Csilivili:
1. Az Ubiquity-nél egyszerûbb telepítõt jelenleg nem találsz.
2. Senki nem kért arra, hogy telepíts Linuxot, jobb is, ha inkább hanyagolod, használod Te eleget anélkül is, hogy telepítenéd.
3. A Linux nem op.rendszer.
4. Jelen esetben senki nem várja el, hogy olyat tudj, amit a fejlesztõk sem tudnak.

[zoozo]

Idézet: Csilivili - Dátum: 2012. 05. 23. 01:13

Azt nem értem, ha ilyen szuper a linux, akkor miért nem lehet felügyelet nélkül telepíteni? Miért tõlem várja el az oprendszer, hogy tudjam azt amit a fejlesztõk sem tudnak? Olyan oprendszer kéne amit felügyelet nélkül, informatikai tudás nélkül is simán fel lehet dobni a gépre és persze azonnal tudjon magyarul! Majd, ha ilyen lesz a linux, akkor majd felteszem a gépemre láma ként!

Természetesen dolgozzon ingyen minden Gnu és Linux fejlesztő, hogy a te óhajaidat kielégítse.
Linuxal vetted a gépedet? Akkor nem kell telepítened. (Sajnos alig lehet ilyet találni, az előzményekben beszéltünk erről).
Oem Windowsal vetted a géped? Téríttesd vissza a Windows árát, add oda a pénzt egy hozzáértőnek aki szakszerűen feltelepíti neked a kiszemelt Linux disztribúciót.
OS nélkül vetted a gépedet? Ugye tudod nincs ingyen ebéd! Adj annyi pénzt egy hozzáértőnek amibe egy Oem Windows kerülne. Ő majd szakszerűen feltelepíti neked a kiszemelt Linux disztribúciót.

[LCoder]

@5241451: "Akkor biztos valamit én kefélek el, hogy az U1 kivételével minden telepítettem alkalmazásom GTK-t használ, "
Sok minden van a GTK-n túl. Nem csak Qt - Pl. skype-ból elég nehéz nem Qt-sat használni, és mivel a legtöbb ismerõs skype-ot használ azt sem lehet mondani hogy álljak át valami openszorsz klónjára még ha lenne is ilyen. Aztán vannak Pl. javás alkalmazások is, Pl. Netbeans. De vannak ezen túl foxos progik is, meg fltk, sõt akad motif is (Pl. ddd, nedit). Bár ezekbõl azért szerencsére tényleg viszonylag kevés van.

"Egyrészt a panelen elhelyezett alkalmazásmenü mindig ugyanott van, másrészt helymegtakarítás, "
Az ugyanott egy normál desktopon általában kurva rossz helyen van, a helymegtakarítást meg leszarom a 20 colos képernyõmön. De netbookon sem kényelmes, ott is inkább XFCE.

Igen, szerencsére XFCE van, és az némi tweak után tényleg jó. De a többi disztróval kapcsolatban annyira nincs igazad - más disztrókra szinte lehetetlen bináris csomagot keríteni bármibõl is. Van ubuntu és kész. A distrowar eldõlni látszik - amúgy épp ideje...

[LCoder]

@Csilivili: Egy ubuntut sem nehezebb feldobni mint egy win7-et.

[LCoder]

@sir ny2: Errõl az a vicc jut eszembe, amikor a kínaiak alagutat építenek...

[LCoder]

@zoozo: "Ez OS X-en ugyanígy van. ".
Sõt, az almánál az elsõ MacOS-ek óta így van. Gyûlölem is anno amikor MacOS-t kellett használnom. Ahogy az egész hányadék MacOS user interfészt is (ez még OSX elõtt volt), azóta szerencsére nem kellett almát hosszabb idõre kézbe vennem.

[gabro.cornellan]

@LCoder: Tulajdonképpen mi a problémád?

[floatr]

@zoozo: Szerintem meg az lenne kifejezetten pozitív, ha dobnád ezt az osx vonalat, mert vakvágány. A gyártókkal való partneri viszonnyal kapcsolatban meg nemrég olyan bejelentéseket tettek, hogy sikerült megállapodni OEM-ekkel, és jövõre jelentõs mennyiségben (új pc-k ~5%-a, ahogy emlékszem) elõtelepített bubit szállítanak. Szal annyira nem a szarral gurigáznak õk sem.

[erdesz]

No, a cikken felbuzdulva én is feldobtam - én nem akarom szanaszét túrni, mert nem arra van kitalálva - de problémákba ütköztem így is:
-az elejétől kezdve telepakolta a logokat azzal, hogy túlmelegszik a proci, gyors google alapján Maverick óta bug
-nem sikerült sehogyan sem összepárosítani a bluetooth billentyűzetemmel
-elhasalt a fglrx telepítésnél amit ő ajánlott fel
-lehet hogy emiatt, de még mindig akadozott a UI egy bivaly gépen
-első upgrade végén összehányta magát és a windows partíció se indult utána, javítani kellett
Így aztán ez a kör is gyorsan le lett tudva, jó lehet annak aki szereti elbütykölni a gépét, de a w98 korszakot idéző stabilitása miatt nálam biztos nem kerül desktopra.