de a lényeg: HOL LEHET AEROCOOL HT-101-et kapni?????
Mindent az AMD Barton/Thorton tuningról
#241
Elküldve: 2004. 03. 08. 20:50
de a lényeg: HOL LEHET AEROCOOL HT-101-et kapni?????
#242
Elküldve: 2004. 03. 08. 21:12
idézet:
Ezt írta vidia:
Köszönöm a segítséget. Most már bánom hogy nem vártam 3 napot az epox alaplapra. Csak ugye aki gépfüggő annak három nap egy évtizednek számít. Amugy a lapom 3000+ jó elméletileg. De hogy nem támogatja a tuningot? Nem mindegy a lapnak hogy milyen fsb-n megy a határain belül. Ez a lap elméletileg 400-ig tud.[/quote]
Nemtom mér van, de a prociból mindegyik alaplap ki tudja olvasni az alapbeállításait, és van olyan ( mint az MSI ) ami nem is enged mást használni.
Amugy tom milyen sok idő 3 nap... énse nagyon bírnám, visziont addig nem kell eladni a régit, és nem lersz holtidő
De a cserét ( abit NF7-s-re) megejtheted egy órán belül, és máris jól húzhetó a prockó.
[ 2004. március 08.: agabe szerkesztette a hozzászólást ]
#243
Elküldve: 2004. 03. 08. 21:17
idézet:
Ezt írta Bástya elvtárs:
Mondd, te az Epox alaplapod által mért hőmérsékletet miért hasonlítod az én Abit alaplapom által mért hőmérséklethez?
És honnan tudjam, hogy a te tíz fokod tényleg...?
[ 2004. március 06.: Bástya elvtárs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Nézd, mivel az én hömérsékletem több, és tudjuk hogy ezek a procik mennyi höt termelnek, én azt tartom elfogadhatóbbnak. Ez nem azt jelenti hogy ez a pontos érték. De pl.: Nekem a coolerMaster panelem egyik hömérődiodája pont a 7000-es Zalman réz bordája közé van dugva, amilyen mélyen csak lehet. Így amikor a proci 54 fok, akkor a réz résznél a borda 47 fok körül van. A paszta Arctic Silver 5 szal a höátadás elég jó...Namost azt ne mondjuk már hogy a te procid olyan meleg, mint az én zalman bordám !!!
![]()
Ha a dolgot viszont olyan szempontból írtad, hogy a srácnak viszonyitási alap, hisz neki is olyan deszkája van, meg neked is, így mindketten (már bocs) de falsch értékeket mértek, nos akkor bocsánat ez esetben igazad van, akkor kár hozzám hasonlítani.
Ha viszont valós értékeket akar vki mérni, akkor bizony fáj az igazság, egy FridgeRockal nem lehet elénrni ilyen hőmérsékelteket, és pont.![]()
A tuning problémás srácnak:
Az MSI lapok mostanában tényleg nem annyira jók tuning ügyileg, bár ezt én is csak hallotam, nem tapsztalatam.
De a te esetedben nem ez a hiba. Mivel a 3000+os procik még mind 166-os FSB-vel mennek, és csak a 3200-as megy 200as FSBvel, így valszin a lapod nem támogatja a magasabb FSB-t, mint a 166. Ha ehhez még hozzáveszük azt hogy az MSI nem is egy tuningbarát, máris ott vagyunk az esetednél.
A Megoldás lehet hogy vkinek építesz egy stabil rendszert ezzel a lappal és veszel egy EPOX-ot. (én is csináltam már ilyet...)
A másik dolog viszont az hogy, amit mondtam, ott figyel a gépedben a Codegen 300-as táp. Egyszerü fizikai képlet, amit sokan sajnos nem tanulnak meg: Feszültség (V)x Áram (A)= Teljesítmény (Watt)
Tehát tessék összeszorozni a táp oldalán a különbözö feszültségekhez tartozó ármot, és azokat összeadni, és megkapod a táp teljesítményét. Ez a 300-as Codegen estében kb. 240-250 Watt, vagy kevesebb. (Én egy 400-as Codegent néztem most, és az éppen 305 Wattot adott le. )
Tehát látható hogy ez bizony bőven kevés a te rendszeredhez, szal egy jobb táp mindenképp kell, és vmi Nforce deszka is, 400-as FSB-vel !
Ennyi jó tanácsot tudok adni most.![]()
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#244
Elküldve: 2004. 03. 08. 21:21
#245
Elküldve: 2004. 03. 08. 21:39
idézet:
Ezt írta gaboooka:
Véletlenül van egy Zalman CNPS700a-Cu eladó, kb üzemelt 3 napot.Ha érdekel, keress meg!
Nekem egy NF7-en volt rajta, nem kell(már) reszelni, fürészelni semmit sem.
[ 2004. március 08.: gaboooka szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
na ha neumankinak nem kell, azért nekem írhatsz vmi árat, hátha...![]()
#246
Elküldve: 2004. 03. 08. 21:42
#247
Elküldve: 2004. 03. 08. 22:01
idézet:
Ezt írta vidia:
Köszi asegítséget, azt hiszem maradok tuning nélkül. Még egy kérdés. Amikor a gépem vettem nem nagyon ajánlották az abitot arra panaszkodtak, hogy sok elszáll. Igaz ez?[/quote]
Nem száll el több arányaiban mint más lapból, csak több van belőle az országban![]()
#248
Elküldve: 2004. 03. 08. 22:29
idézet:
Ezt írta neumanki:
agabe: nf7-s van, nem értem a poént
agabe: nem tudom neked milyen feelV-s házad van, de nálam a spire venti közebe és a táp között nincs 4,5cm-nél egy nagyon picivel nagyon a távolság, a zalmannak meg 5,5centi kell, szóval tuti, h nem fér be. Kénytelen leszek aero7+-t vennicsak meg ne süketüljek.[/quote]
Nf7-et vidia-nak irtam.
Nálam egy thermaltake silent boost van a procin, nekem megfeleő, nem hangos ( igaz nem extra zajmentes a tápom) és tuti jól hűt.
[ 2004. március 08.: agabe szerkesztette a hozzászólást ]
#249
Elküldve: 2004. 03. 08. 23:26
#250
Elküldve: 2004. 03. 09. 18:31
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#251
Elküldve: 2004. 03. 09. 18:46
idézet:
Ezt írta vidia:
Amikor a gépem vettem nem nagyon ajánlották az abitot arra panaszkodtak, hogy sok elszáll. Igaz ez?[/quote]
Több boltostól is hallottam, hogy mostanában nem.
Sőt, az ASUS-t fikázták, hogy csak a baj van vele, az ABITokkal meg semmi.
BTW a procidat hajtsd 11*200-on. Ha kell, vedd le a memóriát CL3-ra, a 400 mHz mégiscsak sokkal gyorsabb mint a 333...
#252
Elküldve: 2004. 03. 09. 18:48
idézet:
Ezt írta GuguGuru:
...[/quote]
Nos, a 2 alaplap közötti különbséget, illetve az általuk mért értékek hitelességét még mindig nem magyaráztad meg, ellenben neked van igazad!
#253
Elküldve: 2004. 03. 09. 19:13
idézet:
Ezt írta vidia:
Na most végeztem. Ha nem tudok emelni fsb-n gondoltam emelek a szorzón. Be biosba emel 13* 166 ez ugye 2158 lenne ha igaz lenne. Gép újra indít. Már gyanús volt hogy nagyon lassan indul természetesen a végeredmény az msi szoftver szerint 11*167 ez ugye 1837 . Ez stimmel is. Gondoltam megnézem Aida-val is. Na mit ír ki 5,5*333 ez ugye 1831. Na ilyenkor mi van? Nem jó amit az aida kiírSzorzót miért nem tudok emelni? Az oké hogy azt mondjátok ,hogy csak 166 fsb de hát a szorzónak menni kéne. Ezt talán még el kellene birni a tápnak. Ennyire nem lehet szar az MSI.[/quote]
Ha a procid 2003. 39. hete utáni, akkor ne is próbálkozz szorzóállítással semmilyen alaplapban.
#254
Elküldve: 2004. 03. 12. 12:02
Kinek milyen tapasztalata van ezzel a hűtővel, jó-e ez tuningra? Ja a táp az Chieftech 360-as, szal annak bírnia kell azért az ilyesmit.
ZM-NB47J passzív hűtő felszerelése az északi hídra igényel e valami fűrészeléses megoldást vagy a gyári csavarokkal is rögzíthető?
Ennek procinak mennyi az "egészséges" hőmérséklet, amin húzva is stabil a rendszer hosszú távon. (Ez már lehet, hogy volt, de most így hirtelen nem találom)
#255
Elküldve: 2004. 03. 12. 14:49
#256
Elküldve: 2004. 03. 20. 23:56
#257
Elküldve: 2004. 03. 22. 02:35
Előre is köszönöm annak, aki érdemben válaszol, és nem azt mondja, hogy olvassak vissza
#258
Elküldve: 2004. 03. 22. 02:36
#259
Elküldve: 2004. 03. 22. 07:51
#260
Elküldve: 2004. 03. 22. 20:04
idézet:
Ezt írta bigsee:
Ha jól to'm - javítson ki valaki, ha tévednék -, akkor Thorton= Barton mag, csökkentett L2 cache-el. Kis szerencsével sikerülhet a letiltott cache visszaállítása, így olyan 10-11E HUF-ból van egy Barton. Az AMD 2003.39. hetétől lock-al szállítja a Barton procijait, az nForce2 nem képes feloldani ezt, sajnos. Ha kapsz még, szerencséd van, de necces nagyon.[/quote]
s a thorton nem lockos? mekkora bűvészkedés endgedélyezni a +256k cache -t?

Súgó
A téma zárva.













