idézet:
Ezt írta Kuronyab:
Aero7 Lite. Alapon (1.94) 40-50 fok között van 2200as fordulaton, 4000esen alig megy 40 fölé.
[ 2004. január 18.: Kuronyab szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Szerintem a szenzor vagy a BIOS szar, Biost könnyebb frissiteni mint Szenzort!Ugy hogy elöbb probáld a BIOST!
![]()
Mindent az AMD Barton/Thorton tuningról
#41
Elküldve: 2004. 01. 18. 10:26
#44
Elküldve: 2004. 01. 18. 10:35
#45
Elküldve: 2004. 01. 18. 10:37
Biost probáld meg SZVSZ,de majd jönnek nálam okosabbak is azok talán többet tudnak!
#46
Elküldve: 2004. 01. 18. 10:41
#47
Elküldve: 2004. 01. 18. 10:51
idézet:
Ezt írta socket478:
Adhatták volna réz bordával is,de mindegy próbáld a BIOST,VÁRJUNK CSAK HÁNY WATTOS A TÁPOD?[/quote]
Réz bordával +3k, de állitolag nem ér annyit.
360watt Prosource (szal noname), de a mérés hiba nem abból lehet. Az is érdekes hogy a Sisoft vmi normálisabbat ir ki, hiszen ő is a BIOSból szedi, nem? És hogy a Boot képernyőnél kiir vmi irreális értéket, de ha belépek a BIOSba akkor meg 0C-t ir ki. Na midn1, nyomok egy BIOS frissítést aztán jelentkezem. Ha mégsem, akkor nem sikerült
![]()
![]()
#48
Elküldve: 2004. 01. 18. 10:53
idézet:
Ezt írta socket478:
SZERINTED az a ASUS A7V8X-X JÓ LAP?
ilyenem van![/quote]
Ha nem gyári hibás akkor egész jó lap, főleg ha neked nem hiányoznak róla az extra cuccok (dual LAN, SATA, Firewire, Soundstorm).
Csak a mostani Abit/Asus/MSI nforce-os alaplapokkal az a baj, hogy - legalábbis én ezt hallottam - elég sok a gyári hibás, ezért cserélnek olyan sokat..
Másik magyarázat a sok hibás lapra ugye az lehet, hogy ezekből fogy a legtöbb, tehát még ha ugyanakkora hibaszázalék lenne az összes típusnál, akkor is darabszámra az Abit/Asus/MSI cuccok vinnék a pálmát.
Ez az én véleményem nem kell egyetérteni, főleg ne legyen flame belőle.
[ 2004. január 18.: BuPe szerkesztette a hozzászólást ]
#49
Elküldve: 2004. 01. 18. 11:05
idézet:
Ezt írta Georgo a dékán:
[url="http://"http://www.jscustompcs.com/power_supply/"]Ez talán segít[/url][/quote]
Megnéztem én is az oldalt.. szvsz közelítésnek jó.. de nem minden táp egyforma.. meg ugye nem minden részegység az 5V-ot/12V-ot terheli, szóval ennyire azért nem sarkított a kérdés szerintem.
Nekem 364W jött ki. Van egy 350W-os Enermax tápom, és még semmi gond nem merült fel. Az Enermax tápok ugye 12V-on rendkívül jól terhelhetőek (IDE eszközök, új procik (ha van extra 12V-os csati az alaplapon) tartoznak ide, ha jól tudom), úgyhogy nem félek, hogy egyszercsak elfüstöl a cucc. Vagy nincs igazam?
Sőt, amikor még csak 300W-os Aopen (FSP) tápom volt, akkor is vígan szaladgált a rendszer 3200+-on.. bár ott már azért valszeg túl volt terhelve kicsit a táp..![]()
#50
Elküldve: 2004. 01. 18. 11:08
idézet:
Ezt írta Kuronyab:
Réz bordával +3k, de állitolag nem ér annyit.
360watt Prosource (szal noname), de a mérés hiba nem abból lehet. Az is érdekes hogy a Sisoft vmi normálisabbat ir ki, hiszen ő is a BIOSból szedi, nem? És hogy a Boot képernyőnél kiir vmi irreális értéket, de ha belépek a BIOSba akkor meg 0C-t ir ki. Na midn1, nyomok egy BIOS frissítést aztán jelentkezem. Ha mégsem, akkor nem sikerült
![]()
[/quote]
Szerintem is BIOS-frissítés kell..
#51
Elküldve: 2004. 01. 18. 11:25
Sandránál anno észrevttem még a soltek lapomnál, hogy ha nem tudja jól kiolvasni, eskü kitalál vmit. Az egy szar és pont. SpeedFanal nézd meg (Google-ban keress rá,vagy a DFI hez adott Winbond monitorral, mert az a winbond chipből olvas, és attól függ mi van, szerintem simán rossz a szenzor.
Az én esetem:
A tápot kiárnám, jó ötlet amit mondasz, de tudni kell hogy egy 300as enermax, kb 330ig még hosszabb idig is bírja, és csúcsterhelésnél meg 345Wot ad le asszem. És a másik hogy ha alapon a proci akkor teljesen hibátlanul megy, csak néha kikapcsol. De pl. Mp3-azás közben, játék közben még 1x sem csinálta.tehát pont nem akkor csinálja amikor terhelve van a proci, ha az lenne , teljesen igaz lenne. Most néztem 20 percet chartba Speedfannal és a fesz értékek normálisak teljesen.
Amúgy nekem a Barci csak 80Wot zabált 3400on is, mert ott is csak 1.75 kellett neki...
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#52
Elküldve: 2004. 01. 18. 12:13
idézet:
Ezt írta BuPe:
Ha nem gyári hibás akkor egész jó lap, főleg ha neked nem hiányoznak róla az extra cuccok (dual LAN, SATA, Firewire, Soundstorm).
Csak a mostani Abit/Asus/MSI nforce-os alaplapokkal az a baj, hogy - legalábbis én ezt hallottam - elég sok a gyári hibás, ezért cserélnek olyan sokat..
Másik magyarázat a sok hibás lapra ugye az lehet, hogy ezekből fogy a legtöbb, tehát még ha ugyanakkora hibaszázalék lenne az összes típusnál, akkor is darabszámra az Abit/Asus/MSI cuccok vinnék a pálmát.
Ez az én véleményem nem kell egyetérteni, főleg ne legyen flame belőle.
[ 2004. január 18.: BuPe szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Nem tod milyen hibák lehetnek?Pl:
#53
Elküldve: 2004. 01. 18. 12:27
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#54
Elküldve: 2004. 01. 18. 13:34
idézet:
Ezt írta socket478:
Nem tod milyen hibák lehetnek?Pl:[/quote]
Javaslom az ezzel a típussal foglalkozó [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=006824"]topik[/url] olvasását.
Nekem még nem volt A7N8X-em, havernak van egy deluxe, annak egy nagy baja van, hogy nem képes stabilan aszinkron módon működni (pl proci-166MHz, mem-200MHz).
Nekem szerencsére még semmi bajom nem volt a mostani NF7-S-sel, de olvastam olyat, hogy van amelyiknek nem működik az SPDIF-out.. (bár ezt még nem volt alkalmam tesztelni, szóval lehet, h az enyémen is rossz).
[ 2004. január 18.: BuPe szerkesztette a hozzászólást ]
#55
Elküldve: 2004. 01. 18. 16:14
idézet:
Ezt írta GuguGuru:
...
Amúgy nekem a Barci csak 80Wot zabált 3400on is, mert ott is csak 1.75 kellett neki...![]()
![]()
[/quote]
Ez nagyon nem így van...
Nem csak a feszültség számít, hanem az órajel is.
Tegyük fel, van egy 2800+-os Bartonod, ami alapórajelen ugye 68,3W-ot zabál.
Ha felteszem 2400MHz-re, feszemelés nélkül (az marad 1.65V), akkor máris 79W az eredmény...
Ha nem így gondoltad, akkor storno.
#56
Elküldve: 2004. 01. 18. 16:25
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#57
Elküldve: 2004. 01. 18. 18:20
idézet:
Ezt írta GuguGuru:
A Sandra, bár nem egy mehbízható darab, de számolja, és 3400+-nál megnéztem most a feljegyzéseim és igazad van, 86W-ot zabált, 1,75 Von. Itt volt stabil. Vagyis itt már tényleg a táp volt kevés. Mert a néha belefagyott, memória gondal. Mert ugye 215 FSBt már alap feszen a Twinmos sem bírta. Ha több feszt adtam, akkor a gép kikapcsolt, ha megterheltem. szal az az volt. De ha a boltban jól megy ez a lap, nos akkor lehet táp, de arra is van garim, de a Mistralnál:confused: !? Nembaj majd meglátom mit tehetek. De az alaplapnak jobban örülnék, hisz a tápot nem vihetem azzal vissza hogy nem hajtja meg a tuning konfigom...[/quote]
Nekem még a 434-et is bírná a TwinMOS alapfeszen (jó kis TT passzívhűtéssel), csak nálam meg a proci a gyönge..
![]()
#58
Elküldve: 2004. 01. 18. 18:20
#59
Elküldve: 2004. 01. 18. 18:26
Azt honnan tudod hogy menne annyin, kimérted !?
Milyen chipek wannak rajta !? Nekem a Twinmos chipes van, és állítólag ez is vinné 230-ig. De kell egy kis plusz fesz. Nézd egy 300wos táptól nem várhatom hogy 90 W-os procit etessen egy agyon tuningolt 9500Proval, meg mindennel. Majd édesapám megkapja, én meg egy új 370W NoiseTaker series-re pályázom...
Idle/Full [CPU]:29°C/51°C -= 3DMark06:14361 =-
#60
Elküldve: 2004. 01. 18. 18:49
idézet:
Ezt írta kondenzator:
BuPe, socket478-nak nem nforce2-es lapja van. Nézd vissza, többször is írta, hogy A7V8X-X.[/quote]
Hinnye!
Ezt jól elnéztem..
Sorry mindenkinek.. akkor minden vissza..
Via chipes AMD lapokhoz nem értek - sose volt még ilyenem..

Súgó
A téma zárva.










