[Dolfer]

Idézet: Orgi - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 18:26

Bocsássatok meg iszonyatos tudatlanságomért, ráadásul nem is tuning igazán, de azért megkérdem:
vettem egy 2800+xpt. Barton magos, 512 cache. Ugye ez 2083 Mhz, ami úgy jön ki, hogy 166*12.5? Én így állítottam be legalábbis. A processzor vcore ugye 1.65? CpuZ-vel nézve ez felugrál néha 1.7-re, ez gond? A tápom Enermax 470W-os, ha ez számít.
Igazából negyed órát kerestem ezen infókat az AMD oldalán, biztos ott is van, de én nem találtam:( Elõre is köszi.

Alaplap??? Asus??
szerk: Inkább átadom a választ...
Errõl 'nyunyu' tud igazából beszélni...

Szerkesztette: Dolfer 2004. 08. 25. 01:24 -kor

[Mikeee]

Idézet: Orgi - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 18:26

Bocsássatok meg iszonyatos tudatlanságomért, ráadásul nem is tuning igazán, de azért megkérdem:
vettem egy 2800+xpt. Barton magos, 512 cache. Ugye ez 2083 Mhz, ami úgy jön ki, hogy 166*12.5? Én így állítottam be legalábbis. A processzor vcore ugye 1.65? CpuZ-vel nézve ez felugrál néha 1.7-re, ez gond? A tápom Enermax 470W-os, ha ez számít.
Igazából negyed órát kerestem ezen infókat az AMD oldalán, biztos ott is van, de én nem találtam:( Elõre is köszi.

Alapból +- 10% -os eltérés még normális efölött sípol az asusprobe, de ha nincs vele gond akkor hagyjad!

[Orgi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2004. aug. 25., szerda - 2:23

Alaplap??? Asus??

Alaplap Epox 8kra2+. Kicsit sokallom ezt az alap 48 fok körüli értéket, terhelve 58-60, de betudom a nagyon csöndes hûtõnek.

[lakisoft]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 15:59

60C-ig nincs gond.

Huzva az en procim 65C-n fagy.

Az bioszban 65 foknál kilövi a gépen!!! 

[lakisoft]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 15:46

1. mire a CPU meghal, te már nagypapa leszel
2. most majdnem írtam valami szépet... mondd, szerinted egy 70 watt hõt leadó processzor, ha jobban hûtöd, kevesebb hõt ad le?

1. Igazad van!!!

2. Persze        vagy még se???

Nem kötekedni akartam!!! 

[Dr. Evil]

[vasste]

Idézet: Orgi - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 18:26

Bocsássatok meg iszonyatos tudatlanságomért, ráadásul nem is tuning igazán, de azért megkérdem:
vettem egy 2800+xpt. Barton magos, 512 cache. Ugye ez 2083 Mhz, ami úgy jön ki, hogy 166*12.5? Én így állítottam be legalábbis. A processzor vcore ugye 1.65? CpuZ-vel nézve ez felugrál néha 1.7-re, ez gond? A tápom Enermax 470W-os, ha ez számít.
Igazából negyed órát kerestem ezen infókat az AMD oldalán, biztos ott is van, de én nem találtam:( Elõre is köszi.

Üdv!
Az 1.7V egyáltalán nem vészes, EPOX-ok, ASUS-ok, általában többet adnak, mint az alap, ABiT-ok állandóan kevesebbet. A 2800+ órajele  2083Mhz, szorzója 12.5, tehát ahogy írtad, az úgy helyes.

[alvaro]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 14:34

sulyos, siman az avatarodat neztem hozzaszolasnak, de sztem nem is tevedtem vele sokat :Ð

[BIGfoot]

Sziasztok!

Lenne egy nagyon fontos kérdésem. Hallottam olyasmirõl hogy az új Barton Procikban lessz egy SuperLock nevezetû cucc ami miatt nem lahat majd állítani a szorzót. Ez igaz? És ha igaz akkor az én 7NNXP alaplapom sem tudna szorzót állítani? És láttam itt valami drótozgatást. Azzal kell kioldani ezt a SuperLockot?

Köszi. Sziasztok.

[nyunyu]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 14:38

Lenne egy nagyon fontos kérdésem. Hallottam olyasmirõl hogy az új Barton Procikban lessz egy SuperLock nevezetû cucc ami miatt nem lahat majd állítani a szorzót.

Lesz???

Mar reg van. 0342 utan gyartottak 100%-a superlockos, 0338 elottiek biztosan nem.
Ketto kozott volt ilyen is, olyan is.

[BIGfoot]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 13:15

Lesz???

Mar reg van. 0342 utan gyartottak 100%-a superlockos, 0338 elottiek biztosan nem.
Ketto kozott volt ilyen is, olyan is.

Hali.

Állítólag a sorozatszámból ki lehet deríteni hogy milyen lockos vagy nem lockos. Ez így van? Mit kell olyankor figyelni? És hogy lehet ezt a lockot kiiktatni?

Köszi.

[Dolfer]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 15:42

Hali.

Állítólag a sorozatszámból ki lehet deríteni hogy milyen lockos vagy nem lockos. Ez így van? Mit kell olyankor figyelni? És hogy lehet ezt a lockot kiiktatni?

Köszi.

Igen, jól értelmezted, ezt írta nyunyu is ...

azok a számok a sorozatszám részletei.

[Dr. Evil]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 15:42

És hogy lehet ezt a lockot kiiktatni?

Ahogy az Intel processzorok lockját.

[reandre]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 19:39

Ahogy az Intel processzorok lockját.

erre kiváncsi vagyok... mert ha nem azt akartad mondani, hogy sehogy, akkor érdekel a dolog... 

[Dolfer]

Idézet: reandre - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 19:57

... mert ha nem azt akartad mondani, hogy sehogy...

Pedig legjobb tudomásom szerint valami hasonlóra gondolhatott

[nyunyu]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 15:52

azok a számok a sorozatszám részletei.

Also sor: AQ..A xxyy

xxyy: gyartasi het.

[Dr. Evil]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2004. aug. 30., hétfõ - 20:01

Pedig legjobb tudomásom szerint valami hasonlóra gondolhatott

Igen.

[BIGfoot]

Sziasztok!

Köszi nyunyu. De ennek a SuperLock dolognak nagyon nem örülök. Nem lehet sehogy kilockolni? A K*****ott életbe. Ezt miért csinálta az AMD nem tudom. Aki meg hamisítja a processzorokat az haljon meg. Na köszi szépen a segítséget és további jó tunningolást népek.

BIGfoot

[Dolfer]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2004. szept. 1., szerda - 15:20

Ezt miért csinálta az AMD nem tudom.

Na vajon miért? 

[vasste]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2004. szept. 1., szerda - 15:20

Sziasztok!

Köszi nyunyu. De ennek a SuperLock dolognak nagyon nem örülök. Nem lehet sehogy kilockolni? A K*****ott életbe. Ezt miért csinálta az AMD nem tudom. Aki meg hamisítja a processzorokat az haljon meg. Na köszi szépen a segítséget és további jó tunningolást népek.

BIGfoot

Szorzót igen is lehet lockolni igazság szerint 2 láb megfelelõ összekötsével.