[Csücsök]

Jól bírja!!!  

[olzoli]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 23:13

Jól bírja!!!  

Helló
Nem is panaszkodom rá!
Te miért hajtottad csak 2380-on? Nekem simán megy 2450 ig alapfeszen.
Jo darab. Nem számitottam ekkora tuning potenciálra.

Ha csak az nem lehet az oka, hogy ez a lap amin most használom egy picit több feszt ad alapon. 1.65 helyett 1.68V.
Tipp a PI problemre?

Szerkesztette: olzoli 2005. 11. 26. 00:22 -kor

[Csücsök]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. nov. 26., szombat - 0:16

Helló
Nem is panaszkodom rá!
Te miért hajtottad csak 2380-on? Nekem simán megy 2450 ig alapfeszen.
Jo darab. Nem számitottam ekkora tuning potenciálra.

Ha csak az nem lehet az oka, hogy ez a lap amin most használom egy picit több feszt ad alapon. 1.65 helyett 1.68V.
Tipp a PI problemre?

Finngomb sincs, hogy, mi az a PI...
Én az Athlon XP-ket csak FSB növeléssel "húztam", semmilyen magasabb feszültséget nm adtam nekik. A másik ok az lehet, hogy nálam egy MSI K7N2 Delta lapban volt, õ meg nm a tuningpotenciáljáról híres.
Most már mind1, örülök, hogy örülsz .

[Levin]

Sziasztok!

Jelenleg egy 2500+ Bartonom van amit 3200+-on (2200MHz-n) járatok egy TT Vulcano 12 segítségével.
Kérdésem, hogy mennyire lenne érezhetõ mondjuk játékokban egy 6600GT társaságában ha lecserélném egy Mobil Barcira ami elviszi a 2500MHz-t? Párhuzamos alkalmazásokban javítan a +300MHz valamit? Párhuzamos alkalmazásokon itt értem az DC++, a dvd írás esetleg rippelés, MSN mikrofonos kapcsolat, BS Player meg esetleg még Word együttes futása.
A64-re egyenlõre nem akarok váltani mert nem annyira égetõ, Intelre meg végképp nem (tudom, hogy párhuzamos alkalmazásokat jobban viszi az Intel).
Válaszokat elõre is köszönöm!

[saddam500]

Idézet: Levin - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 9:44

Sziasztok!

Jelenleg egy 2500+ Bartonom van amit 3200+-on (2200MHz-n) járatok egy TT Vulcano 12 segítségével.
Kérdésem, hogy mennyire lenne érezhetõ mondjuk játékokban egy 6600GT társaságában ha lecserélném egy Mobil Barcira ami elviszi a 2500MHz-t? Párhuzamos alkalmazásokban javítan a +300MHz valamit? Párhuzamos alkalmazásokon itt értem az DC++, a dvd írás esetleg rippelés, MSN mikrofonos kapcsolat, BS Player meg esetleg még Word együttes futása.
A64-re egyenlõre nem akarok váltani mert nem annyira égetõ, Intelre meg végképp nem (tudom, hogy párhuzamos alkalmazásokat jobban viszi az Intel).
Válaszokat elõre is köszönöm!

Szia!
2600+ Mobil bartonom van szerintem ne eröltesd a cserét ha a tied is lockmentes
csak a 200mhz fsb miatt éri meg váltani meg a valamivel alacsonyabb hötermelés miatt.
Az enyém bár az XP müködik 2500 mhz-el és néhány teszt is lefut de
1,8 volt kell neki hogy egyálltalán fellálljon.Ilyenkor 43-45 fokos a sonictowerrel meg egy
12-es ventivel.Álltalában 11x200 on használom mert a még stabil 12x200 érdemi változást már nem hoz.
Hiába a megaherz 2500-on sem éri el egy 3200+os számitási sebbeségét.

[Levin]

Idézet: saddam500 - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 20:32

Szia!
2600+ Mobil bartonom van szerintem ne eröltesd a cserét ha a tied is lockmentes
csak a 200mhz fsb miatt éri meg váltani meg a valamivel alacsonyabb hötermelés miatt.
Az enyém bár az XP müködik 2500 mhz-el és néhány teszt is lefut de
1,8 volt kell neki hogy egyálltalán fellálljon.Ilyenkor 43-45 fokos a sonictowerrel meg egy
12-es ventivel.Álltalában 11x200 on használom mert a még stabil 12x200 érdemi változást már nem hoz.
Hiába a megaherz 2500-on sem éri el egy 3200+os számitási sebbeségét.

Köszi szépen a segítséget!   

[olzoli]

Idézet: Levin - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 21:36

Hiába a megaherz 2500-on sem éri el egy 3200+os számitási sebbeségét.

Ugyan mond már el légyszíves hogy ezt hogy értetted?
Van 2 proci, amit gazdasági megfontolásbol az egyiket 2500-nak, a másikat meg 3200-nak matricáztak(meg azokat a hidakat vágták át, amikktöl az alaplap is annak érzékeli. Régebben volt válogatás de a vágán már, kiforrott a gyártás igy nem hinném hogy van. Maximum hibára válogatnak, és nem sebességre. Az elmult héten ninden szabadidõm ilyen procik tesztelésére forditottam. 12 db 2400+ XP-töl, 2500-m-n át a 3200+ig.
És a magamrészére mégis egy a bolhán vásárolt 2500+ ost tartottam meg. Valos körülmények között (DVD konvertálás, néhány 3DMark, de legikább stabilitásra figyelve a PRIME és Super PI. Volt olyan Barton 3200+ ami nem ment 2250MHz-en csak 1.7 Volt-on és amit választottam magamnak az meg 2450 MHz alapfeszen, De 1.825V-on Léggel!!! megy stabilan 2550 MHzen is. És ráadásul ugy hogy "csak" 70 C a proci magja. Az a 40 % bizony nagyon sokat jelent.És nyugodtan mondhatom hogy sokkal erösebb gép mint az eredeti 2500+ lett volna huzás nélkül. 2500+-ként PI 8M=8.29  Mig 2450MHz en (szintén alapfeszen) 6:26.
Én a magamrészéröl mindezek ellenére nem szeretem a tuningot. Most is csak megkértek rá, és akkor már válogatok magamnak is jobb procit.De a példában amlitett sebesség töblet nem ingyen van. Reállisan az 1800 rol 2400-ra emelés csak egy +ventibe került. De ha tovább akarom huzni akkor már bizony egy proci árát kell othagyni hütésre! Az már nem igazán éri meg. És akkor még nem beszéltünk a stabilitásrol, a várható meghibásodásrol,(alaplap tápja meglepö modon tud füteni ilyenkor). Meg az egész ház ugy 15 C-vel melegebb.Az sem tesz jot az alkatrészeknek. De hogy ugyanolyan gyors egy 2500+ 2200MHz-en járatva mint egy 3200+-os a ziher. Egyformán is melegszenek, és még a CPU-z sem tudja öket megkülönböztetni. Legalábbis mind a kettöt 3200-nak mondja. Természetesen amit írtam az csak ezekre a procikra volt érvényes. Máskor,másidõben gyártott proci teljesen más tuningpotenciált mutathat.

[saddam500]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 3:37

Ugyan mond már el légyszíves hogy ezt hogy értetted?
Van 2 proci, amit gazdasági megfontolásbol az egyiket 2500-nak, a másikat meg 3200-nak matricáztak(meg azokat a hidakat vágták át, amikktöl az alaplap is annak érzékeli. Régebben volt válogatás de a vágán már, kiforrott a gyártás igy nem hinném hogy van. Maximum hibára válogatnak, és nem sebességre. Az elmult héten ninden szabadidõm ilyen procik tesztelésére forditottam. 12 db 2400+ XP-töl, 2500-m-n át a 3200+ig.
És a magamrészére mégis egy a bolhán vásárolt 2500+ ost tartottam meg. Valos körülmények között (DVD konvertálás, néhány 3DMark, de legikább stabilitásra figyelve a PRIME és Super PI. Volt olyan Barton 3200+ ami nem ment 2250MHz-en csak 1.7 Volt-on és amit választottam magamnak az meg 2450 MHz alapfeszen, De 1.825V-on Léggel!!! megy stabilan 2550 MHzen is. És ráadásul ugy hogy "csak" 70 C a proci magja. Az a 40 % bizony nagyon sokat jelent.És nyugodtan mondhatom hogy sokkal erösebb gép mint az eredeti 2500+ lett volna huzás nélkül. 2500+-ként PI 8M=8.29  Mig 2450MHz en (szintén alapfeszen) 6:26.
Én a magamrészéröl mindezek ellenére nem szeretem a tuningot. Most is csak megkértek rá, és akkor már válogatok magamnak is jobb procit.De a példában amlitett sebesség töblet nem ingyen van. Reállisan az 1800 rol 2400-ra emelés csak egy +ventibe került. De ha tovább akarom huzni akkor már bizony egy proci árát kell othagyni hütésre! Az már nem igazán éri meg. És akkor még nem beszéltünk a stabilitásrol, a várható meghibásodásrol,(alaplap tápja meglepö modon tud füteni ilyenkor). Meg az egész ház ugy 15 C-vel melegebb.Az sem tesz jot az alkatrészeknek. De hogy ugyanolyan gyors egy 2500+ 2200MHz-en járatva mint egy 3200+-os a ziher. Egyformán is melegszenek, és még a CPU-z sem tudja öket megkülönböztetni. Legalábbis mind a kettöt 3200-nak mondja. Természetesen amit írtam az csak ezekre a procikra volt érvényes. Máskor,másidõben gyártott proci teljesen más tuningpotenciált mutathat.

Szia!
Nem teszteltem halálra ezerféle programmal a procikat, de
a 2600+ os proci 11X200-on azaz 3200+ on a cpumarkban csak 175 pontot ér el
és csak 12.5x200-on ér el a 193-at. Ez kb egy 333fsb és 3000+ os bartonnak felel meg.
Egy barton 3200+ proci pedig jóval 200 pont felett számol.
Számit az mhz de hiába emeled az órajelet a procik egyszerüen kifújnak és a teljesitmény elveszik.
Ezért osztályozzák ugyanazt a magot különbözõ órajelûnek.
Pláne az amdnél ahol fejlesztéskor a számitási teljesitmény növelését csak részben alapozták a mhz emelésére.
Elméletben ugyanis mindegyik képes lenne a 3200+ os órajelére ahogy nagyon sok képes is
és szerintem az amdnél pontosan tudják azt hogy melyik processzor mire képes és
a szerint számozzák öket.
Én nem hinném, hogy az amdnél vagy bárhol máshol csak ugy ukmukfuk matricázzák a procikat.
Ettöl függetlenül az sokkal jobb lenne ha neked lenne igazad.
De legyen ez egy vita inditó hozzászólás 

Szerkesztette: saddam500 2005. 11. 28. 20:38 -kor

[olzoli]

Idézet: saddam500 - Dátum: 2005. nov. 28., hétfõ - 21:33

De legyen ez egy vita inditó hozzászólás 

A azonos idöben gyártott Barton mag az teljesen egyforma 2500 - 3200 -ig bezárolag.
Csupán azt a pár darab hidat állitják be (már a kész processzoron) kivülröl  lézerrel.
Egészen addig lehetne bármelyik tipus is az elkészült magbol. CSAK üzletpolitikai oka van annak, hogy ne legyen mindegyikböl PL: 3200-as proci. Attol lesz a 3200 drágább, hogy van alternativan olcsobb proci is.
A piaci igény megszabja azt is hogy éppen mit gyártsanak. Nem érdemes egy uj gyártosort beállitani néhány ezer megrendelt, de éppen nem gyártott procinak. Régebben ez nem igy volt. akkor szükség volt még arra hogy teszteljék a procikat külön,külön is. Akkor a jobb lett a gyorsabb (drágább) a lassabb meg az olcsóbb. Vagy a jol sikerült Cache változat Barton, ami meg csak fele jó, az lett a Thorton. De ha végiggondolod, a fizika oldalárol is a dolgott, akkor beláthatod, hogy ugyan az a mag ha azonos körülmények között fut, akkor ugyan azt a teljesitményt is kell hoznia. Itt a hangsuly az ugyan az a "mag-on" van.Mert hiába 3100+ pl: egy Sempron, nem fogja hozni egy 3000+ Barton teljesitményét sosem.Az elöbbi ugyanis csak 1800MHz-en megy, mig a Barton 2167MHz-en. Vagy maradjunk a 3000-es Bartonnál. Kétféle is van belölle az egyik 2167 MHZ (166x13), mig a másik 2100MHz (10.5X200)  És itt nem is az eltérõ Cache méret a döntö, hanem az eltérõ FSB, illetve a fixált szorzó. Sok esetben az alacsonyabb FSB-s gyorsab ha az alaplap nem tud a 400MHz es RAM-okhoz, megfelelö idözitéssel reagálni, mint a 333-as, ami viszont szinkronban megy és még a belsõ orajele is magasabb 3%-al.
Ha MHz enként növeled az FSB-t akkor láthatod hogy minden eggyes emelés után nö a rendszer teljesitménye. DE nem minden esetben. Mert ha az alaplapon nem lehet fixálni az AGP és a PCI frekiket akkor könnyen elöfordul hogy a rendszer PL: 185 MHz-en gyorsabb mint 200 MHz-en. Mert a 200 MHz-hez 66/33 MHz AGP/PCI tartozik mig a 185 höz 74/37 MHz. Vagy elöfordulhat bizonyos frekiken Pl az alaplap nem képes szinkronitást biztositani a RAM-okhoz, és máris sokkal lassabb lesz minden, hiába magasabb az FSB. Vagy a 2600+-s TB (16X133=2134MHz) azonos PCI és AGP mellett gyorsabb egy 2600 +-s TB (12.5X166=2083MHz) nál. már ha csak a proci teszteket nézzük. De valos programoknak számit az a +33MHZ FSB. Föleg a RAM profitál belölle sokat.
DE ez nem a proci hibája. Inkább az alaplapé. vagy a RAM-é. Mindig egy komlett rendszert érdemes vizsgálni mert én PL most vettem Csücsök-töl egy 2500-as Bartont, ami nagyon jol bevált. nállam simán megy 2450 MHz en Rendkivül jó eredményeket hozott. De ugyan abban a gépben kiprobáltam már összesen 3 db 3200-as Bartont-is. Mind rosszabb volt az eredetileg 2500-asnál. minden teszten és valos alkalmazásban is. Ezt a Procit áttettem apám gépébe. Jött a csalodás mert neki csak 333-as ramjai vannak. A proci most is szépen fut, és a szintetikus tesztek is hozzák amit kell (kivéve a ram-sebességet. Viszont minden határozottan lassabban megy mint az elözö proci ami benne volt. Márpedig az egy 166-os FSB-s 2800-as proci volt, de rendesen szinkronban járatott RAM-al.Ahogy egy kicsit is elkezdtem a procit huzni ugy 185 MHz nél adták fel a RAM-ok. Na és itt a lényeg, A proci eredetileg 12.5X 166-on megy. Felhuzva meg 185/2312MHz. ilyen felállás mellett sokkal !!! gyorsabb mint a 11X200 as 3200+os. Mert valoban nem csak az FSB számit. A 185 ön gyorsabb az AGP, a PCI, Gyorsabb az egész IDE rendszer, És gyorsabb a proci is. (2200-2312) ezek a kis gyorsulások összeadodnak és a végén kapunk egy mindenben gyorsabb gépet. Pedig olcsobb a proci, csakhát a tuning az nem véletlenül lett a legnépszerübb hobby majd mindenkinek a környezetemben!

Ui: csak még annyit tennék hozzá hogy azonos alaplapban egy eredeti 3200+ os proci és egy 2500@3200
proci egy DVD-vel a  CCE-vel 3óra 15:22 és 3óra 15:29 alatt végzett. Hogy ilyen szoros legyen az eredmény ahoz az is kellett hogy mindkét proci azonos Wincsimásolatokrol induljon. Tehát csináltam  Ghost-al egy mentést a wincsimröl, Majd az elsõ teszt után mégegyet a másik procinak. Igy nem fregmentáltabb egyik wincsi sem ami esteleg zavaró lenne. Mellesleg a 223MHz-en járatott( 2450MHz)  2500+ os pedig 2óra 57:14 

Szerkesztette: olzoli 2005. 11. 29. 03:07 -kor

[olzoli]

Engem viszont roppantul érdekelne egy hozzáértõ véleménye arrol, hogy miért lesz gyorsabb a nagyobb fesztöl egy alkatrész. (RAm,Proci, mindegy).
Van elképzelésem rolla, de még nem fogalmazodott meg bennem teljesen. Rémlik valahol a Slave Rate értékröl meg ilyesmiröl valami, de már 22 éve végeztem, és fel kellene kutatni a könyveimet.
Ha valaki tudja jelezze legyenszives.

[saddam500]

Mivel kedves barátunk csak procit akart váltani és 2500+ -os bartonról egy mobil bartonra így
bátran tanácsolhattam neki hogy túl sok elõnnyel nem jár ez a csere tunning
és teljesítmény szempontjából.
A témában pedig csak és kizárólag processor tunningról volt szó  nem arról
hogy úgy emelem az fsbét, hogy a pci/agp sebesség is megemelkedik.
Tehát ezért írtam hogy érdekes hogy  a barátom 3000+os bartonja 195 pontot tol
a cpumark99 ben NF7-ben 333fsb vel míg az én 2600+ os bartonom 3200+ osként 200-as fsb-vel csak 175-öt,
és csak 2500mhz éri el a 193 pontot. A ramok mindkét esetben szinkronizáltak.
Ezek után csak arra gondolhatok, hogy a gyártástechnológiából kifolyólag egyáltalán nincs két egyforma
teljesítményû proci és csak a tesztek után látják el õket a megfelelõ számozással.
Ez ilyen kis méretû gyártásnál nagyon is elképzelhetõ ugyanis az elszivárgó áram
- ami a hõtermelésért leginkább okolható - okozhatja azt, hogy hiába kap a proci kellõ
feszültséget a teljesítményt nem tudja leadni.
Ezért van az, hogy elméletileg képes lehet ugyanazzal a maggal gyártott
processzor az elméleti legnagyobb teljesítményre gyakorlatilag a különbözõ feszültség
szükségletek illetve az ezzel járó hõtermelés miatt  kénytelenek
valahogy osztályozni õket.
Persze ha egy gyártószalagon éppen mindegyik jól sikerül akkor lehet,
hogy viszonylag jobbakra is alacsonyabb érteket írnak
"gazdasági" megfontolásból.
Ebben az esetben te szerencsés vagy én pedig peches.


Mondjuk nyomtam még egy everest riportot ott mondjuk kitûnõen helytállt. 11x200 és dual channel szinkron.
Ime:
Írás 1218 MB/mp
Olvasás :2963 MB/mp
Késleltetés:85,3 ns
Az idõzítés: 2.0-3-3-7 CL-RCD-RP-RAS



Jól látszik hogy mindenütt a 3200+ osok felett van.

[olzoli]

Idézet: saddam500 - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 1:14

A témában pedig csak és kizárólag processor tunningról volt szó  nem arról
hogy úgy emelem az fsbét, hogy a pci/agp sebesség is megemelkedik.

---------
míg az én 2600+ os bartonom 3200+ osként 200-as fsb-vel csak 175-öt,

---------
és csak 2500mhz éri el a 193 pontot. A ramok mindkét esetben szinkronizáltak.
Ezek után csak arra gondolhatok, hogy a gyártástechnológiából kifolyólag egyáltalán nincs két egyforma
teljesítményû proci
.
Írás 1218 MB/mp
Olvasás :2963 MB/mp
Késleltetés:85,3 ns
Az idõzítés: 2.0-3-3-7 CL-RCD-RP-RAS
Jól látszik hogy mindenütt a 3200+ osok felett van.

Csak megjegyzem, hogy az A*U*-ban lehetett kapni olyan 3200+ os nak hirdetett procit ami alapbol nem 200-on hanem csak 166-on ment. Egy kolléga vette itt a forumon. Na az sokkal gorsabb mint a 3200/200-as proci. Valojában 2334 MHz-en megy!! kiprobáltam és simán ment is 2500MHz-en alapfesszel.

Hogy akarsz csak tuningolni ha az FSB-t nem bántod. Csak a szorzoval? Akkor probáld ki hogy leméred az alap sebességeket, majd szorzó UP. mérsz, UP. Minden nagyobbra állitásnál nö a teljesitmény.

A 2600+-os nem megy 200 as FSB-n 3200-as ként Csak ha szorzot is váltod meg az FSB-t is.
11.5X200 az már 2300MHz!!

Valoszinünek tartom hogy a ramjaid mégsem mennek szinkronban 400-on, mert nállam a 2500/2400MHz a CPUMark99 az  239 Mig sima 2500+ként 175-öt.

Egy SuperPI azért jobban jellemzi a teljesitményt (a ramok sebességét is jobban figyeli legalábbis)

Everest:

Írás 1416 MB/mp
Olvasás :3551 MB/mp
Késleltetés:79,2 ns
Az idõzítés: 2.5-3-3-7

Mint írtam Abit NF7 S2G 2500+/2400 MHz

Szerkesztette: olzoli 2005. 12. 09. 11:03 -kor

[saddam500]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 9:46

Csak megjegyzem, hogy az A*U*-ban lehetett kapni olyan 3200+ os nak hirdetett procit ami alapbol nem 200-on hanem csak 166-on ment. Egy kolléga vette itt a forumon. Na az sokkal gorsabb mint a 3200/200-as proci. Valojában 2334 MHz-en megy!! kiprobáltam és simán ment is 2500MHz-en alapfesszel.

Hogy akarsz csak tuningolni ha az FSB-t nem bántod. Csak a szorzoval? Akkor probáld ki hogy leméred az alap sebességeket, majd szorzó UP. mérsz, UP. Minden nagyobbra állitásnál nö a teljesitmény.

A 2600+-os nem megy 200 as FSB-n 3200-as ként Csak ha szorzot is váltod meg az FSB-t is.
11.5X200 az már 2300MHz!!

Valoszinünek tartom hogy a ramjaid mégsem mennek szinkronban 400-on, mert nállam a 2500/2400MHz a CPUMark99 az  239 Mig sima 2500+ként 175-öt.

Egy SuperPI azért jobban jellemzi a teljesitményt (a ramok sebességét is jobban figyeli legalábbis)

Everest:

Írás 1416 MB/mp
Olvasás :3551 MB/mp
Késleltetés:79,2 ns
Az idõzítés: 2.5-3-3-7

Mint írtam Abit NF7 S2G 2500+/2400 MHz

Ugyhogy csak a szorzót emelem mert igy sokkal stabilabb marad a rendszer.
133-as fsb 16.5x133 2205 mhz a cpumark99 152 pont
166-os fsb 13.5x166 2255 mhz a cpumark99 167 pont
200-as fsb 11x200    2200 mhz a cpumark99 175 pont
és
200-as fsb 12,5x200 2500 mhz a cpumark99 193 pont

A szorzó emelésével valóban nö a teljesitmény fsb emeléssel meg pláne.
Ez nem kétséges.
A 2600+ pedig megy 200-as fsb-én 3200+ ként mégpedig igy 11x200 .
Az fsb váltást hogy érted?A mobil bartonnak teljesen mindegy.
De a lockmentes sima bartonnak is.

11.5X200 az már 2300MHz!! Ezzel mit akartál mondani?

Teljesen szinkronban mennek a ramjaim nem vok    fsb kétszáz memória efektive 400.
Egyáltalán nem használom asszinkron modban mert lassab a rendszer.
Te milyen FSB vel érted el ezeket az egyébbként gyönyörû eredményeket,
mert  szinte kizártnak tartom hogy a maximálisan hivatalos 200mhz-en ezeket
produkálja a proci bármilyen szorzó is társuljon hozzá.

Szerkesztette: saddam500 2005. 12. 09. 15:47 -kor

[olzoli]

]
Nekem 218 MHz en megy 2400 ként teljesen stabilan, és alapfeszen.
Én ugy értelmeztem, hogy te csak a szorzot emeled -"csak és kizárólag processor tunningról volt szó  nem arról hogy úgy emelem az fsbét, hogy a pci/agp sebesség is megemelkedik."

Valami a gépedben szerintem nem stimmel, mert én biztos vagyok benne, hogy "majdnem" mindegy az, mi van a procira írva. Minden esetben kizárolag a VCore-Szorzó-FSB adja meg egy azonos stepping-ü mag teljesitményét. Természetesen vannak minimum-maximum értékek is de átlagban teljesen egyformák. Sokkal inkább fontos az hogy mikor és hol gyártják azt a magot, mint az hogy mit írnak rá.
Most éppen egy 3200+ost probálgatok de minden teszt ugyan azt hozza mint a 2500+om. Még a max kihajthatósága is.
Az hogy miért megy nállad lassabban?
Van egy A-data ram modulom ami minden beállitás ellenére sokkal lassabb mint a többi ram-om. Ezt csak azért írom mert minden teszt jónak mondja (SPD alapján cl2!! 400-on) csak lassu a gép ha bent van.
Pedig probáltam már minden modon de egyszerüen nem szereti az alaplapom. Más gépben tökéletes.
Esélytelen lenne minden Proci sebesség teszt ha ezt használnám.
Probálj más modult is mert szerintem kicsit kevés ez 3200+-hoz tartozó 175 pont.
Érdekesség képpen PL: egy haveromnak van egy Asrock K7vt4apro alaplapja. Ez az én 2500+ os procimmal 2200MHz en a SuperPI progiban, kb 20 25 % al lassabb minden beállitásban. Ráadásul még feszt is kell neki adni mert alapfeszen nem stabil. Igaz hogy csak 1.60 V-ot ad  1.65 helyett.
Figyelmedbe ajánlom az NF7 saját topikjában írt RAM mizériámat.
Bár nem tudom milyen lapod van, de lehet hogy nem csak az én lapom ilyen válogatós.

Ja még anyit, hogy az everest és a BIOS szerint CL2.5 ön mennek a RAM-jaim, de a CPUid és a MemTest86 szerint CL2-ön 

Szerkesztette: olzoli 2005. 12. 09. 18:23 -kor

[saddam500]

Mint az aláirásomban látható AN hetesem van
tehát ugyanúgy nforce chipkészletes mint a tiéd.
Ugyanezt a felállást három AN7-ben is megpróbáltam
és más memória modult is használtam söt elötte egy dfi lanparty rev-b ben
volt a cuc és abból is három járt nálam, mert nem voltam vele megelégedve
tunning szempontjából meg amúgy se.
Az AN7 fényévekkel jobb a DFI mobojánál.
Az eredmény tehát független volt laptól és ramtól.
A ramjaim adott fsb-én (11x200)egyálltalán nem lassúak hiszen
mindenütt a 3200+ feletti értékeket értek el everestben.
A proci számitási sebbeségét is normálisnak találom végülis csak
nem kap annyi pontot mint egy 3000+ vagy éppen 3200+ os proci.
Ezekkel a modulokkal könnyû tunningolni mert 466 modulok.
A 2200 on kapott eredményeket a következõ beállitásokkal kaptam:
2.0-3-3-7 CL-RCD-RP-RA
Command rate: 1T

466-nál pedig az ajánlot idözités(SPD):  2.5-4-4-9 CL-RCD-RP-RA


Ezt az fsb-ét valószinüleg nem birná már a proci.
De van egy barátomnak 400-as kingston hiperx-je lehet hogy azzal még megnézem mit megy és hogyan.

Szerkesztette: saddam500 2005. 12. 10. 21:11 -kor

[olzoli]

Ez egy Kingston Hiperx Ram. Most éppen 218X11-en 2.5 ,3,3,6 on megy.

 

Kicsit (érthetetlen modon) lassabb mint a saját Kingston Value ramom. Az 239 et mutatott. Más tesztekben nem vettem észre különbséget a két ram között ha azonos beállitásokkal mentek. A hiperX sem megy nekem cl2-ön 218 MHz en    Gondolom a lapom nem birja mert másnak (ugy hallottam) szokot menni.

[saddam500]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 22:34

Ez egy Kingston Hiperx Ram. Most éppen 218X11-en 2.5 ,3,3,6 on megy.
Kicsit (érthetetlen modon) lassabb mint a saját Kingston Value ramom. Az 239 et mutatott. Más tesztekben nem vettem észre különbséget a két ram között ha azonos beállitásokkal mentek. A hiperX sem megy nekem cl2-ön 218 MHz en    Gondolom a lapom nem birja mert másnak (ugy hallottam) szokot menni.

Na 210-es fsb-ig néztem ahol a ram (geil 2x512 UP) 3-4-4-8 on ment.
A fölött semmilyen feszültség és idõzítés beállítás mellett sem stabil a rendszer.
A proci mint látható igy 2300mhz-en ment.
Az eredmény +1 pont gyakorlatilag ugyanaz: 176 pont.
Az everest szerint a késleltetést leszámitva nagyjából 30MB/mp-vel lett gyorsabb az irás olvasás.
Tehát a legoptimálisabb beállitás nekem a 11x200 marad.
Már csak az van hátra, hogy megnézem én is egy kingston hiperX-el hogy viselkedik.

[olzoli]

210X11 Barton, Samsung RAM, 3.4.4.8-on mutat  228-at a CPUMark. Ez most egy ASUS A7N8X es lapban.

[saddam500]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 23:23

210X11 Barton, Samsung RAM, 3.4.4.8-on mutat  228-at a CPUMark. Ez most egy ASUS A7N8X es lapban.

Értem én.
Nincs szerencsém.
Valami gyenge pontja lehet a gépemnek a gondos hardver választás ellenére.
Alaplap vagy ram esetleg proci.
Na mindegy én tökéletesen elégedett vagyok vele igy is.
Ez a 10-edik config 3 év alatt és ezt most mondhatom el elöször.
Aztán majd váltás Nforce&Athlon64-re.
Addig is

Szerkesztette: saddam500 2005. 12. 17. 09:30 -kor

[olzoli]

Nem biztos hogy baj van vele. Lehet hogy csak ezt a progit nem szereti. Meg kellene nézni valami nagyobb számitás igényû programmal. PL Super PI. Ez már jobban érvényesiti a Ram erösségét is.

Ez az Abit NF7-S2G lap a 2500@2400Mhz Barton és Kingston Value 2.5-3-3-6 (218X11)


Az 1M-ás csak egyszer sikerült ilyen jóra, akkor 222MHz-en ment, 218-on az 44s. A többi mind 218-on volt.
Ennél a tesztnél már akár 10-15%-ot is jelenthet a Ram sebessége.