[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta arty:


hát, azt irtad, a p4en növexik asznikron esetén a ramseb ... prohardveren. pusztán az FSB növelésétõl...

vagy félreértettem valamit?[/quote]Sztem a P4 tuning részben kéne ezt megbeszélni.

[arty]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Lassan a testtel! Mivel az Athlon 64-be integrált memóvezérlõ van, azért nem mindegy neki a mem sebessége. 400 MHz még OK, de 266 MHz-en már kézzelfogható sebességcsökkenés lesz szvsz.[/quote]

az össztelj nyilván lasabb lesz, hiszen az axp is profitál a magasabb ramsebességbõl valamicskét... de maga a memoriakezelés axp lapoknál aszinkron esetén halott ügy volt lehetetlen volt normálisan hajtani a procikat, ha nem voltak unlockosak... tahát az aszinkron 266 sokkal lasabb volt, mint a szinkron 266.

azaz itt vajon mi a helyzet? (p4en ugye nincs gond, ez ok)

[arty]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Sztem a P4 tuning részben kéne ezt megbeszélni.[/quote]

ha ANNYIRA érdekelne, akkor kipróbáltam volna akkor hagyjuk.

[Templomegere]

FleSs !

Nehogymár a 3200-as Corsair menjen 478mhz -en CL2-ben!
mert kidobom a macskámat !



ahogy írtad "240mhz-nél visszaveszed 333-ra"

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:
FleSs !

Nehogymár a 3200-as Corsair menjen 478mhz -en CL2-ben!
mert kidobom a macskámat !



ahogy írtad "240mhz-nél visszaveszed 333-ra"[/quote]
Ez nálam azt jelenti, hogy 240x 4/5 = 200 MHz-en jár a ram. Nem 478-on

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:

Ez nálam azt jelenti, hogy 240x 4/5 = 200 MHz-en jár a ram. Nem 478-on [/quote]

persze.....

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:
persze..... [/quote]Egér, ne csináld!
a 2/3-olás az a 266 MHz-es beállítás, a 4/5-ölés pedig a 333 MHz-es beállítás, az 1/1 pedig a 400 MHz. Ugyanez van P4-nél is, ne mond már, hogy nemtod mi ez. :confused:

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Egér, ne csináld!
a 2/3-olás az a 266 MHz-es beállítás, a 4/5-ölés pedig a 333 MHz-es beállítás, az 1/1 pedig a 400 MHz. Ugyanez van P4-nél is, ne mond már, hogy nemtod mi ez. :confused: [/quote]

fLeSsy baby , nehogy elkezd magyarázni !
De édes vagy, tényleg! lehetünk jóban?

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:
fLeSsy baby , nehogy elkezd magyarázni !
De édes vagy, tényleg! lehetünk jóban? [/quote]Bekapod?

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Bekapod? [/quote]

hmmmm, kikapod?

(na erröl ennyit )

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:


hmmmm, kikapod?

(na erröl ennyit )[/quote]Mit szólsz a 2450 MHz-hez?
Még most is átkozod a VIA-t?
245 MHz-en ha 233 MHz-nél visszavált az osztó, akkor 245/7=35 MHz a PCI órajele, ez még simán jó...

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Mit szólsz a 2450 MHz-hez?
Még most is átkozod a VIA-t?
245 MHz-en ha 233 MHz-nél visszavált az osztó, akkor 245/7=35 MHz a PCI órajele, ez még simán jó... [/quote]

amióta kijött a Gigabyte-hoz az új bios , azóta pont ezen a sebeségen tudom én is hajtani stabilan (normal hütésel) !
VIA - deszka (msi) még mindig egy fos (tuning)
Via az Via marad örökre!
Egyébként gartula!

CHS röl mesélhetnél (garancia) priviben! Mennyire szaroznak? figyelnek oda dolgokra?

[ 2004. február 12.: Templomegere szerkesztette a hozzászólást ]

[fLeSs]

Hát a VIA chipsetekbõl egyvalami hiányzik csak, az pedig a fix AGP/PCI. Ha ez meglenne, akkor a kutya sem venne nForce-ot, mert ez az egyetlen igazi elõnye van, semmi más. A VIA már alapból feature-gazdagabb, de ez a tuningosokat nem hatja meg, te és én vagyunk az élõ példa.

Mind1, egyelõre jó ez az Abit lap, ittvan még velem az Epox is, úgy voltam vele, hogy beépítem az Abitot a gépbe, aztán ha vmi nem tetszik vele kapcsolatban, akkor csere, de egyelõre elégedett vagyok, szal nem cserélem le az Epoxra.

[ 2004. február 12.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]

[Templomegere]

És méghogy nem válogat .....

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Templomegere:
És méghogy nem válogat ..... [/quote]Csak azért van itt az Abit és az Epox, mert a Chaintech nem volt jó.

[Lufinyul]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Csak azért van itt az Abit és az Epox, mert a Chaintech nem volt jó. [/quote]

Nekem a Chaintech vmiért nem szimpi

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Lufinyul:
Nekem a Chaintech vmiért nem szimpi [/quote]Az csakis a te bajod! Nforce-ban pedig az a legjobb!

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Az csakis a te bajod! Nforce-ban pedig az a legjobb![/quote]

Nforce? akkor most már Gigabyte K8n-Pro, K8nnxp !

Nagggyon király! New Bios , és minden mükszik tökéletesen , a legocskább a64-böl (mint az enyém) kihozza most már a 2400-2500mhz -et akármikor! Na meg mondj még egy deszkát amin az FX bios-a elfut ! ?

De legyen fleSs-nek is jó , Chaintech-et nem vennék!

[fLeSs]

Gratula a Gigabyte-nak, Chaintech-nek ehhez nem kellett új BIOS, és fél év várakozás.

[Templomegere]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Gratula a Gigabyte-nak, Chaintech-nek ehhez nem kellett új BIOS, és fél év várakozás. [/quote]

persze, hiszen Gigabyte megoldotta , mire Chaintech-nek csak másolnia kellett!