[Lufinyul]

Idézet: arn - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:03

fsbt? nem a szorzot?

Szorzót akartam sorry 

[do3oM]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:21

A tesztunk ota jott ki hozza egy csomo uj BIOS, volt ami eppen memoriakkal kapcsolatos bugot orvosolt, valoszinuleg ma mar elindulna benne a CL3-as memoria is.

 

[viharhozo]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 1., szerda - 23:47

A szorzóállítás minden alaplapon müxik (legfeljebb Win alatt), a feszkócsökkentés már nem, ekkor nem tudja a CnQ-t a lap.

A Chaintech az 1.0as bios-szal nem tudott szorzot valtoztatni. A Clockgen nyomott egy homokorat es megkoszonte a reszvetelt.

[joshua7]

[fLeSs]

Idézet: viharhozo - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 21:38

A Chaintech az 1.0as bios-szal nem tudott szorzot valtoztatni. A Clockgen nyomott egy homokorat es megkoszonte a reszvetelt.

Köszi, hogy megerõsítettél. Az alaplap tudja a szorzóállítást, csak sz@r volt a BIOS.
1ébként a VNF250-rõl beszélsz?

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 02. 21:35 -kor

[viharhozo]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 22:33

Köszi, hogy megerõsítettél. Az alaplap tudja a szorzóállítást, csak sz@r volt a BIOS.
1ébként a VNF250-rõl beszélsz?

Jah, ofkoz VNF.

[arn]

vannak hozza beta biosok...

amugy milyen a deszka? nagyon szimpi az ara... max fsb, etc? mit hajtasz benne, es mennyire?

[arn]

csak mongy az a furcsa, hogy kicsit sokan akarjak eladni..

illetve azt is megjegyeznem, hogy lehet az intel melegszik, es kicsit lassabb (persze mihez kepest) - de ott nincs ez a sok szopas... pci lock, meg beta biosok, kicsit gaz. plane, hogy ennyi ideje a piacon van a proci.

Szerkesztette: arn 2004. 09. 03. 14:07 -kor

[Krinyo]

Idézet

illetve azt is megjegyeznem, hogy lehet az intel melegszik, es kicsit lassabb (persze mihez kepest) - de ott nincs ez a sok szopas... pci lock, meg beta biosok, kicsit gaz. plane, hogy ennyi ideje a piacon van a proci.

Milyen szopas? Tuning nelkul nincs szopas. Tuninggal meg Intel alatt is van, ha nem tobb...

Krinyo

[fLeSs]

Februártól augusztusig akármilyen szopás/probléma nélkül ment a gépem a KV8-MAX3-mal, nemértem, milyen szopásról van szó? 

[Lufinyul]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 20:57

Februártól augusztusig akármilyen szopás/probléma nélkül ment a gépem a KV8-MAX3-mal, nemértem, milyen szopásról van szó? 

Errõl :     

Amúgy ha nem tuningolok nekem sem volt egyik A64-es lappal sem gondom, már egypár megfordult nálam is 

[Dodo]

nekem tuningnál sincs gondom csak a szorzot tudnám már állitani visszafelé

[zeroo]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 14:15

Milyen szopas? Tuning nelkul nincs szopas. Tuninggal meg Intel alatt is van, ha nem tobb...

Krinyo

tunning nelkul is van szopas boven.

[fLeSs]

Idézet: zeroo - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 23:22

tunning nelkul is van szopas boven.

Bõvebben?

[zeroo]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 6:06

Bõvebben?

Peldanak MSI Neo lap. Egy bughalmaz volt amikor kijott.. azota volt mar kb 3-4 hivatalos, es kb 10(vagy tobb) beta bios. Alap hibak: sata-s raid problema,  homerseklet kijelzes, cnq nem muxik, iszonyat haklis volt a ramokra. Mas most igy hirtelen nem jut eszembe:)

Szerkesztette: zeroo 2004. 09. 04. 08:55 -kor

[fLeSs]

Idézet: zeroo - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 9:53

Peldanak MSI Neo lap. Egy bughalmaz volt amikor kijott.. azota volt mar kb 3-4 hivatalos, es kb 10(vagy tobb) beta bios. Alap hibak: sata-s raid problema,  homerseklet kijelzes, cnq nem muxik, iszonyat haklis volt a ramokra. Mas most igy hirtelen nem jut eszembe:)

Jah MSI.

[fLeSs]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 1., szerda - 21:35

Külföldi fórumon láttam 300-at is, ez a max 1ébként a BIOS-ban.
Egy szépséghibája van csak a dolognak, hogy a memória nem akar a névleges frekijén menni aszinkronban, nemtom, hogy miért.
Tehát szinkron 400/400-on ~225 MHz-ig bírja a cucc, gondolom itt a ramom behal.
Aztán visszavenném a ram órajelét, de 333-ra visszavéve nem indul a gép, hanem csak 266-on.
290 MHz-es FSB-nél meg csak 200 MHz-es beállítással indul el, ilyenkor meg ugye 145 MHz-en megy a memó.
:confused:  :confused:  :confused:  :confused:  :confused:

Kipróbáltam a cuccot egy Kingston HyperX DDR466-os rammal, és tökéletesen megy 292-n 333 MHz-es beállítással, szal csak az én Corsair-em nem teccett neki.
ASUS K8N-E Deluxe: Highly Recommended  

[Dodo]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 13:03

Kipróbáltam a cuccot egy Kingston HyperX DDR466-os rammal, és tökéletesen megy 292-n 333 MHz-es beállítással, szal csak az én Corsair-em nem teccett neki.
ASUS K8N-E Deluxe: Highly Recommended  

és ez javit valamit az össz teljesitményen?

[fLeSs]

Idézet: Dodo - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 16:25

és ez javit valamit az össz teljesitményen?

Az igazi az lenne, ha 292/292-n menne, de olyan RAM nincs szvsz, ami A64-es lapban 292 MHz-et bírna. Ezt a HyperX-et a héten teszteltem, és 875P rendszerben szinkron 270 MHz-et bírt, az enyémben viszont 240 MHz fölött kifingik.
1ébként igen, javít a teljesítményen, de nem olyan ördöngõsen, hogy emiatt most vegyek egy PC8500-as memóriát.
Viszont az a helyzet, hogy a Corsair memómban most csalódtam...

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 04. 17:51 -kor

[zeroo]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 17:50

Az igazi az lenne, ha 292/292-n menne, de olyan RAM nincs szvsz, ami A64-es lapban 292 MHz-et bírna. Ezt a HyperX-et a héten teszteltem, és 875P rendszerben szinkron 270 MHz-et bírt, az enyémben viszont 240 MHz fölött kifingik.
1ébként igen, javít a teljesítményen, de nem olyan ördöngõsen, hogy emiatt most vegyek egy PC8500-as memóriát.
Viszont az a helyzet, hogy a Corsair memómban most csalódtam...

a csalodas mar nalam is megvolt a regi xms cl2es 400as memokam nem volt hajlando 215 fole menni:P