[freeone]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 12:39

Valami "nem kóser" azzal az AOpen-nel!

(mellesleg mikor hívtalak, hogy megérkeztek az Inno-k, aznap megvettem az enyémet - 3 hete
Azóta azonban annyira leköt a WoW, hogy mást nem is csinálok a gépen )

Nekem Silencer 5-ös van rajta és fesz emelés nélkül stabil 430/1180-on   Persze szétteszteltem és direkt figyeltem RivaTuner hw-monitor-al, hogy nem-e dob picit vissza egy idõ
után az értékekbõl, de nem.

Inno 6800GT? 16-os ramok vannak rajta?

[axer]

Sziasztok! Azt szeretném tudni, hogy mely ramok mennek Abit AV8-ban 500-on 1T-ben?
Thx.

[Desmondo]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 14:24

Inno 6800GT? 16-os ramok vannak rajta?

Igen Inno, de 2.0ás memók vannak ezen is  

[westlake]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 13:39

Valami "nem kóser" azzal az AOpen-nel!

(mellesleg mikor hívtalak, hogy megérkeztek az Inno-k, aznap megvettem az enyémet - 3 hete
Azóta azonban annyira leköt a WoW, hogy mást nem is csinálok a gépen )

Nekem Silencer 5-ös van rajta és fesz emelés nélkül stabil 430/1180-on   Persze szétteszteltem és direkt figyeltem RivaTuner hw-monitor-al, hogy nem-e dob picit vissza egy idõ
után az értékekbõl, de nem.

szerintem csak makod van..
nem hiszem, hogy az en aopenem (full referencia nyak) lenne rossz..

[Desmondo]

Idézet: Westlake - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 20:25

szerintem csak makod van..
nem hiszem, hogy az en aopenem (full referencia nyak) lenne rossz..

Az Inno-é miért nem full ref? Nekem nagyon annak tûnt. (Ugyan úgy néz ki, mint amiket szétküldtek a tesztoldalaknak. Az Inno csak nyomott rá egy matricát aztán csókolom

PS: Persze, hogy csak mák Egyede válogatja (mint minden másnál )

[westlake]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 22:29

Az Inno-é miért nem full ref? Nekem nagyon annak tûnt. (Ugyan úgy néz ki, mint amiket szétküldtek a tesztoldalaknak. Az Inno csak nyomott rá egy matricát aztán csókolom

PS: Persze, hogy csak mák Egyede válogatja (mint minden másnál )

en nem irtam olyat, hogy az inno nem referencia nyakra epul..
pont azert irtam az aopen melle zarojelbe, hogy erzekeltessem, hogy full ugyanaz a kartya, mint a tied

[MC Pite]

Idézet: arn - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 17:19

az agpnel elbaszarintottak vmit... en is a nem fix agpre gyanakszom, mert nalam is a prime 280on teljesen ok volt, viszont 3dben 255 a max. a chipset passzivan is huvos.

arra lennek kivancsi, hogy ezt a 890ben javitottak e.

Hm...
Akkor ha jól nézem mégsem K8T Neo2/AV8 Deluxe akciósan/Gigabyte GA-K8V Ultra-939 lesz a lapom, hanem megint vmi * nv chipsetes? jó, DFI ok, de a driverek nem !


Másik: Mivel fáradok, és 2-3 napom van utána járni, hogy melyik 939es lap legyen (AGPs!), segíthettek!
Tuningos legyen, nem kell deluxe ultra diamond special nnxp akármitököm, csak megbízható jól húzható legyen; 2sata és gigabit lan nekem már elég,más nem kell; max a dual lan, de az enm fontos.

Ja! És ne legyen lehetõleg br25nél drágább!
Segítségeteket elõre is köszi!

Basszus, alig van AGP-s 939es lap!

Szerkesztette: MC Pite 2005. 03. 03. 22:35 -kor

[freeone]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 16:56

Igen Inno, de 2.0ás memók vannak ezen is  

Nagyon nem értem az inno-t. a 6600-ra rárakják az 1.6-os ramokat, a 6800-ra meg nem?

[PeC]

bocs, hogy beleszólok, de ezt a 6600 topicban folytassátok!
Peace!

[MC Pite]

AGP+939+>250fsb=Giga,MSI,Epox és kifújt?
Nemáááá,akkor maradok 754nél (pedig most vinnék a lapom/procim...) ha nincs olcsóbb lap. 33ropi lapra nekem sok .

[freeone]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 22:43

AGP+939+>250fsb=Giga,MSI,Epox és kifújt?
Nemáááá,akkor maradok 754nél (pedig most vinnék a lapom/procim...) ha nincs olcsóbb lap. 33ropi lapra nekem sok .

MSI k8t neo2-nél jobb lap erre a célra nemigen van. 754 jól ellátott dolog-ma. jövõre már nagyon nem lesz az

[Exi]

Na azért nem igen kell pánikolni, az AV8 a 280-as FSB-nél nekem teljesen stabil és kétlem hogy sok proci lenne ami 40% tuningnál többet elvisel. A szorzót csökkenteni meg ugye A64nél nem sok értelme van hogy feljebb menjen az FSB.

[vipi]

Idézet: Exi - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 23:22

A szorzót csökkenteni meg ugye A64nél nem sok értelme van hogy feljebb menjen az FSB.

kivéve, ha pont úgy jön ki egy jó ram osztó (már ha kell)...

[Pelican]

Idézet: crescent - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 16:06

A két 500-as Kingmax HC-vel most 6578/2120-at nyom az Everest...Prime95 közben...besz**ás...

Akkor még tekerj rajta egy kicsit, bír az gyorsabb is lenni (minimum 6800/2300). 
Ja és nem kell besz**ni, ha az Everest tesztel, akkor a Prime nem jut szóhoz...

[Deo]

Idézet: Westlake - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 23:03

remelhetunk a kozeljovoben valami kis leirast a kartyarol?
enegem nagyon erdkelne pl. az a  ROHADT FENYKEP!!
meg irhatnal vegre tuningeredmenyket is

az enyem egyelore ennyin megy 440/1200 (no voltmod)

Rátoltam zalmant, nagyon szépen megy 440/1200-on az enyém is , fölöte csúnyán instabilkodik minden meg szemetel . igazából 430/1150-en járatom.

Fénykép egyenlõre nem lesz, eladtam a digit gépemet, a következõre várni kell egy kicsit de ha nagyon érdekel eljössz és megmutatom

[crescent]

Idézet: Pelican - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 1:32

Akkor még tekerj rajta egy kicsit, bír az gyorsabb is lenni (minimum 6800/2300). 
Ja és nem kell besz**ni, ha az Everest tesztel, akkor a Prime nem jut szóhoz...

Közben kicsit jobban megismerkedtem a gigabyte biossal és rájöttem, hogy eddig 2T-n voltak a ramok... Ugye, mert úgy írja, hogy 2T Enabled:Enadble/Disable/Auto
Alapból Disable volt, na gondoltam gyárilag biztos nincs az 1T engedélyezve...
Szal most "1T enable" és láss csodát: 6730/2663/41,9
Azzal a "- Prime95 közben...besz**ás", arra céloztam, hogy eddig az XP 1700+@2100+ 333-as ramokkal szinkronban nyomott valami 2417/710-et.
Most meg NAGYON-nagyon elégedett vagyok...    
Remélem a Catia is hálás lesz majd végeselem közben...és nem 10 perceket kell várnom...

[crescent]

Ehh...van egy kis gebasz:
Ezzel a hibaüzenettel dob ki a 3DMark2003:

"Reliable benchmarking cannot be completed
because the 3dmark display window lost focus"

Nem bírja valami a tuningot? Vagy az alapfesz kevés lenne a procinak?
5.2-es catalyst van fent, Ramok duálban, szinkronban 250-en, 2,7V-on.

[crescent]

Adalék az eddigiekhez:
Goldmemory 99%-nál 6000 körüli hibát írt ki, de leállítottam, mert elõtte 10 percel is 99% volt, csak akkor még 3000-nél járt.
Valami nagyon nem kóser...

[westlake]

Idézet: crescent - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 22:42

Adalék az eddigiekhez:
Goldmemory 99%-nál 6000 körüli hibát írt ki, de leállítottam, mert elõtte 10 percel is 99% volt, csak akkor még 3000-nél járt.
Valami nagyon nem kóser...

figy
a gigabyteok hiresen stabil lapok, viszont hiresen szar a amemkezelesuk is..
en eleg regota nem lattam magas memoriasebesseget gigabyte-ban
nekem is volt gigam, egy i875-os es egy a64-es..
a procikat ezekben a lapokban tudtam a legtovabb huzni, viszont ha a memoriat akartam tuningolni, akkor nagyot kellett csalodnom.. neha meg a gyari sebesseget sem tudta produlani benne a memoria!
en azt ajanlom neked, ha mindenfelekeppen szinkron 250mhz-et szeretnel, akkor gyorsan vedd vissza 2t-re az idozitest.. ezutan johet a stabilitasi teszt

[freeone]

Idézet: crescent - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 21:42

Adalék az eddigiekhez:
Goldmemory 99%-nál 6000 körüli hibát írt ki, de leállítottam, mert elõtte 10 percel is 99% volt, csak akkor még 3000-nél járt.
Valami nagyon nem kóser...

Ha a hibák nagyjából ütemesen jönnek, akkor az idõzítés hiba tényleg. Ha a vége felé egyre több, akkor melegszik is a modul rendesen.

OFF: Végre egy ember aki a goldmem-et favorizálja, és nem azt a mt86hokit