[vasste]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 7:20

a "legatyásodó, kopott rack-ek" alatt mit értesz?

A foglalat hátulján található csatlakozósor elkopik, és/vagy kontakthibás lesz. Roszabb minõségû rackeknél sokszor elõfordul.

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 10:32

A foglalat hátulján található csatlakozósor elkopik, és/vagy kontakthibás lesz. Roszabb minõségû rackeknél sokszor elõfordul.

Elõ bizony. A "delayed write failed"-jellegû hibákat is ez okozza fõképp.

[ssanyesz]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 10:32

A foglalat hátulján található csatlakozósor elkopik, és/vagy kontakthibás lesz. Roszabb minõségû rackeknél sokszor elõfordul.

jójó, akkor ez rendben is lenne, ha nem mind a kettõ új racknél csinálná... arról nem is beszélve, hogy ide vezérlõkártyával használva semmi gond nem jelentkezik... amúgy a legfrissebb whql driver van fent, de már nem érint, mint írtam az ide-kártya miatt.

üdv és peace

Szerkesztette: ssanyesz 2004. 09. 04. 10:12 -kor

[Etele]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 10:32

A foglalat hátulján található csatlakozósor elkopik, és/vagy kontakthibás lesz. Roszabb minõségû rackeknél sokszor elõfordul.

Jogos!

Nekem már egy Vipower "olcsó" rack landolt a kukában emiatt... Sajna az alacsony ár nem mindig párosul kiemelkedõ minõséggel... De drágábbat aezért nem veszek, mert jó, ha havonta ha egyszer használom... arra meg túlzás egy 10k-s Enermax. 

RE: a rack a "kis gépemben" van, VIA KT333 chipset. Csak hogy az elõzõ hozzászólásomat ne dörgöljétek az orrom alá.

Szerkesztette: Etele 2004. 09. 04. 10:17 -kor

[bmw]

Idézet: richies - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:23

hhe, nincs bajom, mármint magammal, csak néha a vinyó-kezeléssel, amúgy minden ok

Ja-ja.  

[Gaga]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 11:12

jójó, akkor ez rendben is lenne, ha nem mind a kettõ új racknél csinálná... arról nem is beszélve, hogy ide vezérlõkártyával használva semmi gond nem jelentkezik... amúgy a legfrissebb whql driver van fent, de már nem érint, mint írtam az ide-kártya miatt.

üdv és peace

~1500,-/db rack-ek? Esetleg Piros csatlakozó van a vinyófiókban, ami szétrepeszti a winchester IDE-csatlakozóját? Akkor tedd be a következõ heti szemétkupacba, mert az nem rack, hanem visszaforgatott szemét.

[Gaga]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 10:26

Én - ahogy ezt már mondtam is valahol a topik elején - soha nem szívtam az NForce driverekkel. Pedig az elsõk között volt Mo.n NF2 alaplapom...

Talán az a titok nyitja, hogy:
-csak hivatalos NVidia drivert rakok fel (leginkább WHQL)
-normális minõségû hardvereket használok
-nem barmolom szét a winnyózomat

Azt hiszem ezek a siker kulcsai. Ha meg nem, akkor na bumm.

 

[ssanyesz]

Idézet: Gaga - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 11:49

~1500,-/db rack-ek? Esetleg Piros csatlakozó van a vinyófiókban, ami szétrepeszti a winchester IDE-csatlakozóját? Akkor tedd be a következõ heti szemétkupacba, mert az nem rack, hanem visszaforgatott szemét.

igen olcsó rack, igen piros a csatlakozó, de nálam nem repeszt szét semmit sem. nem dobom el, mert nincs pénzem drágább rack-re

de egyvalamit elárulhatnál:

vezérlõkártyáról miért megy hibátlanul? annyi a különbség, hogy nem az alaplapra kötöm, hanem a kártyára, ide-kábel, vinyó minden ugyan az és még is teljesen jó...

ebbõl nekem az jön le, hogy valamiért a nforce idevezérlõje (drivere ) háklis a (z olcsó) rackre.

de az is lehet hogy a rack "bonyolult" nyákjába/ra beépítettek egy olyan chipet/ict ami ilyen hibát generál ha nforce south-bridge-t érzékel  

viccet félretéve: így most az ég egy világon semmi bajom a rackkemmel, mint már írtam...

peace

[Gaga]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2004. szept. 5., vasárnap - 15:21

igen olcsó rack, igen piros a csatlakozó, de nálam nem repeszt szét semmit sem. nem dobom el, mert nincs pénzem drágább rack-re

de egyvalamit elárulhatnál:

vezérlõkártyáról miért megy hibátlanul? annyi a különbség, hogy nem az alaplapra kötöm, hanem a kártyára, ide-kábel, vinyó minden ugyan az és még is teljesen jó...

ebbõl nekem az jön le, hogy valamiért a nforce idevezérlõje (drivere ) háklis a (z olcsó) rackre.

de az is lehet hogy a rack "bonyolult" nyákjába/ra beépítettek egy olyan chipet/ict ami ilyen hibát generál ha nforce south-bridge-t érzékel  

viccet félretéve: így most az ég egy világon semmi bajom a rackkemmel, mint már írtam...

peace

Ok, használd továbbra is egészséggel.
Azért el kell mondjam, hogy az ebben a rack-ben lévõ vinyó eléggé csúnya SMART-értékeket produkál, mindig WARNING-gal végzõdik az IDE-detect. Egyáltalán nem biztos, hogy a rack végezte ki /rack nélkül is produkálja/, de nekem nem kell ilyen 1 ventillátoros grillezõ-edény, azaz vinyó-koporsó.
Az nForce2 pedig valószínûleg nem annyira hibatûrõ, mint a többi vezérlõ. 

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: Gaga - Dátum: 2004. szept. 6., hétfõ - 22:10

Ok, használd továbbra is egészséggel.
Azért el kell mondjam, hogy az ebben a rack-ben lévõ vinyó eléggé csúnya SMART-értékeket produkál, mindig WARNING-gal végzõdik az IDE-detect. Egyáltalán nem biztos, hogy a rack végezte ki /rack nélkül is produkálja/, de nekem nem kell ilyen 1 ventillátoros grillezõ-edény, azaz vinyó-koporsó.
Az nForce2 pedig valószínûleg nem annyira hibatûrõ, mint a többi vezérlõ. 

A ventilátorról külön szólva: egy idõ után idegesítõen berregõ hanggal adják a világ (de leginkább a user) tudomására létezésüket. Nálam ugyanez volt az effekt: a "leghangosabb és legidegesítõbb részegység"-díjat érdemelték ki (2 db) cirka egy év használat után, aztán ez a kimûtésükkel végzõdött. Igenám, de ezek nélkül pokoli forróságra tudnak hevülni a vinyók... Serillel2 oldotta meg a helyzetet: a diszk légáramot is kap alulról a gépházba csavarozva, és megfelelõen (hibamentesen) is teljesít.

Tehát gagyi rack-ek: 

[Klampfer]

Idézet: Leeroy - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 7:49

A ventilátorról külön szólva: egy idõ után idegesítõen berregõ hanggal adják a világ (de leginkább a user) tudomására létezésüket. Nálam ugyanez volt az effekt: a "leghangosabb és legidegesítõbb részegység"-díjat érdemelték ki (2 db) cirka egy év használat után, aztán ez a kimûtésükkel végzõdött. Igenám, de ezek nélkül pokoli forróságra tudnak hevülni a vinyók... Serillel2 oldotta meg a helyzetet: a diszk légáramot is kap alulról a gépházba csavarozva, és megfelelõen (hibamentesen) is teljesít.

Tehát gagyi rack-ek: 

juhhh de igy van, illetve részben, mert az 1 ev az vagyalom lenne. Nekem 4 rackem van ebbol a tipusbol, de kb 2honap mulva 2bol kiszereltem a ventit (kénytelen voltam), 1ben még megy hibatlanul (6honap) a masikban is bent van még, de 2 honapja idonként Traktor efekt, csak nincs kedvem szerelni....


Bár lehet hogy ez nem az a topic, ugyhogy bocsi a tobbiektol.

[Atti]

Idézet

A New Generation Order csapat készített egy apró illesztõprogramot nForce2 lapkakészletû alaplapok tulajdonosainak, mellyel egyszerûen hûthetjük processzorunkat, amikor az alapjáraton megy.

Processzorhûtés szoftveresen

[EV6]

Idézet: Atti - Dátum: 2004. szept. 9., csütörtök - 19:45

Processzorhûtés szoftveresen

Felraktam, nem hûlt le. Így is úgy is 50C idle.

[Klampfer]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 12:03

Felraktam, nem hûlt le. Így is úgy is 50C idle.

En csak a hetvégen probalom ki, de az nem lehet, hogy BIOSban a CPU disconnect funkciot be kell kapcsolni hozza? Már persze ha nem volt...  Csak tipp!

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: Klampfer - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 14:39

En csak a hetvégen probalom ki, de az nem lehet, hogy BIOSban a CPU disconnect funkciot be kell kapcsolni hozza? Már persze ha nem volt...  Csak tipp!

Nem biztos, hogy ez a megoldás. Kipróbáltam be- és kikapcsolva a CPU Disconnect-et, C2NGO feltéve, ahogy kell, és nem mûködik se így, se úgy. Mondjuk túlzottan nem lepõdtem meg, hiszen már a CpuIdle sem tette ezt, ezeken kívül próbáltam egy harmadikat is (nem emlékszem a nevére, kis AMD logot tett ki a system tray-be), mindenhogy maradt az idle ugyanannyi, amennyi volt elõtte. Valaki esetleg tudja, mit kell itt trükközni vagy felejtsük el a HLT-ciklusokat?

[Kosh Naranek]

...

Szerkesztette: Kosh Naranek 2004. 09. 11. 17:36 -kor

[MPCRS]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 9:03

Felraktam, nem hûlt le. Így is úgy is 50C idle.

Nálam is forró... Jelenleg 48C 100% terheléssel (SETI) 2450 MHz-en 1.775V-al...     
26-os BIOS     

[vasste]

25-ös BIOS, elõtte:
51C IDLE 57C LOAD
utána:
43C IDLE 57C LOAD

[gmanus]

Idézet: Leeroy - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 8:06

....Valaki esetleg tudja, mit kell itt trükközni vagy felejtsük el a HLT-ciklusokat?

Lehetséges probléma nálad, hogy a háttérben fut valamilyen nem kívánt alkalmazás!
Ilyenkor nem is képes HLT. végrehajtani a procko.
Fõ gyanúsított pl. scvhost és társai!
Ja, mielõtt válaszolnál (mármint, hogy NEM) nos, a XP feladatkezelõbõl sokszor nem is lehet látni, hogy egy háttérben futó szolgáltatás dolgozik!
Használd a keresõt és találhatsz olyan progikat, amik képesek az ilyen „szemét” alkalmazások kiszúrása.
Speciel nekem mindig felébredt, mintegy 10 másodpercen belül a gép  amikor alvást rendeltem el neki!
Mert egy „szemét” kis progi a háttérben partizánkodott!

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: gmanus - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 18:10

Lehetséges probléma nálad, hogy a háttérben fut valamilyen nem kívánt alkalmazás!
Ilyenkor nem is képes HLT. végrehajtani a procko.
Fõ gyanúsított pl. scvhost és társai!
Ja, mielõtt válaszolnál (mármint, hogy NEM) nos, a XP feladatkezelõbõl sokszor nem is lehet látni, hogy egy háttérben futó szolgáltatás dolgozik!
Használd a keresõt és találhatsz olyan progikat, amik képesek az ilyen „szemét” alkalmazások kiszúrása.
Speciel nekem mindig felébredt, mintegy 10 másodpercen belül a gép  amikor alvást rendeltem el neki!
Mert egy „szemét” kis progi a háttérben partizánkodott!

No, svchost tutira van, task manager kijelzi. Mivel feltehetõleg ez egy Windows alap service, talán nem ildomos kivágni alatta a fát, mert csúnya seggreesés lehet a vége.

Update: most látom csak, hogy az scvhost egy worm lenne, ami lassító tényezõként jelentkezik. Nálam viszont svchost a neve, és 0% cpu-idõt eszik...

Szerkesztette: Leeroy 2004. 09. 12. 17:34 -kor