[Dabsol]

Nem tudom mi az igazság, régebben ajánlották, ha új az alaplap formatáljuk a vinyót is újra...

[Locutus]

Nekem, azon kivül hogy a HDD sandra max3ban csak a 2/3-át hozza annak amit kellene, semmi gond nincs.

Programok gyorsan indulnak, gyors a winyokezelés, és nem megy fel a proci terhelés sem tõle.
Tehát gyakorlati hátrányt nem tapasztaltam TUSL2C után, csak a tesztprogram ad kevesebbet..

[Pancser]

nincs is gond amig nagy fielok mozgfatása közben nem akrsz valmi más programot elinditani, mert ilyenkor még egy 50 kb kis progi inditása percekbe telhet....
nekem ez a tapasztalatom, amikor nem másolok több gigát akkor nem veszek ézre semmi különöset én sem
ugyhogy alapállapotban jó a driver ,csak extrém kivánságokra nem alkalmas ( amit a régebbi konfigom meg alapból tudott )
de hát ugy látszik valamit valamiért ......

[Locutus]

idézet:

---

Ezt írta Pancser:
nincs is gond amig nagy fielok mozgfatása közben nem akrsz valmi más programot elinditani, mert ilyenkor még egy 50 kb kis progi inditása percekbe telhet....
nekem ez a tapasztalatom, amikor nem másolok több gigát akkor nem veszek ézre semmi különöset én sem
ugyhogy alapállapotban jó a driver ,csak extrém kivánságokra nem alkalmas ( amit a régebbi konfigom meg alapból tudott )
de hát ugy látszik valamit valamiért ......[/quote]

Kipróbáltam, elkezdtem pár GBot másolni egyik particiorol a másikra, és semmi hatás. Ugyanolyan gyorsan ment minden közben, nem emelkedett 8% fölé a proci terhelés sem...

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Rudi:
Szerinted akkor hányan kiabálnának itt, hogy mi ez a xar ??? Az összes nf2 tulaj itt balhézna, ehelyett csak töredéküknek van gondja az IDE kezeléssel.[/quote]maradjunk annyiban, hoy többen vannak azok, akiknek nem teccik a dolog, mint akiknek teccik. olvass vissza 1-2 oldalt itt.
mellesleg a hwsw fórum messze nem a világ vége, van jópár külföldi hw-fórum, ahol még durvábban kritizálják az egészet. azért megnézném, hogy mit szólnál ahhoz, ha 1más mellé raknánk a te nForce2-es cuccodat, meg egy ugyanolyan konfigot, csak KT333/400-as lappal, és elkezdenénk ugyanazokat a mûveleteket csinálni rajta, meglepõdnél, hogy melyik a gyorsabb, és mennyivel.
ja igen, dokit kérdezted már, hogy neki mi a véleménye errõl?

[ 2003. július 25.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]

[KZKZKZ]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
maradjunk annyiban, hoy többen vannak azok, akiknek nem teccik a dolog, mint akiknek teccik. olvass vissza 1-2 oldalt itt.
mellesleg a hwsw fórum messze nem a világ vége, van jópár külföldi hw-fórum, ahol még durvábban kritizálják az egészet. azért megnézném, hogy mit szólnál ahhoz, ha 1más mellé raknánk a te nForce2-es cuccodat, meg egy ugyanolyan konfigot, csak KT333/400-as lappal, és elkezdenénk ugyanazokat a mûveleteket csinálni rajta, meglepõdnél, hogy melyik a gyorsabb, és mennyivel.
ja igen, dokit kérdezted már, hogy neki mi a véleménye errõl?

[ 2003. július 25.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ez a tag örökké kötekedik...

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta KZKZKZ:
Ez a tag örökké kötekedik...[/quote]öcsém, ha ez neked kötekedés, akkor csak sajnálni tudlak.

[Jakuza]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
maradjunk annyiban, hoy többen vannak azok, akiknek nem teccik a dolog, mint akiknek teccik. olvass vissza 1-2 oldalt itt.
mellesleg a hwsw fórum messze nem a világ vége, van jópár külföldi hw-fórum, ahol még durvábban kritizálják az egészet. azért megnézném, hogy mit szólnál ahhoz, ha 1más mellé raknánk a te nForce2-es cuccodat, meg egy ugyanolyan konfigot, csak KT333/400-as lappal, és elkezdenénk ugyanazokat a mûveleteket csinálni rajta, meglepõdnél, hogy melyik a gyorsabb, és mennyivel.
ja igen, dokit kérdezted már, hogy neki mi a véleménye errõl?

[ 2003. július 25.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Hat nezd csak meg. [url="http://"http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/126"]http://www.frazpc.pl...ly_wyswietl/126[/url]

Virtualdubon kivul, mindenben agyonveri az Nforce2 a KT400at.

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Jakuza:
Hat nezd csak meg. [url="http://"http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/126"]http://www.frazpc.pl...ly_wyswietl/126[/url]

Virtualdubon kivul, mindenben agyonveri az Nforce2 a KT400at.[/quote]hát nemtom, nálam ezek az eredmények nem a agyonverés kategóriába tartoznak
1ébként nem egy nevesincs oldalról kéne linkelgetni.
mellesleg tudom, hogy az nForce2 gyorsabb, mint a KT400, errõl volt itt szó? nem, hanem az IDEkezelésrõl.

[Jakuza]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
hát nemtom, nálam ezek az eredmények nem a agyonverés kategóriába tartoznak
1ébként nem egy nevesincs oldalról kéne linkelgetni.
mellesleg tudom, hogy az nForce2 gyorsabb, mint a KT400, errõl volt itt szó? nem, hanem az IDEkezelésrõl.[/quote]

Nem a nevesincs oldal a lenyeg itt. A tobbi is ezt irja.
Amugy en azert hasonlitasi alapkent, nem mertem volna a VIA egyik legszarabb Southbridge-t (VIA 686B), mert a kozelebe se erhet az nforce2-enek.
Csak tajekoztatasul kozlom , hogy ez az a Southbridge ami bugos es a latencyje veletlenul 255n maradt, igy a 100MB feletti masolaskor gyakorlatilag szinte elfojt minden alkalmazast, az egerkurzor megakadt, az mp3lejatszas akadozott stb. Volt nehany KT133a-s lapom , ami ezzel a 686Bvel volt szerelve es bizony ezeknek volt a legszarabb az IDE kezelesuk. Kulon PCI Latency Patch kellett ahhoz, hogy kevesbe szarakodjon az IDE.

"Section 4: The 686B bug
4.1 What is the "686B" bug?
In early 2001, it was discovered that new motherboards with the KT133A chipset could damage data that was being copied between IDE hard disks. The problem was narrowed down to the VT82C686B chip on the motherboard. When the computer's PCI bus was busy, any data copied between the primary and secondary IDE buses could be corrupted. In addition, the computer could crash or reboot during this copying.

The problem occurred more often when a Creative Labs Soundblaster Live card was present.

4.2 Does this patch fix the "686B" bug?
Yes, sort of. This patch is a workaround for the problem, not a complete solution. This patch adjusts the PCI bus to permit the 686B chip to deliver more data without interruption, which has the effect of reducing or eliminating the 686B bug.

Please note that this patch has grown over time to solve more than just the problem of 686B IDE corruption.

4.3 Is the "686B" bug VIA's fault?
The problem seems to be the fault of a bug in the VT82C686B chip. VIA has acknowledged the issue and began working with motherboard manufacturers to stabilize motherboards that have the problem.

4.4 Does this patch do something to the 686B chip?
No. This patch changes settings in the chip that is controlling the 686B. This patch does not directly adjust the 686B chip.

Section 5: Sound card crackling"

[Rudi]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
maradjunk annyiban, hoy többen vannak azok, akiknek nem teccik a dolog, mint akiknek teccik. olvass vissza 1-2 oldalt itt.
mellesleg a hwsw fórum messze nem a világ vége, van jópár külföldi hw-fórum, ahol még durvábban kritizálják az egészet. azért megnézném, hogy mit szólnál ahhoz, ha 1más mellé raknánk a te nForce2-es cuccodat, meg egy ugyanolyan konfigot, csak KT333/400-as lappal, és elkezdenénk ugyanazokat a mûveleteket csinálni rajta, meglepõdnél, hogy melyik a gyorsabb, és mennyivel.
ja igen, dokit kérdezted már, hogy neki mi a véleménye errõl?

[ 2003. július 25.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Errõl beszélek én is: több gigát mozgatok, másolok (pl. filmek), közben a CPU terhelésem 5 és 8% között ugrabugrál, ezalatt simán netezek, megy a winamp, másik wincommanderrel matatok a vinyókon, Sandrával hõfokokat méregetek (lusta voltam még feldobni az MBM-et ), szal nekem eléggé ismeretlenek azok a dolgok, amiket ti leírtok (másolás közben teljesen használhatatlan a gép, nem lehet mást mellette futtatni, stb, stb.).

Innéttõl fogva nekem bizonygathatjátok, hogy ilyen meg olyan xar az NF2 SB-je, csuklóból cáfolom a dolgot. Ennyi.

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Rudi:
Errõl beszélek én is: több gigát mozgatok, másolok (pl. filmek), közben a CPU terhelésem 5 és 8% között ugrabugrál, ezalatt simán netezek, megy a winamp, másik wincommanderrel matatok a vinyókon, Sandrával hõfokokat méregetek (lusta voltam még feldobni az MBM-et ), szal nekem eléggé ismeretlenek azok a dolgok, amiket ti leírtok (másolás közben teljesen használhatatlan a gép, nem lehet mást mellette futtatni, stb, stb.).

Innéttõl fogva nekem bizonygathatjátok, hogy ilyen meg olyan xar az NF2 SB-je, csuklóból cáfolom a dolgot. Ennyi.[/quote]erre csak azt tom mondani, hogy profi vagy
a többiek meg lámák

idézet:

---

Ezt írta Jakuza:
Nem a nevesincs oldal a lenyeg itt. A tobbi is ezt irja...[/quote]hát nekem ilyen bugok nem jöttek még elõ

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Rudi:


Errõl beszélek én is: több gigát mozgatok, másolok (pl. filmek), közben a CPU terhelésem 5 és 8% között ugrabugrál, ezalatt simán netezek, megy a winamp, másik wincommanderrel matatok a vinyókon, Sandrával hõfokokat méregetek (lusta voltam még feldobni az MBM-et ), szal nekem eléggé ismeretlenek azok a dolgok, amiket ti leírtok (másolás közben teljesen használhatatlan a gép, nem lehet mást mellette futtatni, stb, stb.).

Innéttõl fogva nekem bizonygathatjátok, hogy ilyen meg olyan xar az NF2 SB-je, csuklóból cáfolom a dolgot. Ennyi.[/quote]

Fless, nekem is tökéletesen mûködik a gép, semmi hibát, akadozást nem vettem még észre. Be is b@szna ha akadna a gép

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:


Fless, nekem is tökéletesen mûködik a gép, semmi hibát, akadozást nem vettem még észre. Be is b@szna ha akadna a gép [/quote]

Szerintem BIOS beállítási hibára lehet visszavezetni az összes problémát...

Ja és olyanakoat szokott csinálni, amikor matatok a BIOSban hogy ujrainditás után azt irja, "do not power off, while bios saving your settings", vagy hasonló. Ez normál? Mert utánna ujraindul és mûködik.

[Vulpes]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:


Szerintem BIOS beállítási hibára lehet visszavezetni az összes problémát...

Ja és olyanakoat szokott csinálni, amikor matatok a BIOSban hogy ujrainditás után azt irja, "do not power off, while bios saving your settings", vagy hasonló. Ez normál? Mert utánna ujraindul és mûködik.[/quote]

Igen, így mûködik!

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Vulpes:


Igen, így mûködik![/quote]

És ahogy észrevettem, fõleg akkor csinálja, ha tuningolok.

Gondolom az a funkciója, ha ujrainditás után nem bootol be a gép ezzel a kiírással, akkor legközelebb már 100FSB-n default szorzóval indulhat a gép. Ez egy nagyon jó dolog, nem kell szenvedni az insert gombbal, CMOS clearrel

[Vulpes]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:


És ahogy észrevettem, fõleg akkor csinálja, ha tuningolok.

Gondolom az a funkciója, ha ujrainditás után nem bootol be a gép ezzel a kiírással, akkor legközelebb már 100FSB-n default szorzóval indulhat a gép. Ez egy nagyon jó dolog, nem kell szenvedni az insert gombbal, CMOS clearrel [/quote]

Vagy csak azt csinálja amit kiír, azaz a "Do not power off, while bios saving your settings" felirat alatt menti az új BIOS beállításokat. Bár ki tudja...

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Vulpes:


Vagy csak azt csinálja amit kiír, azaz a "Do not power off, while bios saving your settings" felirat alatt menti az új BIOS beállításokat. Bár ki tudja... [/quote]

Az nem lehet, mert bejelentkezik nálam elõtte a VGA Olyan mintha bekapcsolnám a gépet, bár kitudja

[Vulpes]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:


Az nem lehet, mert bejelentkezik nálam elõtte a VGA Olyan mintha bekapcsolnám a gépet, bár kitudja [/quote]

No ezt én pl. még sosem tapasztaltam! De tudod mit? Amíg mûködik, addig nem érdekel!

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Vulpes:


No ezt én pl. még sosem tapasztaltam! De tudod mit? Amíg mûködik, addig nem érdekel! [/quote]

Mert nálad nincs bejelentkezõ képernyõje a vga-nak. Nálam még azt a 64 RAMot is felszámolja ami a vga kártyában jó. Igényes a Leadtek Régebben ilyesmit egy osrégi ATi kártyában láttam, valami 4MB-s volt, annak olyan volt a bejelentkezõ BIOS-a, hogy forgott egy ATi logó